理性看待中國中產(chǎn)人數(shù)全球第一

葛豐

瑞士信貸近日發(fā)表最新全球財富報告顯示，中國中產(chǎn)人群數(shù)量達到1.09億人，超過美國的9200萬人，首次躍居全球第一。

中國中產(chǎn)人數(shù)躍居第一，是中國財富總量高速增長與社會結(jié)構(gòu)良性演化共同引致的合理成果。全面建設(shè)小康社會，進一步發(fā)展壯大中產(chǎn)階層，是中國社會長治久安必然的戰(zhàn)略選擇與戰(zhàn)略目標(biāo)。

當(dāng)然，如同其他總量指標(biāo)一樣，這個“第一”結(jié)合龐大的人口基數(shù)，反映出中國距世界先進水平，甚至平均水平仍有較大追趕空間。譬如前述同一份報告數(shù)據(jù)顯示，中國中產(chǎn)人群占全國成年人口的比重為11%，低于全球14%平均水平。中國依然是一個發(fā)展速度雖快，但起步時間不長的發(fā)展中國家。

除了相對數(shù)量不足，論及中國的中產(chǎn)可能更需要關(guān)注相關(guān)的結(jié)構(gòu)性因素。因為相比之下，前者與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系較為簡單（高度正相關(guān)），而后者除了與經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r相關(guān)，往往還涉及到社會轉(zhuǎn)型方方面面，有些時候，它們的走向趨勢未必與經(jīng)濟發(fā)展同步。也就是說，改進這些因素的著力點，除了要不斷做大蛋糕，還要處理好“如何切蛋糕”這一更復(fù)雜的命題。

瑞士信貸劃分中產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)是按本地購買力計算，擁有相當(dāng)于美國當(dāng)?shù)?萬至50萬美元的財富。對照這個標(biāo)準(zhǔn)，中國1.09億中產(chǎn)的總體具象下，起碼還應(yīng)該被關(guān)注到：

首先，中國的家庭財富中房屋資產(chǎn)占比畸高。此前西南財經(jīng)大學(xué)發(fā)布的全國首份《中國家庭金融調(diào)查報告》顯示，中國家庭的房產(chǎn)估值占總資產(chǎn)的比重高達70%左右（美國僅為30%左右）。而這個事實表明，中國的中產(chǎn)中存在很多僅僅因為房屋升值而“被中產(chǎn)”的家庭，這些家庭真正可支配的財富遠遠低于其所擁有的賬面財富（尤其對僅有一套房的家庭而言）。同時更重要的是，這還反映出中國的財富積累、分配過程中，存在有利于投資而不利于知識、勞動的傾向。

其次，中國的社會保障水平普遍不高，而且還具有非常顯著的地域及行業(yè)差別。而這個事實除了同樣不利于中產(chǎn)可支配財富增長外，更重要的是，由于前述保障差距帶有一定身份特征（譬如戶籍），這就使得中產(chǎn)與否，或者不同中產(chǎn)實際生活質(zhì)量高低與否，很大程度上取決于個體身份特征。譬如已有大量研究表明，大城市固然在整體上中產(chǎn)占比更高，但戶籍作為優(yōu)勢職業(yè)機會與資源屏蔽機制的作用也更強。

最后，如果說上述兩項因素還可以更多地被視為階段性矛盾的話，那么當(dāng)下初露端倪且更需警惕的現(xiàn)象是階層固化有所抬頭，家庭目前所處的階層在社會資源分配方式與結(jié)果中起到的作用有增強跡象。因此，理性看待中國的中產(chǎn)，不僅要關(guān)注中產(chǎn)的比重、中產(chǎn)的實際生活質(zhì)量，還應(yīng)該關(guān)注中產(chǎn)向上與向下的區(qū)隔，要通過改革讓所有人愛拼才能贏、愛拼就能贏。