氣候談判背后的博弈

歷時12 天的巴黎氣候大會終于在分歧、爭議中落下帷幕。大會最終按照預定計劃，于12 月12 日晚通過全球氣候變化新協定。《巴黎協定》指出，各方將加強對氣候變化威脅的全球應對，把全球平均氣溫較工業化前水平升高控制在2℃之內，并為把升溫控制在1.5℃之內而努力。全球將盡快實現溫室氣體排放達峰，本世紀下半葉實現溫室氣體凈零排放。

氣候變化是一個非常復雜的問題。在以世紀為計量單位的時間段中，僅僅針對十幾年、甚至是幾十年的氣候變化就做出判斷并不是一個科學的態度。人類生產活動到底會不會對全球變暖造成影響，以及會對氣溫升高造成多大影響，都不是目前科學家們能夠給出準確答案的。為什么全球人民又都信了呢？有觀點認為，如果大家都知道即便人類再怎么努力，也依然不會對阻止氣溫升高產生任何影響，那是不是大家就沒有節能減排的動力了？這應該就是最大的政治不正確吧。所以，即便對于一個完全不可期的未來，我們仍然要做點什么。

正如有人所言，戈爾在推動阻止全球變暖上的種種舉動，收獲的盛名和利益遠遠超過做副總統時獲得的——諾貝爾和平獎就是一個明證。另外，戈爾身為全球最大的碳交易系統控股公司的大股東之一，他通過直接投資和參與碳排放交易與為這個龐大的市場提供顧問咨詢和演講，已經賺取了上億美元的財產。隨著巴黎氣候大會協議的達成，戈爾的環保大生意恐怕還要翻上幾個筋斗，全球碳交易變身頭號能源市場指日可待。

另據美國媒體爆料，一向被尊為環保斗士的戈爾，其位于田納西州納什維爾市的豪宅的用電量，大約是普通美國家庭的15 倍，普通中國家庭的100 倍！當然，這樣指摘戈爾似乎有點脅迫人家做道德圣人的意味。但一邊大快朵頤，一邊對饑寒交迫的人呼吁反對饑餓、浪費，是不是有點太不真實？

我非常敬重的一位作者鄭若麟先生在稿子中一針見血地指出，碳交易的實質就是：A國辛辛苦苦為全世界提供生活產品，但因生產而產生碳排放量超標，不得不向什么都不生產的B國購買碳排放指標;然后B國再用收到的錢來購買A國生產出來的產品！

細思恐極。全世界大佬爭吵多日就制定出這樣一個游戲規則？說到底，氣候談判還是政經博弈，誰有實力，誰制定規則！從另一個方面講，對中國人而言，節能減排確實有促進產業升級、引領創新，創造更美好家園的實際功效，所以，我們的政府在巴黎氣候大會上表現出一個大國應有的擔當，打出了一手漂亮的氣候外交牌。

不管氣候怎么變，我們都一直在變美好的路上。

（ 本刊編輯 陳 冰）