微博熱點

圍 觀

#網絡支付遭遇“史上最嚴”監管？#

7月31日，央行發布《非銀行支付機構網絡支付業務管理辦法》征求意見稿，在業界引起震動，被稱為“史上最嚴”。

《意見稿》對綜合類、消費類支付賬戶分別規定年累計20萬元、10萬元限額，對不同安全級別的支付指令驗證方式分別設置為單日付款不超過5000元、1000元的限額。有網友“吐槽”：“再也不用當‘剁手族’了”……

《意見稿》還規定，支付機構為客戶開立支付賬戶的，應通過三個（含）以上合法安全的外部渠道對客戶身份基本信息進行多重交叉驗證。

網絡支付問題太多 治理刻不容緩

@傳說中的女網警：網絡支付存在四大安全風險：挪用客戶資金，部分支付機構風險意識薄弱，不法分子利用支付平臺實施詐騙，實名制普遍未落實。

@咚咚嗆：網絡支付在帶來巨大便利的同時，隱藏著巨大的風險。2014年至今，央行受理的網絡支付類投訴，占到互聯網金融類投訴的95.6%。

@魯政委：互聯網企業年度安全報告，此類國外監管要求，國內可曾有嗎？新規有嗎？在法治國家，僅此足以關掉一家互聯網金融企業。

監管應當兼顧安全與發展

@李耀東：對第三方支付公司和傳統商業銀行劃定同樣的門檻，從公平性的角度來說并無不妥，但要考慮體現誰代表未來的發展方向。

@唐彬：互聯網金融的本質是金融，安全是底線，不能突破，但互聯網金融的特色和生命力卻在互聯網。因此，在“互聯網+”的大背景下，應該更加重視功能監管，創新監管思路和方法，而少一些“一限了之”的思維。

@劉勝軍：隨著信息技術的發展，我國的金融行業也在不斷走向成熟，監管部門的監管水平也將與時俱進，相信他們會在風險與創新之間尋找到一種平衡。

與其發牢騷 還不如給央行提建議

@丁道師：廣大網民與其發牢騷，還不如直接把建議提交給央行。很多人認為“征求意見稿”只是走個過場，其實不是，很多條款已經在各界的建議下做了修改和調整。

@陽光橙：有些人沒有仔細查看征求意見稿，就開始人云亦云地恐慌，實在沒必要。

@馬明宇：所以央行真正想要說的是“嘿，廣大網民，為了維護我們大家共同的利益，大家一起來制定相關的辦法”，而不是“我制定了一個管理辦法，你們來適應，誰不服就削誰”。

微 吧

微信紅包、支付寶成“送禮神器”

中央紀委監察部網站日前公布了上半年全國查處違反中央八項規定精神問題匯總表。其中，違規收送禮品禮金問題1599起，占查處問題總數約11%;給予1643人黨紀政紀處分，占總人數的14.48%。《中國紀檢監察報》8月12日撰文指出，違規收送禮品禮金呈現出花樣翻新的勢頭，不僅披上了“隱身衣”、涂上了“保護色”，更搭上了電子科技的順風車。微信紅包、支付寶轉賬、電子禮品卡、充值點券等隱蔽性極強的送禮方式成為一部分人的“送禮神器”。

“集腋成裘”值得警惕

@馬林林：微信紅包單個金額小，下至幾分錢上至200元，一天累計紅包上限8000元。可如果微信紅包天天有，集腋成裘、聚沙成塔，數字也將十分驚人。

@薩其馬666：鉆了科技創新的空子，單筆金額不大，動動鼠標，就把禮收了，送禮者和收禮者都不用見面，簡直又安全又方便……

@輕輕原上草：正因為金額小，才更容易麻痹大意哪。

@清風微評：不過，要給領導送個十萬百萬的，光靠微信紅包一個個發，得把領導累死，估計到頭來反而把領導得罪了。還是支付寶實在。別當真，開玩笑呢。

穿上“隱身衣”，紅包依舊是紅包

@秋雨見涼：送禮行賄這幾年可翻新得夠快的，早些年拎著大包小包登門拜訪，后來用禮品冊、提貨券，再到現在微信紅包、電子禮品預付卡，可謂機關算盡。

@土豪鯨：如果不對這種紅包可能構成的“微腐敗”及時加以限制，就有搖動官員廉潔性的可能。

@李滿春：送錢太直接，送禮品又太扎眼，而送購物卡，既拿得出手，又讓收禮者覺得沒有現金那么“燙手”。送卡的理直氣壯，收卡的心安理得……

@零零狗：昨兒去看病，醫生遞過來的名片上都印了QQ號、微信號、支付寶，就怕別人不知道怎么送禮啊，唉。

紅包“變形”，監管更該升級

張晉昆：針對花樣翻新的禮品紅包，相關部門應加強具有針對性的制度設置和追究機制，讓制度發力鎖住“變形紅包”的喉嚨。

彩云之南：充分發動群眾力量，創新網上監督方式，實現對頂風違紀者的實時監督。

蔣小舟：從技術層面來講，打擊紅包“微腐敗”并不難，微信紅包的收發都需要關聯真實的銀行賬號，都會留下軌跡。一定要編密扎緊制度之籠。

正義之舟：微信紅包、電子禮品預付卡等，都已經被中紀委列入反“四風”查處范圍。接下來重點就是如何落實了。