訛誤、胡侃、杜撰的幾則個例

楊建業

今日國中，報刊林立，資訊發達。一則文訊，若稍有新意，頃刻便會被媒體炒作，廣為流傳。古人說“思接千載”“視通萬里”，至少從傳播學的角度看，早非難事。

但若媒體刊載的是一則錯誤資訊呢？當然也會通過信息高速公路廣為傳播，以致假作真時真亦假，是非難辨。而一些歷史史實和掌故，一旦訛傳，不要說對后人，即使對當代的某些研究工作，也會造成困難與混亂。

筆者很早就想著文批評當今某些寫家引對史料的粗枝大葉，以至于在其寫作中屢屢出現訛誤。但每每動筆，又頗躑躅。因為對多數寫家而言，文雖有訛，但尚未因訛害義。專文批評，難免有“以小錯責大過”之嫌。但每日瀏覽報刊，眼見這類訛誤有增無減，反有日趨增多之勢。深感若再緘口不言，實非有良知者應有之義。況重要史實一旦以訛傳訛，也絕非始作俑者的寫家之小過，文中有訛，也會降低文童的信服力，這對寫家本人同樣不利。古人說，“玉有瑕穢，必見于外，故君子不隱所短”，故而就手頭留存的報刊所見一些訛誤，摘要評述。當然，筆者并未專事搜集，所舉者也僅記憶所及的犖犖大端，如有不妥，還望方家教正。

手頭上就有的一篇，馮東書先生的作品《誰能壟斷歷史》（《同舟共進》，1999年6月）不足3000字，但與史料相違者就有兩處。一處稱“中共‘九大’作了永遠開除劉少奇黨籍的決議”，開除劉少奇黨籍是中共八屆十二中全會的事，怎么扯到“九大”上呢？另一處說“北京郊區的一個特級監獄，在‘文化大革命’中曾經關押過中共中央高級領導彭真、彭德懷、賀龍、黃克誠、陸定一、譚政、羅瑞卿、萬里、劉仁、林楓、陳再道及鄧潔等一批高級干部”也不準確。……