我國媒體對境外災難事件報道的比較分析

楊麗萍 張曉君

【摘要】2015年4月25日14時11分，尼泊爾發生8.1級地震，災難性事件是媒體報道的重要對象，不同定位媒體對災難事件報道框架不同，對于國外災難新聞，中國媒體是如何報道的？不同類型的媒體是怎樣報道的？是否存在不同的報道視角？本文采取內容分析方法，以《人民日報》和《南方都市報》為研究對象，對兩大媒體報道的內容進行框架分析，發現黨報對境外災難報道旨在國家形象塑造，而都市報更多的是新聞本位主義，滿足受眾需求。

【關鍵詞】尼泊爾地震災難報道人民日報南方都市報新聞框架

2015年4月25日14時11分，尼泊爾發生8.1級地震，余震70次。截至2015年5月5日，地震至少造成7557人死亡，14536人受傷，中國西藏、印度、孟加拉國等地均出現人員傷亡。我國媒體對這一境外災害事件進行了及時的報道，與國內災難事件報道相比，國內媒體在選擇和處理境外災難新聞時受到的影響因素可能會有很大不同，也就可能形成不一樣的新聞報道框架，本文基于框架理論的分析視角展開。

當前，框架理論主要被應用于新聞生產、內容研究、效果研究三個領域，本文從內容研究的角度來考察媒體框架。

一、研究方法

1、抽樣與樣本

（1）事件樣本

2015年4月25日尼泊爾發生地震。尼泊爾與中國接壤，該國常年有大量中國游客，在此次地震中，西藏自治區受到了一定的影響。該災難事件牽動著國人的心。

（2）媒體選擇

《人民日報》在我國的媒介中具有其他媒介所無法比擬的權威性。《人民日報》對尼泊爾地震的新聞報道框架，一定程度上反映了中國政府對尼泊爾地震的態度。《南方都市報》是全國范圍內發行的市場化都市報，是我國都市報的典范，其報道語態和《人民日報》不同。從這兩家媒體可以很好的看出我國媒體對境外災害事件的報道的框架。

（3）時間樣本

選擇地震發生后半個月內，即2015年4月25日—5月9日內《人民日報》和《南方都市報》的新聞報道為分析樣本。地震發生后15天內，一般是災難災情救援救災信息的集中呈現期，新聞報道活躍，15天后新聞報道量則較少。

（4）新聞報道樣本及獲取方法

通過慧科新聞搜索分析數據庫，以尼泊爾地震為搜索關鍵詞，時間區間選擇2015年4月25日—2015年5月9日，《人民日報》搜索出25篇，剔除3篇不相關的共22篇新聞報道樣本；《南方都市報》搜索出22篇作為研究樣本。

2、類目建構與說明

根據王石番的框架理論，本文從“主題類目”入手，本研究新聞主題類目分為：“災情報道”、“抗災救災”、“災后影響”。

在“災情報道”、“抗災救災”、“災后影響”三大主題方面，《人民日報》呈現了突出“抗災救災”報道的趨勢，占總報道數量的64%，其次是災情報道占總報道數的18%，但是對于災后影響，《人民日報》沒有任何報道，還有其他4篇報道不在研究建構的主題內。《南方都市報》相對《人民日報》較為均勻，對災后影響報道最多，占總比例41%，災情報道占總報道32%，關于救災方面的報道相對較弱，占27%。

1、災情報道

災情報道主要分為三大類，一是災難本身的信息，二是人員傷亡失蹤數目等方面的報道，三是對受災群眾生存狀況的報道，但由于是對境外災難事件報道，兩報集中報道中國公民在地震中的傷亡失蹤情況。《人民日報》災情報道占樣本總量18%，而《南方都市報》占樣本總量的三分之一左右。

在災情報道的細分類目中，對災難本身的報道兩報都只有1篇，但是關于人員傷亡失蹤等方面卻不相同，此次地震我國西藏部分地區有震感，但是《人民日報》對我國西藏地區在此次地震中受影響并沒有報道，而《南方都市報》對西藏地區受地震影響的報道有2篇。對于災區難民的報道，《南方都市報》對在尼泊爾的廣東游客的情況進行了2000多字的深度報道，而《人民日報》并未對具體的災民情況做相關的報道。

2、抗災救災報道

強調積極抗災救災的主題，能夠產生“化消極為積極”的宣傳效果。對抗災救災的突出報道也是我國媒體對災難新聞報道的一大特色。

從表1中我們很容易看出抗震救災是《人民日報》主要突出的框架，在此框架下的小類目中政府救援占總樣本數的45%，其中關于西藏救援的僅有1篇，社會救援僅有1篇。《南方都市報》相對應分別占總樣本的18%和4.5%，其中西藏抗災救災的占了中國政府救援這一框架的75%。

《人民日報》突出顯現中國政府救災抗災的主題，這是由于《人民日報》的特點決定了《人民日報》對尼泊爾地震的報道需要以“規定動作”為主。雖不是對國內災難報道，但是對境外突發災難事件進行報道時，也需要考慮到國家形象等問題，以黨和國家領導人對此事的反應為切入點，在地震發生的第二天《人民日報》在頭版頭條刊發了《就尼泊爾地震習近平主席向亞達夫總統致慰問電李克強總理向尼泊爾總理柯伊拉臘致慰問電》，其他的幾篇報道都是中國救援隊對尼泊爾地震的支援。但是，關于西藏救援的報道只有1篇105字的簡短消息《救援進行時》。社會救援方面《人民日報》報道了一篇《中國好人感動加德滿都》，對在尼泊爾的中國公民為災區人民免費供餐進行了深入報道。

而《南方都市報》是都市類報紙，關于政府救援的只有4篇，其中兩篇是關于對我國西藏災區的救援，其中《西藏震區及時啟動抗震救災Ⅲ級響應“黃金72小時”內搶救生命打通道路嚴防堰塞湖形成》是一篇近4000字的深度報道，文中對西藏受災情況、救援情況、面臨的挑戰以及如何去應對，進行了深入的描寫和報道。關于社會救援，《南方都市報》報道了1篇《數字救援》體現了和以往不同的報道思路。

3、災后影響

《南方都市報》把災后影響作為重要報道對象，體現了都市報的報道風格，從受眾角度報道新聞，報道了此次地震的次生災害《珠峰雪崩已致登山者10死30傷南坡部分基地大本營被埋，正值登山旺季或有上千人被困》，專家預測《地震專家預測尼泊爾傷亡重大》以及地震對金融投資等社會經濟方面帶來的影響《尼泊爾地震A股或有余震相關公司安撫投資者地震概念股不具持續性》、《尼泊爾將成亞投行首客戶？外交部：需各國共同商議》、《尼泊爾地震，看看哪些保險有得賠》。而《人民日報》并沒有對此次地震的災后影響進行報道。

三、研究結論

黨報與都市報在對突發事件報道的過程中承擔著不同的職責，意味著它們在報道的各方面將會不同。通過對《人民日報》和《南方都市報》兩報紙主題類目框架的分析可知兩報在對尼泊爾地震報道方面存在一些差異，無論是報道視角的選擇、報道題材的選取，還是報道目的，均體現出了國內兩大不同類型報紙的差異。

1、報道形式不同

報道方式，即新聞以怎樣的體裁呈現給讀者，不同的敘事謀篇，對讀者產生的效果不同，給讀者帶來的信息面也不同。

從圖1中可以看出，《人民日報》簡訊占樣本總數的三分之一，可見《人民日報》大多報道只是對讀者進行告知而已，比如105字《救援進行時》只是告訴讀者救援部隊進入災區了，并沒有對災情，救災進行深入報道。而《南方都市報》多為通訊，另外還有專題報道，對災情、災區進行了相對深入的報道，比如《西藏震區及時啟動抗震救災Ⅲ級響應“黃金72小時”內搶救生命打通道路嚴防堰塞湖形成》生動描寫了黃金72小時內的搶救過程，還原了救災現場，展現出了人文關懷。

2、報道視角不同：國家視角和新聞視角

《人民日報》的報道視角是政府為主，其中從政府視角報道的文章占總樣本的三分之二。主要是中國領導人的慰問，我國政府的援助以及外交部為災區的中國公民的安撫工作等。而《南方都市報》對此次災難報道的視角以受眾為主，以受眾需求為主，報道了廣州游客在災區的情況、災難對金融投資的影響，對西藏地區的災情進行了深度報道并還原了災難現場，以及對次生災害雪崩進行了報道。《南方都市報》以新聞立場更多的關注災難本身和帶來的影響。

3、報道目的不同：國家形象的塑造和受眾眼球的博取

不同的報道視角展現出不同的報道目的，《人民日報》對尼泊爾地震的報道采用了國家政府視角，對有利于中國國際形象的內容選擇性的報道，通過多角度的報道來塑造中國國際形象，除政府積極救援的報道外，還有中國公民對災區的支援報道《中國好人感動加德滿都》，《人民日報》在報道中除了直接的報道中國對尼泊爾的幫助，還由他人之口塑造中國友好的國際形象，如《中國無私幫助尼泊爾抗震救災贏得國際社會贊譽構建患難與共的周邊命運共同體》、《尼軍感謝中國軍人在地震救援中的貢獻》兩篇報道。

與此不同的是，《南方都市報》是盡可能的滿足受眾的需要來博取受眾的眼球，多方面的報道，還原災難現場，對國人關心的游客安危、西藏災情等進行了深入的報道。同時該報也迎合了受眾的心理報道了《明星難民，快！逃！命！啊！楊紫瓊尼泊爾地震安全撤離，八一八災難來臨時明星自救大法》用明星來博取受眾的關注，以及《尼泊爾地震，看看哪些保險有得賠》體現了都市報為受眾服務的立場和定位。

結語

《人民日報》和《南方都市報》兩報雖然在報道視角、形式等方面不同，但是二者在我國新聞行業傳統以及政治的影響下，對突發災難事件的報道仍存在不足，對災難事件本身以及災情關注的相對較少。

雖然《人民日報》受政治因素影響，它的報道必須肩負國家形象、政治傳播等責任，但是新聞始終是有別于宣傳，在傳播國家形象的同時，應該更多的回歸新聞本身。

參考文獻

①E. Goffman，Framing Analysis： An Essay on the Organization of Experience，New York：Harper and Row，1974.21

②陳陽，《框架分析——一個亟待澄清的理論概念》[J].《國際新聞界》，2007（4）：19-23

③王石番，《傳播內容分析法——理論與實證》[M].幼獅文化事業公司，1999

④范明獻，《對境外災難報道的新聞框架分析——〈中國青年報〉海地、智利地震報道為例》[J].《當代傳播》，2011（2）

⑤馬若斌，《〈中國青年報〉與〈紐約時報〉汶川地震報道對比研究》[D].蘭州大學，2009

（作者：中國傳媒大學新聞與傳播學部2014級碩士研究生）

責編：姚少寶