飛入尋常百姓家的“藏品”

志康

大量打著“藝術品”、“藏品”噱頭的商品，利用信息不對等讓中老年人“吃藥”。

前一陣子，看到某購物頻道不斷介紹一款由紫砂壺制作大師裴石民第四代傳人裴俊偉制作的“梅花樁石瓢壺”，數量5000把，每把售價1980元。為了表示該作品的尊貴并物有所值，特意再介紹了裴石民大師當時制作的石瓢壺在一次拍賣會上拍出了1245萬元的天價。

這不由得讓人產生兩個疑問：一是裴俊偉和裴石民相隔四代，不同的時代、不同的稟賦、不同的藝術修養，各自所創作的作品不能同日而語;第二，裴石民的作品留到現在已為數不多，具有文物收藏價值，自然能以天價拍出。而裴俊偉一批次就生產5000把，且不說這5000把是不是裴俊偉親手制作，這5000把茶壺到底是手工制作還是一個模具里造出來的，這么大的量從收藏的角度來看也不值一提。購物頻道如此宣傳涉嫌偷換概念。如果通過電視直播是在銷售生活日用品，1980元一把壺有些貴;如果是在銷售藝術品，一賣就是5000把，顯得操之過急。

靠金字招牌吃飯古今中外皆有之。從會計學的角度看，所謂名人效應就是能夠帶來真金白銀的無形資產，擁有方往往可以作為折股的資本，具有提升身價的潛力。但名人效應在商業社會，也可能成為唬人的幌子。

比起祖孫捆綁式銷售的營銷模式不同，還有一種是把不同名頭的書畫家的作品放在一起，也是批量銷售。比如近日某報刊上把市場上有些藝術名氣的十個書畫家組成一組的銷售廣告。作為藝術收藏品的名人字畫，一旦貼上了批量生產的標簽，這有什么可炫耀？頂多是限量版的宣傳畫、商品畫而已。純粹為了最大化、最快速的商業化目的所進行的藝術品復制，任何正規的收藏機構都不會感興趣。

互聯網時代，無論是電商購物頻道還是報刊廣告，針對的群體主要是中老年人。大量打著“藝術品”、“藏品”噱頭的商品，正是抓住了銀發群體晚年理財的心理，利用信息不對等讓中老年人“吃藥”。

值得注意的是，目前我國沒有專門規范收藏品流通和鑒定市場的法律法規，也沒有專門監管鑒定市場的行政部門。這意味著，如果老百姓投資藏品出了問題，也只能“打落牙齒和血吞”了。筆者在此提醒一句：收藏品交易水深難懂，涉入者需謹慎。（作者郵箱：wzk1958@hotmail.com）

孤獨的長跑者們

撰稿/陸澍敏

牛市里股民苦樂不均，有人忙著增加贏利，也有人忙著挽回損失。近日，上市公司武昌魚發布公告稱，經武漢市中級人民法院調解，公司已與52位投資者涉案標的共計1100萬元的有權代理人達成和解協議，并已支付賠償款項，賠償上述投資者因公司虛假陳述造成的損失。這52位投資者總共獲得賠償395萬元，人均7.7萬左右，為此付出的是長達三年的訴訟長跑和數不清的開庭審理以及調解過程。若不是武昌魚因為急著重組，想盡快了結這場官司，恐怕再拖幾年這些投資者們都未必能拿到補償，而股民們除了投資武昌魚造成的虧損，為此付出的時間、精力和損失的機會還將更嚴重。所以，不要讓勝利來得太遲，不要讓公平的代價太高，這是我們的管理層和立法者需要進一步考慮的。

匯金減持四大行的意義

5月28日A股暴跌，很大程度上由一則消息觸發：匯金年內首度減持四大行股票。根據港交所披露的公開信息，匯金于5月26日在A股場內減持工行和建行，金額分別為16.29億和19.06億元。建行市值超過1.5萬億，工行的市值更是高達1.7萬億以上，何以區區十幾億的減持就能引起市場這么大的反應？一方面，減持金額雖然和市值相比微不足道，但市場的理解是，在這個位置減持至少不為低估，管理層有意在股指漲到這個位置時表明態度，給略顯過熱的市場降降溫;另一方面，作為混合所有制改革最大的障礙，國有股持股比例過高一直是問題，根據相關公告，匯金減持工行后，股份占比由34.84%降至34.72%;減持建行后，股份占比由57.26%降至57.15%，雖有所下降，持股比例依然很高。這至少表明了方向——即便是國有銀行這樣的龐然大物，匯金也可以通過逐步出讓部分股權的方式，來完成混改。這才是匯金此次減持最大的意義所在。

牛市“幕間休息”

5月28日，連續上漲多日的股市風云突變，大幅下跌321.45點，跌幅高達6.5%，超過500只股票封死在跌停板上，5月29日早盤股市依然下跌近200點。新股民懵了，不是說好的牛市嗎？為什么還會有這樣大級別的振蕩？其實，慢漲快跌正是牛市的特征，既然大家都把這次暴跌和2007年的5·30暴跌聯系在一起，有人找出了本輪行情和2007年行情的走勢疊加圖，發現兩者驚人一致，也就是說，如果本輪行情完全復制上一輪行情的走勢，那么在本次振蕩調整過后，大盤還有很長一段上升行情將要展開。因此這一次暴跌，也許可以看成是盛夏里的一場雷暴雨。主導5·30以后上漲的大盤藍籌股是否還能在5·28以后扮演同樣的角色？也許這次會有所不同。