“大V”袁裕來

葉竹盛

寧波中院，一天下午，法庭外的走廊上，專理“民告官”案件的律師袁裕來靠在窗邊，幾個當事人團團圍著他，激動地向他分析法律問題。他低著頭，很少與當事人有目光接觸，甚至不時掏出手機，自顧自刷起微博來，偶爾才抬頭接上當事人的話，寥寥幾句回應幾個關鍵點。一個法官模樣的人抱著一堆文件走進隔壁法庭，用力一甩門，關門聲在長長的走廊里留下了炸雷般的回響。袁裕來似乎見慣了這樣的場面，對此毫無反應。

開庭了。袁裕來在庭外不冷不熱的狀態陡然一變，語氣強硬，肢體動作不斷，敏感地捕捉對方言語間每一個疏漏。這是一個不大的案件，交管局以非法營運為由，扣押了原告公司租給中石化公司用來上下班的客車。“現在規定國有企業、政府不能配備太多公車，他們租用客車這是節約經費的好事，是正義的事業，應該鼓勵，不應該去處罰！”

走出法庭，袁裕來告訴《南風窗》記者：“審判長他們可能會覺得很奇怪，我今天怎么講這么多，我是看你在，當事人公司又來這么多人，所以講得多一點。當做報告，對方聽就聽，不聽就算了。”

受訪那幾天，袁裕來具有超過1700萬粉絲的微博正被“關進小黑屋”半個月，有人投訴他傳謠。微博時代以來，魚龍混雜的各路言論傳播迅猛，3年來平均每天發布近50條微博的袁裕來也常被指責為“造謠傳謠”。言論中時常對官方不留情面，又間或面臨造謠的“指控”，但袁裕來的微博依然很熱鬧。而許多幾乎與他同時在微博時代出了名的律師和“公知”，現在早已淡出微博。

袁裕來的律師生涯也同樣出人意料。因為風險大收益低，許多律師對“民告官”案件敬而遠之，袁裕來卻做起了行政訴訟的專業戶，一度一人包攬了寧波全市大半此類案件，開出的律師費也遠超同行，每年代理二三十個案件，年創收近400萬。

袁裕來的好友，青年作家羽戈與他交往多年，認為袁裕來“觸微”前后的歷程是一貫的，他的律師生涯和在微博上興起的過程有著一致的內在邏輯和理路。這個邏輯就是他善于把握“度”。“他是很聰明的人，知道什么時候進，什么時候退。”

有時候，袁裕來會在微博上轉發一些虛虛實實的信息，羽戈和其他朋友都經常批評袁裕來不該“造謠、傳謠”，“有些明明是謠言，為什么要轉，以他的見識，很容易會識破”。他則有自己的道理，有時候故意“秀智商下限”是為了“契合微博的氛圍”。

袁裕來的巨量粉絲有一部分也是微博方面主動“灌粉”的結果，在微博官方推薦給新注冊用戶關注的賬號種類中，被列為“正能量”一類。在袁裕來的微博上，除了大量案件信息以外，還有不少微博“刻意突出自己人性的一面”。他的微博被放出“小黑屋”后不久，就轉發了人民網發布的一條微博，呼吁關注辛勞的環衛工，“給環衛工提供休息點，支持的轉！”在另外兩條新近的微博中，袁裕來分別提出新修訂的《行政訴訟法》第26條存在漏洞，和發布他在上海全國首家跨行政區域法院提起第一件行政案件的信息。兩條微博第一句，袁裕來都特地聲明：“本文系正能量。”

在另外一些微博中，他對“度”的掌握則表現得更為隱蔽。去年陳有西接受訪談時提到，中國一些律師出于對現實的深刻不滿，決心以政治家、煽動家和革命家為榜樣。袁裕來讀到后，“異常憤怒”，寫了一封公開信說，“我的第一反應，這是惡毒的栽贓和詆毀”，不啻向已經承受了巨大壓力的“死磕派律師”又踹了一腳。之前兩人一度是朋友，“盡管不算很好的朋友”。但兩人還是走向了決裂，先是陳有西“拉黑”了袁裕來，爾后袁裕來也“不講情面”，通過自己千萬粉絲的微博，發出了那封用詞嚴厲的公開信。

“網上必須這么說，但我認為他可能是無意的”，袁裕來向《南風窗》記者解釋他寫這封公開信時的心態。與其說這封公開信是在臧否個人，不如說是以這種方式談論公共話題，確實有表演的成分在內，實際上如羽戈所說是“寫給陳有西之外的人看”。采訪中，袁裕來多次提到，他很認可陳有西的成就和才華，一度還有意無意向他人提起他和陳有西的“交情”，“有提高身價的感覺”。

常年在寧波辦案，袁裕來和寧波官場保持著默契的關系，他多次提到，若不是當地官場的開明，他的“民告官”業務不會有后來的發展。袁裕來“微博玩大之后”，羽戈覺得他發生了變化，寧波一些官員也因此對他“很警惕”，因為他經常將一些在案件中刁難他的官員照片掛到他的微博上。“大家都是要臉的人，誰愿意這樣被曬到千萬人面前？”

袁裕來卻認準了這是官員在法律和政治倫理上都應有的擔當。更重要的是，微博上的曝光常常能幫他解決案件問題。“民告官”時常遭遇立案難。有一次，袁裕來代理的一個案件立不了案，他將法院院長的照片貼在微博上，很快就立上了案。微博成了他的“不對稱武器”，有些案件經過曝光后，被告政府部門甚至會找上門主動提出要解決問題。

在一定意義上，袁裕來“觸微”前后的行事邏輯是一貫的，在解決案件的同時，又不鬧僵和政府的關系，不讓事態擴大。這和袁裕來早期在家鄉寧波的“經營”有很大的關系。

袁裕來經常提到的一件事是，2008年，浙江司法廳廳長專程到訪他的律所，給人造成了一種上層特別“照顧”他的印象。作為“民告官”律師，難免直接觸及一些地方政府的利益，尤其是在一些大規模的征地拆遷案件中，牽涉的利益面更為復雜。袁裕來一度遭受來自官員的直接威脅，要“處理”他，或是“對他采取行動”。造成“領導關照”的印象，目的無外乎是借此消解一部分來自被告政府部門的壓力。

這種經驗可以追溯到他早年辦理的一個案件。當時他已經成功使地方政府撤銷了征地協議，當事村民“勝利”之后，將原征地上的施工設施掀翻，導致警方介入。警方將事件歸罪于袁裕來，并通過當事人警告要吊銷他的律師執照。初出茅廬的袁裕來“嚇壞”了，找到當時寧波司法局的局長，講明了事情經過，局長當即安撫他，并答應出面交涉，但也交代他“你有些東西要聽我們的話，不要過界”。司法廳長到訪袁裕來律所的時候，也說了類似的話，希望他在代理案件時要注意“度”。

用“度”的自覺來換取某種“關照”甚至是保護，這成為了袁裕來以后職業生涯中一直堅持的邏輯。在人數眾多的拆遷案件中，他會明確告訴他的當事人，不能上訪和采取過激行動，否則立即解除代理合同。不和當事人在法庭之外討論案件的法律問題也是袁裕來把握“度”的結果。“如果在非工作場所說政府項目或者征地拆遷是違法的，就可能會授人以柄，說我煽動當事人鬧事或者對抗政府。”每當接手重大敏感案件，他也會主動向司法局匯報備案。他還自定了“不私自接受外媒采訪”的原則。

到了法庭上，袁裕來也有自己的“度”。就在《南風窗》記者旁聽的那場庭審上，袁裕來對政府方的人員言辭嚴厲，頗有指責的意味，甚至用“正義的事業”這樣的大詞來嗆對手，但在發言的末尾，他仍不忘強調一句，自己雖然態度強硬，但是沒有指責對方的含義，對事不對人，因為對方也是他“很熟悉”的人。

用“度”來解讀袁裕來的“大V”之路和律師生涯，或許只是觸及了現象層面，更深層的密碼隱藏在他的心理結構中。

30年前還在讀大學時，袁裕來喜歡披散著長發，把襯衣領子翻到外面，蓋住外套的衣領，在校園里特立獨行。他還喜歡張開雙臂躺在草地上，望著遼闊的天空，把自己想得很大很大，把世界想得很小很小，甚至和地球一樣大。和那個時代很多思想青年一樣，他是尼采超人意志哲學和薩特存在主義哲學的崇拜者，他相信人生的意義取決于個人對生命意志的發揮。那時的袁裕來容不得任何人批評和否認尼采，只要一聽到批評尼采的意見，會立即“跳起來和別人辯論”。

當時的大學校園里有熱烈的演講和辯論氣氛，他喜歡跳上講壇，或是站在人群的中央，高聲發表自己的意見。即使畢業分配到一家國企之后，他也會在領導主持的會議上，毫無初出茅廬的新人心態，為自己爭取發言的機會。

現在的袁裕來早已剃去了長發，大部分時間都是一頭板寸短發，穿著整齊的襯衣西服，打著花色醒目的領帶，出門時喜歡單肩挎著一個深色的公務包，微微低著頭走路，挎著的包把外套蹭得下擺向一邊歪斜，像是一個業務沒辦成剛剛被轟出門的中年推銷員。

但是到了法庭上，或是交談中興致高漲的時候，袁裕來的肢體語言和面部神態都煥然一新，變得生動起來。袁裕來說，他打行政官司，腳趾頭都會有興奮的感覺，像武松喝了酒打老虎一樣，特別興奮。去年一次在濟南中院二審開庭，法院事先發布了微博，吸引了不少人前往旁聽。“一審是視頻法庭，坐著就三四個人，感覺差多了。二審我是超水平發揮，人多就有這種感覺，同行聽了都說精彩精彩。”

牽引他走上“民告官”專業戶道路的，也是這種被他稱為“深入血液的感覺”。他至今還記得十多年前剛回到寧波想打開局面時的一個細節。當時他通過朋友邀請了法院一位庭長參加飯局，結束時，庭長站在遠處向他道別，在轉身時露出了一絲鄙夷的目光。這個目光深深刺痛了他，直到不久后的一件行政訴訟中，被告官員專程上門找他“商量”時，才讓他找回了作為律師的尊嚴。從此他便決定專門代理此類案件，“體驗行政機關在法律面前低頭的快感”。

袁裕來承認自己自負、自戀，有點清高，這是從小就形成的性格，但是他也不諱言自己的自卑情緒，有時候“突然就不知道沉到什么地方去了”，他既會覺得自己“跟地球一樣大”，又時常感覺自己不過是“一粒灰塵”。他將自卑心理部分歸因于他小時候因受傷而嚴重弱視的左眼，“很多人說我不正眼看人，其實是眼睛的問題”。自傲和自卑成了他心理結構的雙螺旋，幾乎可以解釋他的所有作為。

自卑總是伴隨著極度敏感，因此他會因為一個鄙夷的眼神而走上“少有人走的路”。自卑還使他強調“心理優勢”，當處于劣勢沒辦法應對時，他只能“干脆躺到地上或是躲到墻角”。他一度只愿意接受浙江省內的官司，因為他熟悉浙江的官場生態，這里也有他用“度”的把握換取的“關照”，是他的心理舒適區域。直到微博聞名之后，他出省辦案才漸漸多起來，因為幾乎全國行政庭法官都認識他了;因為手握微博這件“不對稱武器”，一些法官見到他甚至會感到緊張，這都使他產生了某種安全感。

直到現在，他也不接行政訴訟以外的案子，因為覺得他在其他領域不夠精通，在法庭上“心里不踏實”，沒辦法掌控法庭的節奏。袁裕來在法庭上不愿意讓搭檔發言，害怕對方打亂自己的節奏，他說自己是掌控欲很強的人。

微博打開了袁裕來的眼界，但也將他帶到了一個無法掌控的局面。他面對一個龐大的群體，其中藏龍臥虎，沒辦法在這種情況下保持智識和心理上的優越感，唯一“明智”的做法就是讓自己放低姿態，把“草根”的一面暴露給社會。對安全感的尋求，甚至會遮蔽他的判斷力，例如他不愿意承認微博式微，至今沒有開通微信。

幾年前，袁裕來又把尼采的著作找來全部重讀了一遍，他依然覺得“太精彩了”，但是此時的他并沒有像尼采一樣宣布“上帝死了”的豪情。為了保持心理安全感，他不能打破原有格局，但是他的精神沖動又促使他必須有所作為。他對法官的態度便是這種心理結構的呈現：他一方面發自內心尊敬法官，因為他“深深明白，如果行政庭法官不受尊重了，專門代理行政案件的律師，日子是不會好過了”，另一方面他又“努力去激發法官的正義感”。

不能宣布“上帝死了”，又想要“站著把錢掙了”，袁裕來給自己的定位是“建設者”，而建設的途徑是“不斷去發現制度和個人的閃光點，把閃光點不斷擴大”。