關于中美領導人報道的比較研究

王凱月

【摘要】關于領導人的新聞報道就是將有關領導人的資訊，通過多樣化的方式進行傳播，讓公眾得知各國領導人的情況。這種對領導人的報道，作為國際信息傳播的一部分，關系著國際關系，更有可能會影響國際政治、國際經濟和國際文化等方方面面。本文選取了具有代表性的中國和美國的領導人的新聞報道，分析了報道思想、報道內容、報道數量等方面的異同，剖析了新聞價值觀、思維方式、文化差異等深層次原因。

【關鍵詞】中美領導人新聞報道 比較研究

全球發展進入了新時期，政治的多極化、經濟的一體化以及互聯網媒體跨越國界的迅猛發展，讓各國領導人的國際間交流傳播越來越便捷。相關的領導人報道也越來越常見，這種領導人報道，作為國際信息傳播的一部分，關系著國際關系，可能會影響國際政治、國際經濟和國際文化等方方面面，也普遍受到了人們的重視。

一、中美領導人報道的比較

1、報道思想比較

中國領導人報道大多數都是以正面宣傳為主，報道側重點是領導人新聞，也就是領導人在新聞事件中所起的積極作用，主要是注重領導人參與相關國際活動的影響等。在報道領導人的新聞中，我國媒體多使用如《把黨和政府的關懷送到每一個受災群眾中》等諸如此類的新聞標題。我國新聞報道比較強調對國家民族發展的思考，也就是在有關領導人的新聞報道中，強調一種道德教化，充分肯定領導人在國家事務中起到的積極作用。

隨著新聞改革的不斷深入，從大眾視野去發現信息本質，媒體部門就需要以“事”為本位、追求信息層面意義的價值。也就是說領導人新聞，要以人為中心，以事實為本位，用數據說話、用真相說理。

相比較而言，美國領導人報道以中性報道為主，負面報道次之。報道主題往往會突出“自由”“信仰”“民主”等價值內核，把崇尚自由民主的相關核心價值觀看作是奮斗精神的來源。同時，西方媒體在報道時，喜歡加入一些評論性內容，美國領導人也非常習慣于把追求社會效益作為其所標榜的社會責任，在“以事為本”“以民主自由為核心”的信息傳播的價值取向下，美國媒體更注重宣揚西方社會所認同的價值觀念和意識形態。

2、報道內容比較

從新聞報道的內容上來看，中國領導人報道相關新聞主題常常以突發事件、政策發布、出訪等居多，國內媒體的頭版經常涉及國家政策、重要部署、外交、視察等內容，習慣站在全球范圍的高度去審視新聞事件本身。在國際關系中，許多報道立足于中國領導人代表中國對于世界發展的態度。

我國媒體對領導人信息新聞報道數量比以往增加不少，但是對領導人報道內容上的變化并不明顯。往往都是黨和國家領導人的出國訪問、國內視察、外交禮節上的迎來送往等活動及重大的政治活動，如黨代會、人代會等。

同樣是在新聞報道的內容上，美國媒體對美國領導人報道許多內容是關于選舉、社會問題及國家安全方面的。相關的媒體報道也更多關注于“國內經濟發展形勢”、“國內政策環境”與“國際形勢應對”等內容。也會有相關社會性報道內容，比如揭示目前存在的社會問題、社會發展的阻力、經濟發展的動向等，并對于國內一些政策的實施情況進行反思。還有軍事方面的報道，美國媒體對于軍事類別的報道份量重于中國領導人報道。這些報道的內容，不僅僅是概括性的陳述，還有相關問題的綜合分析，窺一斑而見全豹。

綜合美國領導人的新聞報道情況來看，美國領導人報道更注重事實所反映的問題，更重視政治、社會及軍事方面的新聞報道。

3、報道數量比較

中美兩國媒體關于“領導人描寫”的報道均占據了所有新聞報道中的最大比例。美國媒體對領導人的報道，尤其在對政治、經濟、社會、軍事、國家形象以及外交相關問題方面的報道比例均高于中國領導人。其中，政治和地震相關問題報道數量是中國領導人報道數量的兩倍。

從中美兩國媒體關于領導人新聞報道的數量上看，近年來中國媒體對領導人新聞報道的數量比以往增加不少，但是對領導人報道的內容增加得并不明顯。美國媒體對領導人的報道雖然數量上與中國基本持平，但更注重事實下面所反映的實質性問題，更重視政治、社會問題及軍事方面的新聞報道，更能吸引社會公眾的關注度，美國媒體更擅長于通過對領導人的眼神、動作、精神風貌的描寫，來表現他們對于事件的態度立場。

二、中美領導人報道差異的原因

有關領導人的報道，是國際信息傳播的一部分，是國際關系變化和變化趨勢的一種外在表現，可能會影響國際政治、國際關系、國際經濟和國際文化等方方面面。領導人的報道媒介系統，都與其所處的國家內部、外部環境有著非常緊密的聯系，同時受到了一定時代的國家利益、社會制度、社會心理、文化環境等多種因素的影響。因此，要分析中美領導人報道在話語權方面的差異，必須從延續性和穩定性的角度，全面考察相關情況，深入分析產生這些差異的文化歷史社會背景。

1、報道作用的差異

以對汶川地震等災難性事件的報道為例，中國領導人信息的新聞報道中，還是主要側重于人道主義援助，正所謂“一方有難、八方支援”的思想。這恰恰反映出中國以“和”為貴的價值觀念。在中國文化的漫長發展和完善歷史中逐漸形成了以儒家思想為核心的倫理道德體系，這一道德體系的核心就是“和”，“和”的概念很廣泛，但是在重大的災難性事件中這種“和”主要表現為國人的萬眾一心、強調的是國家和民族的大群體概念，所以在汶川地震這一災難性事件的報道中，中國領導人信息的新聞報道更多的是從國家和民族的角度出發的，強調的是國人和中華民族在面對這一天災時的整體性，整體來看領導人信息在這一過程中起到的主要作用是號召、團結民眾，穩定、鼓舞民眾的思想，堅定、團結抗震救災的力量。

西方媒體對于這種災難性事件的看法，就完全不同。西方媒體對于領導人在重大事件、突發情況中報道受個體主義文化思維方式主導，更多關注到了人的生存環境和個體的生存狀態。相關領導人報道，除了對于國家政策、法律法規、經濟運行、社會情況的報道，許多新聞視角會從領導人聚焦到其他方方面面。例如在“9·11”事件的報道中，美國新聞媒體對領導人的信息報道，更多的是通過領導人的公開講話來表達領導人個人對這一事件的看法，并透過領導人因這一事件而產生的活動、行為進行分析和解讀，例如對遇難者家屬的慰問；對恐怖分子的指責；針對這一事件而設置的國內反恐法律、法規、政策等，透過領導人個人的的話語和行為深入的解析這一事件。

2、話語角度的差異

透過中美兩國領導人的新聞報道，不難看出，美方強調“說了算”，維護美國利益和地位；而中方則側重“說了辦”，重視言必行、行必果，為地區伙伴解決實際問題，推動務實合作、互利共贏。

中美立場不同，觀點各異，持論孰高孰低，見仁見智。然而，有一點必須說清楚：增長乏力的全球經濟顯然更需大國合作、多邊主義護航，而不是猜忌和遏制。當前，在全球經濟深受貿易規則碎片化、保護主義、冷戰思維之害的關頭，世人顯然更關心中美“說什么”、“怎么辦”，而不是誰“說了算”。

在全球新局勢下，各國合作發展之道，不在于因循守舊，而在于開放創新；不在于分化割裂，而在于求同存異；不在于贏家通吃，而在于各方共贏；不在于封閉割裂，而在于互聯互通。中國領導人提出的“一帶一路”、“互聯互通”戰略倡議，務實籌建亞投行、絲路基金等嶄新基建投融資機制，體現出中國決策層對世界大勢的精確判斷，貢獻了具有超強前瞻性、包容性的中國方案，傳遞了開放、包容、創新、共贏的中國智慧，得到國際社會廣泛認同。

3、輿論范式的差別

中國領導人的相關報道，由社會主義制度的國情所決定，會將領導人報道的視角關注同一重大問題，比較符合中國的政治文化心理。因此，也就出現了整個國家、整個民族在災難面前運用集體主義思維，更多表現群體的團結一致，并通過領導人的宣傳報道，來穩定民眾情緒，鼓舞團結力量。面對同樣性質的領導人信息報道，中國領導人新聞報道，比較針對領導人信息本身的注視，對于事件本身的報道極少，且缺乏現場感、評論感，中國長期奉行“家國同構”的政治規范，必須突出人民群眾與領導人共同抗擊災難，團結人民群眾的精神。

以美國為代表的西方媒體的領導人報道，則受到“個人本位”的價值觀，和“天賦人權”自由平等思想的影響，尊崇一種個體獨立、個性自由、個人權利和個人存在的政治范式。受個體主義文化思維方式主導，更多關注到了人的生存環境和個體的生存狀態。報道的字里行間充滿了對于事實情況的分析，著重表現事件現實使受眾正視現實社會的負面，在奮斗與超越的過程中體會人生的價值。

4、語言風格的差異

中國領導人的相關報道中，語言形式也是一大特點，主要表現為簡明扼要、格式工整。比如在國家大活動上，中國領導人就會非常重視對國際人物的尊重。外交辭領上會出現“人民的驕傲”“和平使者”等這種極具褒獎意義的形容詞匯，從形成了良性的互動和同情，展示出了積極昂揚的國際精神，展現了中國在國際事務中勇于擔當的責任形象。同時，如果必須要作出一系列評論時，就會用“歷史性貢獻”、“重要的成就”，表達出有贊美的意愿，從而使其具有中國禮儀特點。

美國奧巴馬報道中的致辭另具西方風格，圍繞著價值觀念，美國領導人善于用“自由的基礎”、“平等自由”來表達出內心的贊揚和肯定。同時以文化思維方式為主導，更多關注到了人的生存環境和個體的生存狀態，以“爭取尊嚴”“自愿選擇”為核心展示出對于事件本身的關注以及深切的感情。在美國領導人語言中，商業新聞的觀念影響深遠，因為美國社會經濟和政治體制的影響，商業理念和營銷思想滲透到國家政治的各個方面，國家領導人的信息傳達也不例外。從領導人自身的角度來看，他的一言一行將會影響其在選民心中的形象，進而影響到下次競選是否能獲得連任等關鍵問題，所以其自身的講話和行為都有很重的營銷因素，希望向民眾展示自己的卓爾不凡。美國領導人善于利用自由思想的價值，突出“信仰”的領先作用，堅持不為個人利益而犧牲群體利益的原則，從而用思想宣揚來影響國際關系的方方面面，影響國際關系的外在表現形式和內在聯系。

結語

全球進入了新時期，各國政治的多極化、經濟的一體化以及互聯網電子媒體跨越國界的迅猛發展，讓以各國領導人之間交流為主要形式的國際交流傳播愈發火熱。總體上來說，一是中美兩國新聞界對于領導人報道的有一些共識，比如新聞工作者在選取報道領導人新聞時，都追求及時、準確地傳播信息，要以人為中心，以事實為本位，用數據說話、用真相說理。二是雙方領導人新聞報道關系到了國家的根本利益，也影響到國際關系的方方面面，會對社會輿論產生廣泛而深遠的影響。三是由于國家利益、社會制度、社會心理、文化環境等多種因素，領導人的報道作為國際輿論話語權，會產生出各種不同報道效果，從而也會產生不同的信息宣傳成效，代表著中美兩國在國際形象上的不同態度。