回歸本源說訪談

馬珺

【摘要】訪談節目以大眾傳播的方式，實現了人們長久以來對人際傳播的渴望，以點對點、點對面的傳播方式讓受眾更加接近其所期待的交流距離及傳播效果。訪談節目不但給人們提供了一個自由表達、溝通、交流的有效渠道，而且，在社會轉型期具有顯著的社會功能和情感力量。只有回歸訪談節目的三要素：“誰來說、怎么說、說什么”，從本源出發準確把握住最根本、最核心的內容，才能緊扣主題，深度發掘故事中的精彩。

【關鍵詞】廣播訪談本源講故事

有調查顯示，近兩年，在國內眾多廣播電視節目類型中，除了《新聞聯播》這樣的純新聞節目外，各類訪談節目越來越受到受眾的喜愛。放眼全國的廣播電視訪談節目，最成功的或者說最受歡迎的有兩類：一類是名人訪談節目。所謂名人訪談，參與的嘉賓必定都是各行各業的精英翹楚，無論是商界、文體圈，他們都在各自的領域是有地位、有影響、具有代表性及話題性的人物。這類節目，名人或明星是最大的賣點。他們廣泛的社會影響力和社會知名度使得節目還沒開始就已經產生巨大的吸引力。還有一類是新聞事件訪談節目，這類節目聚焦當下最熱、最受關注、最具話題性的新聞事件，邀請事件核心人物及相關人物現身說法，還原事實真相，探究幕后細節，引領公眾輿論。如央視的《新聞會客廳》、《面對面》等等。

訪談節目受歡迎自有它的道理。首先，訪談節目以大眾傳播的方式，實現了人們長久以來對人際傳播的渴望，以點對點、點對面的傳播方式讓受眾更加接近他所期待的交流距離及傳播效果；其次，訪談節目不但給人們提供了一個自由表達、溝通、交流的有效渠道，而且，在社會轉型期間具有顯著的社會功能和情感力量，給當下價值取向多元化、人心浮躁的社會充當了潤滑劑和調和劑。

在信息來源多元化的今天，人們對平易近人、更具人情味的交流的渴望，也給了媒體人更大的挖掘空間。如何把訪談節目做精做細做出彩，這是一個值得研究的課題，也是本文討論的主要內容。

首先要回到訪談節目的本源中去——也就是說，只有從節目的構成要素出發，準確把握住最根本、最核心的內容。筆者認為，構成訪談節目的三個要素是：“誰來說、怎么說、說什么”。

第一、誰來說？要辦好訪談節目需多方面進行努力，但其中節目的選題或者說選取什么樣的嘉賓無疑是首要的，基礎的工作。選擇什么樣的人物？當然要選事件當事人或者新聞事件中所涉及到的主要人物。一般來說，能夠作為訪談節目話題的事件，必須具有典型性、廣泛關注性和爭論性。那么最好邀請到事件中相互對立的雙方當事人，或是持不同意見的各方，讓他們在節目中當面鑼、對面鼓，直接表達觀點。就像鳳凰衛視的經典節目《一虎一席談》，各方觀點的爭論使節目現場如同辯論賽甚至思辨的戰場，受眾自然而然加入各方陣營，跟著節目的節奏思考激辯，這樣的播出效果必然不俗。

知易行難，邀請到事件當事人參與節目本身就是件不容易的事。比如，西安市出租車行業擬在近期上調出租車運價，引來廣泛關注。出租車行業以目前運價過低，希望通過調價改善出租車司機收入待遇，提升服務管理水平、甚至緩解打車難等等問題。而廣大市民卻提出質疑：出租車運價上調就能解決改善這些問題嗎？為什么要把出租車運營成本壓力轉嫁到市民頭上？為什么不能少收所謂的“份子錢”？出租車管理部門敢不敢把收的管理費用曬一曬？應該說，市民的質疑是尖銳的，作為論辯雙方當事人，市民代表、出租車司機包括相關專家都是比較容易請到直播室的，可出租車管理行業的代表卻是回避的態度，無論怎么說都不愿直面輿論的質疑。缺了這一方，整個訪談就缺少了一個重要主角，激辯對抗戲就無從上演，如同一拳打出去，迎接你的是空氣，節目的可聽可看性就大打折扣。因此，邀請的嘉賓直接決定著訪談節目的成功與否、精彩與否。

其次，嘉賓的口才和良好的心理素質是人物訪談節目成功與否的又一基礎。就現有的廣播電視節目來看，沒有哪一種類型能像訪談節目那樣，給嘉賓一個如此廣闊的發揮空間，沒有事先寫好的臺詞或發言稿，一旦談話開始，便主要依賴嘉賓個人的綜合素質了。對于有思想、會表達的人來說，訪談工作就會順利些。而對于那些有故事、有內容，但不善表達的嘉賓，怎么辦呢？經常遇到一些嘉賓在節目下侃侃而談，可是一旦身處直播室，面對話筒，就徹底懵了，講話也失去邏輯性，前言不搭后語。直播節目不同于錄播節目，不能靠事后剪輯，直播訪談的效果就是最后的播出效果，所以，所選嘉賓不僅應具有好的口才，還要有良好的心理素質，這都是做好訪談節目的關鍵。

第二，說什么？確定了“誰來說”之后，第二個問題就是節目“說什么”的問題。如何把嘉賓對事物的理解、對生活的態度通過有限的談話表現出來，其實不是一件容易的事。平鋪直敘顯得過于平淡乏味；通過主持人的嘴概括講述，又不免缺乏懸念和吸引力。由一個個生動典型的事件組成的訪談節目則像一部精彩的故事片。所以，說什么？就是要說事兒，講故事。

明星訪談類節目，如著名主持人李靜做的《超級訪問》就是一檔揭開明星神秘面紗的訪談節目。通過引導嘉賓談出自己的、為大家熟知的故事甚至是隱私來吸引受眾。而新聞人物訪談節目則是通過嘉賓的訴說，以個人的經歷、感受為中心，以個人的獨特視角，全方位、真實、立體地展現他人所經歷的一切，進而折射現象背后隱含的價值觀念，思考社會和時代發生的變化。做這種節目難度很大，所以如何挖掘選取人物的事件是訪談節目成功與否的關鍵。比如，陜廣新聞曾做過《土豆姐姐馮曉燕》的訪談節目，如果平鋪直敘地讓馮曉燕講述自己如何克服困難在陜北黃土高原種土豆，從開始的找種土豆的地，到怎么把土豆種好，再到怎么把土豆賣到二、三十元一盒……可以想象這樣的敘述是多么乏味。而通過矛盾、沖突等故事來表現種土豆過程中的酸甜苦辣，效果則大大不同。通過事先交流，確定基本框架：首先抓住了最能體現土豆姐姐敢想敢干不服輸的性格特點，拿著錢找項目的時候為什么看中了土豆？再普通不過的土豆為什么敢賣出二、三十元一斤的價格？這么幾個事兒作為骨架撐起整個節目，故事的矛盾沖突有了，人物性格特點豐滿了，節目的可聽性自然也就增強了。

說事兒，就要把故事說得精彩。因此強化訪談節目的故事性因素就顯得尤為必要，是否能“挖”到故事就成為了訪談節目成敗的另外一個關鍵因素。通過近年來的實踐，筆者認為主要從三個方面使之故事化：一是尋找故事性因素，要善于在嘉賓的經歷中提取故事。話題深入現實生活，強化節目中的故事性因素；二是選擇主題切入的角度，從題材的特定角度中尋找故事性因素，選擇主題切入的角度可適當增加故事性；三是通過主持人適時提問、引導情節發展，完成邏輯結構的故事性過程。這就引出了“怎么說”的問題。

第三、怎么說？主題與問點的設定是訪談節目成功的基石。作為訪談節目的主持人，要準確把握受眾心理，才能因訪談者背景、身份、經歷等的不同，設定本次訪談節目的核心話題。與電視不同，廣播沒有畫面的視覺沖擊，因此語言的魅力就顯得更為重要，如果話題沒有足夠的吸引力，嘉賓再善談，整個節目也會黯然失色。

因此首先必須確定訪談主題。訪談類節目的時間大多比較長，因此更需要選擇那些具有強烈的故事性、趣味性或者重要性的事件，選擇那些能引起聽眾收聽欲望和心理期待的話題，保證節目順利進行下去。誠然，在政治、經濟社會生活日新月異和價值觀念日益多元化的今天，過分強調廣播的教化職能會導致逆反心理。但作為容易影響大眾行為理念與心理轉變不可或缺的文化載體，以及推動社會向更高文明化方向發展的傳播介質，我們仍有必要提倡節目帶給人們更多的反思與進步。比如，有一期關于西安幾個大學生畢業后賣烤魷魚的訪談節目，幾位編導經過前期討論最終確立了“選擇與價值”這樣一個每個人都會面對的生活主題，把嘉賓在大學畢業后賣烤魷魚這樣出人意料又備受阻撓的選擇作為訪談的主線。

確定了訪談主線后，設定問點也是很重要的。大學生被家庭供養多年，經過高等教育后擺攤賣烤魷魚，和沒上過學的人做一樣的事兒。家庭與社會的投入是不是打了水漂？這樣的就業到底有沒有價值？這是整個事情的矛盾集中點，也是人們爭論的焦點。由此入手，設計了層層推進的問點：大學畢業找不到工作怎么辦？如果你是父母，孩子是賣烤魷魚養活自己重要還是為了父母面子在家里蹲著啃老更好？眼下烤魷魚賺錢養活了自己，以后怎么辦？這些問題看似是主持人在提問，其實是替所有人在問，也是整個社會對大學生就業價值取向的迷茫。提出問題是為了尋找答案，我們聽聽主角怎么說，或許可以讓那些迷茫甚至反對的人在不斷的沖擊與反思過后學會接受和鼓勵。

直播訪談節目的結構是比較獨特的，往往呈現出一種隨機性、動態性，盡管每一個訪談都是經過了前期的策劃和準備，但是在直播過程中，節目是“現在進行時”，談話對象是即興自發的。整個節目的結構發展常常受到談話內容走向的左右，容易出現過于零散，或游離于主題之外的現象。尤其對于普通的老百姓，由于對環境的不適應，在直播節目中往往會出現冷場甚至其他的意外情況，這就對主持人提出了更高的要求。主持人在把握主題的前提下，要用恰當的語言方式控制節目的內容，且隨時把握談話的流程和節奏。節目的起承轉合，內容的承上啟下，怎樣展示矛盾、沖突，何時設置高潮，以及營造節目氣氛和情緒基調，都要依靠主持人通過恰如其分的適時體味和點評來完成。所以，在訪談節目中，主持人在整個節目中起著一種重要的串連作用，把一個個故事串起來。

訪談節目獨有的貼近性決定了它還有更大的潛力空間，如何把訪談節目做得更精彩，考量著媒體人的創新能力及眼界視角。但必須強調的是，訪談節目無論怎樣創新提亮，都不能偏離它的本源三要素——誰來說、怎么說、說什么。□