英國左派的崛起及其面臨的挑戰

趙旭

2015年9月12日，英國工黨素有“左翼激進議員”之稱的杰雷米·科爾賓（Jeremy Corbyn）以59.5%的得票率當選最大反對黨工黨領袖。他的當選，不僅在工黨內部，在整個英國社會也引發了不小的震動。一直執行“中左”路線和“布萊爾主義”的工黨如何使一個“激進社會主義思想者”當選黨首？這是否意味著“左派”的崛起？科爾賓當選后又將面臨黨內外怎樣的挑戰？

默默無聞三十載，

一“選”成名天下聞

科爾賓1949年出生于一個普通的英國家庭，父親是電子工程師，母親是老師。與很多政界大佬相比，“草根”出身的他就注定了政治前途的一路艱辛。在英國北倫敦一個不知名的普通院校完成學業之后，熱衷政治的他在25歲時就當選了北倫敦區的議員，開始了從政生涯。在32年的議員生涯中，由于所持政見不同、思想有“激進社會主義”色彩而被眾多工黨議員所疏遠，科爾賓不僅從未在工黨內部擔任過重要職位，甚至受排擠被安排在議會中工黨席位的最后面，俗稱“后排議員”。然而，科爾賓從未放棄他對“馬克思”和“社會主義”的篤信。對馬克思表露贊美可謂工黨議員的禁忌，但在過去的30年里，科爾賓依然我行我素，“社會主義”一詞更是經常脫口而出。因此科爾賓被扣上了“極左、激進社會主義分子”的帽子；甚至在選情緊張的2015年7月，在一次電視采訪中他還執著地表達對馬克思的溢美之詞：“馬克思本質上是一個有魅力的人物，他觀察到了大量的規律，我們可以學到很多東西”。

科爾賓的當選，有相當戲劇性的一面。最初只有三名候選人參與工黨領袖選舉，分別為工黨影子內閣的國務大臣、內政大臣和衛生大臣；但工黨意在擴大黨首選舉辯論范圍，而把科爾賓列為第四名候選人；他獲得了工黨議員選舉人36票，僅比章程要求的35票多了1票而涉險入圍。連科爾賓也解釋說，自己參加競選完全是為了“使工黨的辯論更好看”。不料本來是“陪太子讀書”的角色，幾輪辯論下來，科爾賓的政治主張深得廣大基層選民的青睞，選票一路高歌猛進，“不小心”成為正選黨魁。還有一個原因是本次工黨選民的參與度較往年有了大幅度提高。工黨實施了新的選民登記措施：在工黨的網站上登記并繳納3英鎊即可成為工黨選民。此舉一出，廣大草根階層大約有55萬人一下子成為工黨的選民。結果科爾賓的得票率高達59.5%，輕松擊敗三名競爭對手，優勢超乎想象，甚至高于前首相托尼·布萊爾1994年當選工黨領袖時的57%。盡管英國議會下院232名工黨籍議員中， 許多工黨議員都支持其他三名候選人，但由于實行一人一票制，科爾賓最終還是獲得50%的黨員票，84%的支持者票和英國主要工會成員票的支持。他的獲勝堪稱“草根的逆襲”。

然而，歷史沒有偶然，是歷史和人民選擇了科爾賓，如果說科爾賓的當選是天意，其實英國民眾的“民意”也是如此。究其原因，大致有二。

第一，英保守黨現行經濟政策不得民心。受“歐債危機”和“金融危機”的影響，英國經濟一直受以低增長為特征的“英國病”籠罩。卡梅倫政府一直奉行削減政府開支的“緊縮”經濟政策的同時還保持向大企業、大財團傾斜：對大公司和財團給予補貼和減稅（大公司所交納的公司稅由現有的28%降低到20%）。自卡梅倫政府執政以來，雖然經濟復蘇跡象穩固，中高產階級生活有所改觀，但貧富差距開始增大， 代表工黨中堅力量的低收入階層（年收入在2—3萬英鎊）的福利被削減，生活壓力倍增。民調顯示，有近50%的工黨選民認為自己的生活水平大大不如他們的父輩所生活的20世紀八九十年代；“緊縮”是痛苦的，多年以來，民眾已經聽厭了“緊縮”和“削減”。就連英國財政大臣喬治·奧斯本（George Osborne）在10月初的保守黨大會上也承認，為平衡政府新的預算赤字，需要新一輪的福利削減措施來填補，并坦言這些措施將不會受人歡迎。而科爾賓左派的核心觀點是“反緊縮”、“增福利”、“向富人增稅補貼窮人”，這些舉措無疑讓低收入者看到希望，有足夠的理由把手中的選票投向科爾賓。

第二，工黨群龍無首，亟須一個“耳目一新”的新黨魁提振士氣。2015年5月大選以來，工黨首次失去了國會多數席位，前黨首米利班德（Ed Miliband）引咎辭職，工黨內部一時缺乏能夠引領工黨走出敗選頹勢的領軍人物。繼布萊爾時代以來，工黨曾三次贏得大選，而如今選戰輝煌的工黨風光不再。布萊爾主張走不同于左派或右派的“第三條道路”。英國經濟在他執政十年間曾重新煥發活力，但在社會福利政策方面成績乏善可陳，低收入人群的生活困難問題依然沒有得到解決。在外交上，布萊爾又追隨美國大打伊拉克戰爭和“阿富汗”反恐戰爭，開支巨大。他在英國國內，特別是社會底層不受歡迎。科爾賓一直是“布萊爾主義”的反對者。長期出現在倫敦的左派抗議活動中，為批判布萊爾主義而奔走，人稱“科爾賓的抗議政治”。正如《星期日電訊報》頭版頭條寫道：布萊爾主張下的“第三條道路”破產了，但正是這些拉動人氣、凝聚人心的“抗議政治”最終打敗了代表英國中高產階級利益的“布萊爾主義”，科爾賓擊敗了“令人厭煩的布萊爾主義者”。

科爾賓在電視辯論上富有激情的演說迎合了草根階層改善生活的愿望。許多從未參加過投票的學生和年輕人由于喜歡科爾賓的“坦誠、樸實和充滿理想主義”而選擇了他，上了年紀的工黨選民由于對工黨20世紀90年代起走中間道路感到“幻滅”，也選擇了科爾賓。人民需要社會公平，而科爾賓的左派主張具有“跨越政治分歧的主流吸引力”，令其被視為“草根領袖”、“工黨靈魂的真正守護者”，獲得了英國幾大工會的一致支持，55萬工黨選民中的近60%把選票投給了他。

追求平等，契合民眾期望，

忍辱負重不斷進取

科爾賓在國內政策，主要是經濟政策方面屬于典型的激進左派。正如科爾賓在勝選演說中批評卡梅倫領導的中右翼保守派政府令英國社會“不平等達到了奇怪的程度”。科爾賓憑借多年對“平等和公正”的追求和對“人民福祉”的信仰，一針見血地指出現政府緊縮政策的弊端：“緊縮”就是政府削減低收入者應有的福利來補貼高產階級（High Class）和大企業。

科爾賓在經濟領域反對財政緊縮政策，認為英國央行應該加大貨幣發行量，實行量化寬松的貨幣政策；現政府的政策就是在依靠補貼富人和大企業來換取國家的經濟復蘇；而這種經濟好轉建立在低收入人群低福利的基礎之上，大公司的科技進步造成的壟斷和“全球化” 導致“草根階層”生活成本和教育成本急劇上升；“壟斷”和“全球化”間接導致失業率上升，失業率上升又使“草根階層”階級固化，“低收入”和“低福利”容易直接影響低收入人群子女教育的前景。因此，科爾賓主張向中產階級和富人大幅征稅，以補貼低產階級。他主張“稅收公平”，對富人增稅，認為“那些擁有最多財富的，應該交最多的稅”。他還支持打擊大企業和富人的避稅和逃稅（此做法與英國保守黨扶持大企業，給大企業減稅的做法截然相反）。有消息稱，科爾賓和他的法律團隊已經開始做向富人征稅的司法準備。此外他主張增加醫療等公共服務開支，對鐵路及其他工業體系重新國有化以及提供公租房和其他社區設施服務。

關于教育問題，科爾賓可謂急年輕人之所急。英國高等教育費用一直昂貴。他認為國家應該實施大學教育免費，以減輕社會底層的教育支出占比過高問題。取消大學學費，將是工黨執政后在教育領域的主要政策抓手。但是客觀講，此舉絕非易事。即使在公立大學實施免費教育，學校支出全部依賴國家財政和社會捐助，這對任何一屆政府都將是一個幾乎“無法完成的任務”。

科爾賓在外交政策上也是“特立獨行”，其外交理念也與英國現行的外交政策背道而馳。他主張英國不應該追隨美國出兵進行所謂的反恐戰爭，他直言“想象不出有什么理由派遣英國士兵赴海外去戰斗”；視北約為冷戰的產物，甚至提出讓英國退出北約。科爾賓的這些理念對當今的卡梅倫政府試圖說服議會派遣部隊打擊“伊斯蘭國”設置了不大不小的障礙。可以說科爾賓的外交理念完全迎合了英國草根階層對外交孤立主義的想法。作為一個西方陣營的大國，英國不大可能在國際政治舞臺上只扮演一個“路人甲”。

科爾賓的這些主張在黨內外無疑遭到了保守力量的激烈反對。僅在科爾賓當選之時，十余名工黨“影閣”成員表示不會留在以科爾賓為黨首的領導層。工黨影閣衛生大臣杰米·里德甚至在科爾賓發表勝選演說之時，便在個人微博上貼出辭職信。工黨“元佬”布萊爾警告，科爾賓的當選可能導致工黨分裂，會成為工黨的“選舉災難”，科爾賓正試圖創造一個“愛麗絲夢游仙境”，卻缺乏具體決策。面對工黨陣營內部的不合作和批評，科爾賓旗幟鮮明地表示一定要將當初的競選綱領落在實處，在金融、民生、教育以及國家鐵路再國有化的道路上篤行。科爾賓不是一個人在戰斗，左派的“崛起”滋生了團結的力量，英國政壇左翼政黨也在不斷向工黨靠攏。蘇格蘭民族黨黨首表示愿意與科爾賓合作，為社會底層人士發聲，共同抵制現政府的“緊縮”財政政策，促進社會公平。科爾賓同樣獲得了歐洲左翼政黨的聲援：希臘激進左翼聯盟對科爾賓當選表示歡迎，認為這代表了“希望的信息”；西班牙“我們可以”黨領導人巴勃羅·伊格萊西亞斯發微博說，科爾賓的勝利是“朝著為了人民利益而變革的歐洲邁出了一步”。

科爾賓當選工黨領袖不能不說這是一個左派的勝利、左翼思想的勝利。科爾賓也深深知道他本人及其團隊最缺乏一線執政的經驗和能力，如何強化人才建設、能力建設和組織建設，關系到未來工黨的去向、低收入者和“草根”階級對左派的信任，也關系到工黨能否堅持理念并在2020年與保守黨在全國大選上一決雌雄。演講的激情終會褪去，民眾的信仰需要穩定的社會保障來維系。對科爾賓來說，如何實現其政治理想，落實民眾期望，讓工黨左派真正崛起，將是巨大的挑戰。

（作者單位：中共中央對外聯絡部禮賓局）

（責任編輯：徐海娜）