詩國唐音盡堪傳

關永禮

中國是詩的國度。從《詩經》、《楚辭》開創了詩歌現實主義、浪漫主義風格的嚆矢，中經長期醞釀與衍變，如久孕花蕾逢時盛開，至唐代出現了譽滿寰瀛的詩國高潮。詩人以千計，騰聲飛實，郁郁彬彬，詩壇如萬卉千花，紛起兢興，紅葩綠萼，燦若云霞，令人宗仰的天才詩人多出現于這個偉大時代，鱗集駢聚，創辟出無數風格，或獨自名家，或開宗立派，珠玉紛陳，垂范后世，恰如蘇雪林女士《唐詩概論》中所歸結：“初唐則有王、楊、盧、駱之美麗，上官儀之婉媚，沈、宋之新聲，陳子昂之古風。開元天寶間有李白之飄逸，杜甫之沉郁，孟浩然之清雅，王維之恬靜，儲光羲之真率，王昌齡之俊偉，高適、岑參之悲壯，李欣、常建之超凡。大歷貞元中則有韋應物之雅泊，劉長卿之閑曠，錢起之清贍，皇甫冉兄弟之沖秀。元和之際，則有韓愈之雄奇，李賀之奧麗，盧仝之鬼怪，孟郊、賈島之寒瘦。開成而后則有杜牧之豪邁，溫庭筠之綺靡，李商隱之隱僻。由晚唐至于唐末詩人尚復輩出，各極其才力之所至卓然成家，絕不致有蹈襲剽竊、拾人余唾之弊，真有天地間氣偏鐘此時之概?！弊鳛樵姼椟S金時代的唐詩，不僅作家、作品縷舉難窮，而且內容廣闊，眾體齊備，無美弗具，眾妙并臻，是當之無愧的中華文化藝術瑰寶。以至于魯迅先生感嘆：“我以為一切好詩，到唐朝已被做完，此后倘非翻出如來掌心之‘齊天大圣’，大可不必再動手了?！?/p>

唐詩冠絕一世，海內推挹，名篇佳作播人唇吻，引動無數才人學子沉潛涵詠，曼聲朗吟，誘啟靈竅，鼓動情致，于中取法。千余年來，有關唐詩的著述浩繁，以選本而言，迭出不窮，代有名編，不下六百余種，流風余韻，相傳不廢。最早從事整理研究和選編的始于唐人，僅文獻記載有關唐人選編唐詩的即有八九十種之多。著名的如殷璠《河岳英靈集》、芮挺章《國秀集》、元結《篋中集》、高仲武《中興間氣集》、姚合《極玄集》、韋莊《又玄集》、韋穀《才調集》、顧陶《唐詩類選》等，或以人為序，或以類相從，或同題唱和相屬，或以不同體裁分列，有的選本還在選篇下附以詩人小傳或評語，可謂形態各別，體式繁多。北宋開國，承五代中原板蕩兵燹之余，文物凋喪，卷帙墜散。時人下心盡力進行唐詩輯校，以利刊行流播。李昉等修纂《文苑英華》，是繼《文選》之后的文史總集，全書一千卷，錄詩一百八十卷，上起南朝梁，下迄唐末五代，唐代詩歌十占八九。姚鉉編選《唐文粹》一百卷，錄詩九卷，以古雅為標準。王安石編《唐百家詩選》二十卷，選錄唐詩人一百零四家，詩一千二百余首，按作家時代先后編次。趙孟奎輯《分門纂類唐歌詩》一百卷，收詩人一千三百五十三家，詩四萬零七百九十一首。今僅存十一卷，其分門纂類的編排方法對后世影響頗大。洪邁《萬首唐人絕句》輯唐代絕句，但為湊足萬數，不免有誤收重出之詩。計有功《唐詩紀事》，收詩人一千一百五十家及其行跡與品評，以人物為綱，按年代順序排列，采輯廣泛，有名必錄，成一部唐詩總集的雛型。金代元好問編選《唐詩鼓吹》十卷，共選九十六家，五百九十七首七言律詩，以中、晚唐詩作為多。元代辛文房撰《唐才子傳》十卷，敘寫二百七十八位唐詩人傳略，附敘一百二十人，討論唐詩風格流變與品評詩歌創作，采擇廣博，雖有蕪雜舛誤，仍不失為是唐代詩歌史的雛型。明代高棅編選《唐詩品匯》九十卷，輯錄六百二十家詩，五千七百六十九首;又拾遺十卷，增補詩人六十一家，詩九百五十四首，按詩體編次，分唐詩為初、盛、中、晚四期，每詩體又分正始、正宗、大家、名家、羽翼、接武、正變、余響旁流等九格;卷首附有《歷代名公敘論》、《引用諸書》、《詩人爵里詳節》等。明代輯唐詩之風始盛。黃德水、吳琯輯《唐詩紀》一百七十卷。黃德水成《初唐詩紀》十卷而身亡，繼有吳琯補足初唐六十卷，又輯《盛唐詩紀》一百卷，收錄詩人五百七十二人，詩八千三百六十二首（句），詩以人分，人以世次，同一詩人名下，詩歌分體排列。雖其書未竟，對唐詩搜集、?？?、辨偽不為無功。胡震亨編《唐音統簽》一千零三十三卷，以十干為紀，甲至壬簽盡錄唐詩人之作，癸簽三十三卷，專錄有關唐詩研究資料。全書將諸家詩集按古今詩體依類編排，集外佚詩、佚句附于卷末，并注明出處，且有詩人小傳、集評，堪稱有唐一代詩歌的總匯。清修《全唐詩》，對此書中、晚詩采擇甚多。

清康熙年間修纂的《全唐詩》是最為全備的唐詩總集。全書以明胡震亨《唐音統簽》和清初季振宜《唐詩》兩個唐詩總集為底本，節省了翻檢之勞。正因為承受了唐以來各種唐詩匯輯本的成果，又相當完備地搜羅了有唐一代三百年間成集或零星篇章單句的詩歌，從康熙四十四年（1705）三月奉旨修書，至次年十月即蕆事成書，由此可以概見唐詩的風貌。

康熙在《御制全唐詩序》中稱：“詩至唐而眾體悉備，亦諸法畢該。故稱詩者，必視唐人為標準……朕茲發內府所有全唐詩，命諸詞臣，合《唐音癸簽》諸編，參互?？保L補缺遺，略去初、盛、中、晚之名，一依時代分置次第……得詩四萬八千九百余首，凡二千二百余人，釐為九百卷。于是唐三百年詩人之菁華，咸采擷薈萃于一編之內，亦可云大備矣。”成書于乾隆年間的《四庫全書總目》在該書提要中說：“詩莫備于唐。然自北宋以來，但有選錄之總集，而無輯一代之詩共為一集者。明海鹽胡震亨《唐詩統簽》始蒐羅成帙，粗見規模，然尚多所舛漏。是編秉承圣訓，以震亨書為稿本，而益以內府所藏全唐詩集，又旁采殘碑、斷碣、稗史、雜書之所載，補苴所遺，凡得詩四萬八千九百余首，作者二千二百余人?！睆墓俜降挠涊d上，只說修纂《全唐詩》采用了胡震亨的《唐音統簽》，而沒有明確提出征用了季振宜的《唐詩》。

季振宜（1630—1674），字詵兮，號滄葦，又號古愚，揚州泰興人。順治四年（1647）進士，授蘭溪令，歷刑、戶兩部曹，擢浙江道御史。英才好學，家資巨富，藏書數萬，尤嗜宋雕善本，餅金懸購，價昂不吝，江南藏書家流散之書多歸其所有。葉昌熾《藏書紀事詩》稱其“寫韻樓高敞綺窗，旋風葉葉掃成雙。滄洲一臥何時起，善本連艫盡過江”。季氏為精鑒名家，有志于匯印唐詩，得益于錢謙益的《唐詩紀事》為稿本。季氏在《唐詩敘》中明言：“顧予是集竊有因矣。常熟錢尚書曾以《唐詩紀事》為根據，欲集成唐人一代之詩。蓋投老為之，能事未畢，而大江之南，竟不知其有此書。予得其稿子于尚書之族孫遵王，其篇帙殘斷亦已過半，遂踵事收拾，而成七百一十六卷。”這部由季氏再行輯集的《唐詩》以十年之力始竣，成為第二部唐詩總集的完帙。所編諸家詩集底本多用明刻或清初刊本，間有仿抄本。集外補遺詩多剪貼原刊本，亦間有抄補。異文校記均注明出處，頗為精審。編排上力排嚴羽《滄浪詩話》、高棅《唐詩品匯》的詩法，不把唐詩分為初、盛、中、晚，且不以“正宗”、“羽翼”區分，而以時代先后為序。一至五卷收帝王、諸王詩，六卷收郊廟歌辭，七至六百五十七卷收諸家詩集，六百五十八至七百零六卷收僧道詩，七百零七至七百一十三卷收宮媛婦女詩，七百一十四至七百一十五卷收樂府詩歌，七百一十六卷收無名氏詩。全書共收詩家一千八百九十五人，詩四萬二千九百三十一首。

季振宜于康熙十二年（1673）匯輯《唐詩》完竣，命人抄寫了一部，遂將底稿奉贈摯友、蘇州藏書家顧崧，不久去世。康熙十四年（1675），顧崧撰《書〈唐詩〉目錄后》，言及季書：“編葺數年，方獲成稿，隨命書傭繕錄正本，將付棗梨，以廣其傳。全唐之詩，庶幾備矣，先生之功，不亦偉哉！未幾溘然捐館。百年未半，欲成千古劂剞之舉未遂，遺孤藐然，尚未及遍讀先生之書，而所錄之詩，將與所藏秘笈瑯函，束置高閣，都在塵封蛛網之中。”后經顧崧介紹，將季氏《唐詩》底稿售與徐乾學。徐乾學為清初大儒顧炎武之甥?？滴蹙拍辏?670）進士，官至刑部尚書。與其弟徐秉義、徐元文稱“昆山三徐”，均仕途順暢，官居高位。徐乾學家富藏書，筑傳是樓以貯，南北藏書家之書盡歸其門下?？滴醵迥辏?686）四月，下詔訪輯經、史、子、集之書，尋求孤本秘笈甚殷。仰沐天恩、隆遇優渥的徐乾學善于逢迎上意，遂將季氏《唐詩》的稿本進呈御覽，入藏內府?？滴跛氖哪辏?705）三月十九日，康熙第五次南巡時將季氏《唐詩》稿本頒發給江寧織造曹寅，成為修纂《全唐詩》的重要底本。而《御制全唐詩序》和《四庫全書總目》對錢謙益、季振宜遞輯的《唐詩》刻意回避，隱約其詞，或因錢謙益被清廷定為貳臣，聲名狼藉，且所著詩文均遭禁毀之故。

有了胡震亨的《唐音統簽》和季振宜的《全唐詩》可以取資，承刻欽頒的《全唐詩》得以順利修纂，僅一年半左右即完成。康熙四十四年（1705）三月十九日，江寧織造曹寅奉旨刊刻《全唐詩》，設揚州詩局于揚州天寧寺內，由曹寅總其事，欽點十位在籍翰林負責編纂校對。曹寅為工部郎中曹璽之子，《紅樓夢》作者曹雪芹之祖父。累官通政使、管理江寧織造、巡視兩淮鹽漕監察御史。曹寅從政二十余年，以文學著稱，擅詩、詞、戲曲，博學多能，雅好藏書，善于結交名士，因而受到雄才大略、多才多藝的康熙青睞，委任心腹與耳目曹寅主持刊刻《全唐詩》也在情理之中。十位翰林均為選優拔萃的進士出身，全是江浙人士，就近前來修書。侍講彭定求是康熙十五年的會元、狀元;編修中，潘從律三代“一門四進士”;汪士鋐家中兄弟四人稱“吳中四王”;徐樹本為徐元文之子，徐乾學、徐秉義之侄;查嗣瑮為查慎行、查嗣庭之弟;楊中訥為康熙三十年的傳臚，汪繹是康熙三十九年狀元;此外還有編修沈三曾、車鼎晉和庶吉士俞梅，均為飽學之士。五月初一日，在揚州天寧寺內設立的揚州詩局開局校勘。天寧寺在揚州城北，相傳為晉代謝安別墅，東晉義熙十四年（418）有尼泊爾名僧在此譯《華嚴經》，明洪武年間重建。寺內最后一進院落宏敞，詩局在此編校刊刻。擬訂了全書凡例二十三條，不用初、盛、中、晚唐的傳統分法，詩家以時代先后為次，有正集的各自成卷，詩作少者另編或附入他人集內，每集前有詩人小傳，無爵里、世次可考的另編，釋、道、外國、名媛、仙、鬼也各自成編，郊廟樂章及樂府詩集匯編為一集，詞另編，詩前小傳略述其人歷官始末。以胡震亨《唐音統簽》和季振宜《全唐詩》為底本，甄采兩書優長，避其所短，全書以皇帝、后妃、宗室諸王詩列在前面，有官爵者“以登第之年為主，其未曾登第及雖登第而無考者，以入仕之年為主。處士則以其卒歲為主，若更無卒歲可考，則就其贈答唱和之人先后附入。其他或同賦一體，或同應省試，并以類相從”?！度圃姟肪磬品保蚜_了有唐一代三百年間的詩集和單篇詩歌，加以?？?，終成《全唐詩》，雖未盡賅唐人詩作，間有重收、誤收和失當之處，但搜羅已十得九五，仍為迄今為止唐詩匯輯本中最為全備的唐詩總集，對研究唐代歷史、文化和文學極具參考價值。

《全唐詩》九百卷，分裝一百二十冊，十二函，是康熙時內務府刻印的部頭最大的一部書。作為殿版書，運送宮中武英殿，對外發放。武英殿地處紫禁城西華門內，始建于明代，曾為皇帝齋居和臨御的便殿，后為皇后千秋命婦朝賀之地，明末李自成曾即位于此。清初為攝政王多爾袞辦公之所。康熙即位以后，“稽古右文”，致力于文治，于康熙十九年（1680）設立武英殿修書處，承辦刻書事宜，由內務府管轄，兼及中央六部、監、院及江蘇揚、蘇二州鹽運奉敕開局承辦，總稱“內府刻書”，又因其以武英殿為刻書中心，又統稱“武英殿本”，簡稱“殿本”。武英殿修書處為宮廷御用刻書機構，在武英殿進行編纂、?？?、輯佚、提調、匯編、刻版、印刷、收貯乃至發行，動輒千人，所制殿本以其?？本珜?、紙精墨妙、書品華貴、裝潢考究、精雅絕倫，富于皇家廟堂風范而享譽天下，為歷代刻書所不及。內務府刻書，刊印的詩文集多發往揚州詩局刊刻，《全唐詩》即是其中之一。受命修纂《全唐詩》，曹寅躬身其役，為能稱帝心，申伏馬戀主之誠，他在書手遴用、刊工選擇上煞費苦心。清初沿襲明經廠刻書所用仿宋字和楷體趙字，稍顯板滯?？滴踔腥~以后，因康熙不喜歡明嘉靖以來刻書所用的硬體字，崇尚歐陽詢、褚遂良的字體，因而內務府刻書仿歐字盛極一時，時稱“軟字”，多由江南寫刻高手秉筆操刀，所刻字體端秀，整齊劃一，朗潤悅目，時人譽之為“康版”。因刊刻《全唐詩》，分任眾手，選用的書手楮墨不一，勢必遷延時日，影響質量。為此，曹寅上奏得到應允，選出多名風格相近寫手，集中模練，務求其書寫風格達到歐、褚之間，然后分頭寫樣上版，全書字體蒼勁秀麗，渾然一致。初印本以開化紙印刷，紙白瑩亮，墨色如漆，古香可挹，作為宮中陳設本;宮內普通讀本以太史連紙印刷，另有竹紙本面向社會供應。《全唐詩》以其精寫、精刻、精校，成為“康版”書的典范杰作。

修纂《全唐詩》，眾翰林迫于王命，倉促成書，僅年余修竣，雖號稱“全詩”，但書囊無底，善本難窮，未能窮盡文獻以求兼收之功，留下不少缺憾，其缺漏誤收、互見迭出、不注出處、?？笔杪浴⑿骱喡⑿虼问М數仁艿胶笫丽ぷh。參與修纂的諸臣生當康熙朝，其時樸學尚未形成大盛，考據之風未充，也未翻檢《永樂大典》加以補輯，盡管他們具有詩才，但未諳詩學，雖劬力而為，終有力所不逮之處?！度圃姟烦蓵蟮亩儆嗄觊g，鮮有補輯唐詩之舉。日本光格天皇天明中（相當于乾隆后期），日本學者上毛河世寧編纂日本奈良、平安時期至鐮倉以前漢詩為《日本詩紀》，廣搜日本所存古文獻，兼采《千載佳句》、《文鏡秘府論》等書，撰成《全唐詩逸》三卷，補錄詩家一百二十八人，其中八十二人為《全唐詩》所無，詩六十六首，又一百七十九句，滄海遺珠，不無搜玉之功。《全唐詩逸》傳入中土，首刊于鮑廷博《知不足齋叢書》。

1900年，敦煌藏經洞發現，眾多珍貴文獻重睹天光，羅振玉、王國維、劉復、鄭振鐸先后從中輯錄佚詩，如久已失佚的韋莊《秦婦吟》始有羅振玉校錄本，載于《敦煌零拾》。這篇長達一千六百余字的敘事詩經王國維校錄成《韋莊的秦婦吟》，載于《國學季刊》。陳寅恪《韋莊〈秦婦吟箋?！怠范嘤邪l覆。敦煌殘本描寫唐代宮廷生活的《宮詞》皆為《全唐詩》所未載。王梵志五言通俗詩也于此中發現，加上唐、宋以來筆記所存王梵志佚詩，共輯錄四百余首。其后又陸續有發現，學者們先后從敦煌文獻中輯得五十五家詩六百八十三首。

二十世紀三十年代，隨著新的科學方法的輸入，唐詩學得到創新與發展。陳寅恪先生以史證詩、以詩證史，為唐詩研究開拓出新的堂廡。在唐詩的補輯上，經過眾多學者努力也取得很大進展和成果。王重民在英、法學術考察期間，得窺倫敦、巴黎所藏敦煌卷子，歷時五年，撰成《補全唐詩》，復經王仲聞、俞平伯、劉盼遂校閱。其遺稿之一經舒學（王堯）整理，成《敦煌唐人詩集殘卷》。其夫人劉修業整理其余遺稿，成《補全唐詩拾遺》。三種輯本，共得詩家五十二人詩二百三十一首。孫望治學勤愨，從三十年代上大學期間開始輯纂唐人佚詩，成《全唐詩補逸初稿》，被日本漢學家、東京帝國大學教授鈴木虎雄認為可與市河寬齋（即上毛河世寧）相比。后繼事搜聚，漸成卷帙。數十年間披覽群籍，不斷增益，1978年編成《全唐詩補逸》二十卷，共補詩八百三十首又八十六句斷句，采據金石碑刻、《永樂大典》與四部之書，宋刊及清代中葉以來發現的善本和《渤海國志長編》內中日期交往之詩均被羅致。童養年經日積月累，從四部典籍，特別是《古今圖書集成》及地方志入手，搜得大量佚詩，所得詩家五百五十詩一千余首，成《全唐詩續補遺》二十一卷。后曹汛對其書有補訂。1982年，中華書局將王、孫、童三家輯佚稿四種結集出版，名為《全唐詩外編》。

1985年，陳尚君撰成《全唐詩續拾》初稿，得唐人逸詩二千三百余首。1987年，經中華書局文學編輯室初審并提出修改意見，同時約請陳尚君對《全唐詩外編》進行修訂。1992年統名《全唐詩補編》出版。共收錄唐五代佚詩六千三百首，其中陳氏《全唐詩續拾》六十卷，收詩家逾千人，逸詩四千六百余首，殘句千余則，另移正、重錄、補題、補序、存目、附錄之詩兩百余首?！度圃娧a編》的出版，堪稱國內學者唐詩輯佚第二次成果的總匯。

對唐詩輯補做出貢獻的還有多位學者。聞一多除著有《唐詩雜論》和《唐詩大系》（詩選）對唐詩研究外，還有未發表的《唐代詩人總年譜》。1994年，湖北人民出版社出版的《聞一多全集》中收有《全唐詩匯補》、《全唐詩續補》兩部未竟稿，雖所輯佚詩不多，但對《翰林學士集》、《會稽掇英總集》和敦煌遺書中的詩有所采錄。此外，近代學者如錢鐘書、劉開揚、富壽蓀等對《全唐詩》誤收之詩有考辨之功。李嘉言、柴劍虹等對唐人佚詩有輯錄。唐人詩文集中常以行第（排行）相稱，或以行第和官職連稱，世人難辨。岑仲勉措意于對《全唐詩》中人名的考索，創獲尤多，撰《唐人行第錄》，并有《讀全唐詩札記》傳世。后陶敏對是書有正補之文。譚優學效法王國維《太史公行年考》，撰《唐詩人行年考》及《續編》，對二十三位唐代詩人行年及作品系年進行梳理考訂。傅璇琮撰有《唐代詩人叢考》，以顧炎武“采銅于山”自勵，考訂二十七位唐詩人事跡，間評其詩作。吳汝煜、胡可先編著《全唐詩人名考》，共搜輯他人考訂成果約三千四百四十余人次，自己考出的人名三千八百六十余人次，共七千三百余人次。陶敏《全唐詩人名考證》達八十余萬言。遵循古人考據要“后密于前”的探索精神，吳企明撰有《唐音質疑錄》，意在“接前人未了之緒”，言“古人之所未及就”，對《全唐詩》中的偽托與重出詩加以考訂。1992年，山西人民出版社出版安徽師范大學語言研究所朱茂漢等六位學者編撰的《全唐詩大辭典》（凡五卷），此書立條詮釋《全唐詩》和《全唐詩外編》中所有詞條，糾訛補闕，是研究全唐詩歌的工具書。

對《全唐詩》進行新編的工作幾經曲折。1956年，李嘉言發表《改編〈全唐詩〉草案》，得到王仲聞、丁力、汪紹楹等學者支持，并提出補充意見。1960年，中華書局出版精裝校點本《全唐詩》;1979年，改為平裝二十五冊重印。1998年，中華書局出版增訂簡體橫排本《全唐詩》，新增補唐人詩作萬余首，并新編《全唐詩》作者索引。

近年來，學者對《全唐詩》的研究與羅致逸失持續不輟。2000年，徐俊《敦煌詩集殘卷輯考》首次完成中、英、法、俄與散見敦煌遺詩的輯錄，共一千八百余首詩，多為唐五代時期的作品，《全唐詩》和《全唐詩補編》未收的詩達千首以上。張錫厚《全敦煌詩》對徐書有所補訂。據粗略統計，從《全唐詩》成書至今，二百余年間，各家輯補唐人佚詩多達八千首左右。日本學者平岡武夫編《唐代的詩篇》、《唐代的詩人》，曾作精確統計，《全唐詩》共收四萬九千四百零三首，詩家二千八百七十三人?？鄢`收重出的詩篇，實際應存四萬五千首左右，堪稱洋洋大觀。

近二十年來，唐詩輯佚有重大進展，如《四庫存目叢書》、《續修四庫全書》、《再造善本叢書》等大量稀見古籍善本的影印出版，為輯佚提供了可資的線索;域外文獻和石刻文獻的大量發現、公布與研究，為輯補提供了新的視角;近年不時有補遺之詩發現，如1992年長沙唐窯出土瓷器上有數百首題詩，給人們以新的期冀;古籍數碼化的完成，使古籍輯佚檢索變得便捷準確，辨偽考訂更為科學，效率更高。網絡資源的發達，有助于學者更充分地利用文獻資料進行研究……凡此種種，《全唐詩》的輯佚必將取得超邁前賢、后出轉精的成果。