楊河
新修訂的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》經(jīng)過(guò)修改,已實(shí)施半年多。新《商標(biāo)法》有諸多亮點(diǎn),如不得使用“馳名商標(biāo)”字樣宣傳,惡意搶注商標(biāo)最高罰300萬(wàn)等。關(guān)于商標(biāo)侵權(quán),我們又知道多少呢?商家企業(yè)在經(jīng)營(yíng)中如何分辨注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)?
案例一:仿造名牌衣鞋,罰!
2014年7月,某工商局執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)轄區(qū)內(nèi)某體育用品店銷售的標(biāo)有“JEEP”商標(biāo)的各式上衣和褲子做工粗糙,業(yè)主無(wú)法提供正規(guī)進(jìn)貨票據(jù)。執(zhí)法人員依法提取樣品后送往相關(guān)單位鑒定。
經(jīng)“JEEP”品牌服裝的授權(quán)企業(yè)鑒定,當(dāng)事人所售均為侵犯“JEEP”品牌商標(biāo)專用權(quán)的服裝。
經(jīng)查,當(dāng)事人高某于2013年12月底,從烏魯木齊小西門以50元至135元的價(jià)格購(gòu)進(jìn)各式“JEEP”褲子、上衣等系列服裝77件,并以一倍以上的價(jià)格在自己店內(nèi)進(jìn)行銷售。對(duì)高某的上述侵權(quán)行為,工商局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十三條的規(guī)定對(duì)其作出罰款20000元及沒(méi)收侵權(quán)服裝的行政處罰。
【案件評(píng)析】
這起案件是典型的侵犯國(guó)際知名品牌商標(biāo)注冊(cè)專用權(quán)案。被侵權(quán)產(chǎn)品市場(chǎng)占有率大,知名度高,個(gè)別經(jīng)營(yíng)者為賺取利潤(rùn),鋌而走險(xiǎn),知法犯法,擾亂了公平的市場(chǎng)環(huán)境。
這些品牌是經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)的注冊(cè)商標(biāo),具有排他性權(quán)利,任何人未經(jīng)許可,銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,均為銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為,理應(yīng)受到處罰。
案例二:傍名牌黃金首飾,懲!
2014年9月,某工商局執(zhí)法人員依法在某超市檢查時(shí)發(fā)現(xiàn),王某從事珠寶首飾銷售的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)擺放的柜臺(tái)及店面裝飾上使用“香港中國(guó)黃金”字樣及圖形,其使用的商品標(biāo)價(jià)牌和質(zhì)量保證單(銷售憑證)上商品名稱均標(biāo)記為“香港中國(guó)黃金”,但王某無(wú)法提供該品牌的注冊(cè)商標(biāo)證書及相關(guān)授權(quán)手續(xù)。……