任弼時與《關(guān)于若干歷史問題的決議》的起草

張偉　劉冬

【摘要】《關(guān)于若干歷史問題的決議》對黨的六屆四中全會至遵義會議期間的“左”傾錯誤進(jìn)行了深刻檢討，統(tǒng)一了全黨思想，為七大的召開和毛澤東領(lǐng)導(dǎo)核心地位的確立奠定了堅實基礎(chǔ)。作為起草《決議》的主持人，任弼時廣泛征求黨內(nèi)意見，多次進(jìn)行精心修改，在毛澤東的親自關(guān)懷下，終于順利地完成了這篇重要?dú)v史文獻(xiàn)的編撰工作。

【關(guān)鍵詞】任弼時 《關(guān)于若干歷史問題的決議》 六屆七中全會 “左”傾錯誤

【中圖分類號】D6 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

任弼時是中國共產(chǎn)黨第一代領(lǐng)導(dǎo)集體的核心成員，他在新民主主義革命時期為民族獨(dú)立和人民解放建立了卓越的功勛。尤其是在毛澤東核心領(lǐng)導(dǎo)地位的形成過程中，任弼時發(fā)揮著非常重要的歷史作用，其中，主持起草《關(guān)于若干歷史問題的決議》（以下簡稱《決議》），就是這個過程中的關(guān)鍵一環(huán)。《決議》是在1945年4月召開的黨的六屆七中全會上通過的，對黨的六屆四中全會至遵義會議期間的“左”傾錯誤進(jìn)行了深刻檢討，在此基礎(chǔ)上統(tǒng)一了全黨思想，為七大的成功召開和毛澤東核心地位的確立鋪平了道路。由此可見，《決議》在中共黨史上是有重大歷史作用的。作為《決議》起草的主持人，任弼時卓有成效的工作功不可沒。

六屆七中全會委托任弼時主持起草《決議》的淵源

中國共產(chǎn)黨自1921年成立以來至黨的七大召開，經(jīng)歷過兩次勝利和兩次失敗，犯過“左”的和“右”的機(jī)會主義錯誤，其中持續(xù)時間最長的給黨帶來危害最大的是以王明為代表的“左”傾教條主義錯誤。長征途中的遵義會議和為黨的七大召開做準(zhǔn)備的黨的六屆六中全會，分別對王明在土地革命戰(zhàn)爭后期的“左”傾錯誤和抗日戰(zhàn)爭初期的右傾錯誤進(jìn)行了糾正，但由于沒有對黨的歷史經(jīng)驗進(jìn)行系統(tǒng)全面的總結(jié)，特別是沒有從根本上從思想路線的高度對黨內(nèi)歷次錯誤的根源進(jìn)行深刻總結(jié)，導(dǎo)致黨內(nèi)在指導(dǎo)思想上仍存在很大分歧。出于上述因素，1941年9月中央政治局會議之前，毛澤東對“九一八”事變后至遵義會議期間反映以王明為代表的中央政治路線的九個文件進(jìn)行了詳細(xì)的剖析，送給任弼時閱讀。毛澤東以犀利的語言系統(tǒng)地揭示了以王明為代表的第三次“左”傾路線的形成發(fā)展和失敗的歷史過程。

毛澤東關(guān)于九個歷史文件的批判稿，當(dāng)時只給了任弼時看，后來劉少奇回延安，又請劉看，一直沒有發(fā)表。1965年5月12日，有人從中央檔案館找出了這篇文章的原稿送給毛澤東，毛澤東冠以《駁第三次“左”傾路線》的題目，并寫了一段前言。他說：“這篇文章是在延安寫的，曾經(jīng)送給劉少奇和任弼時兩同志看過，沒有發(fā)表”，“在延安之所以沒有發(fā)表，甚至沒有在中央委員會內(nèi)部傳閱，只給兩位政治局委員看了一下，就不再提起了，大概是因為這篇文章寫得太尖銳，不利于團(tuán)結(jié)犯錯誤的同志們吧。”①這個歷史上鮮為人知的事實，說明了后來黨的六屆七中全會委托任弼時主持起草《決議》的淵源。

還有一個原因就是，任弼時在中共黨內(nèi)資格較老，德高望重，工作認(rèn)真細(xì)致并且實事求是，是許多重大歷史事件的親歷者和見證人。因此，由他來主持起草《決議》，令人心悅誠服。正如胡喬木所說：“任弼時當(dāng)秘書長，一是因為資歷老，二是因為他是紅二方面軍領(lǐng)導(dǎo)人，三是因為他是從共產(chǎn)國際回來的。這里有一些微妙的關(guān)系，其他的人起不了他當(dāng)時的作用。”②這就把問題說得很清楚了。

《決議》的起草過程

《決議》的起草經(jīng)歷了一個漫長的歷史過程，最先是由毛澤東的一個歷史草案作為底本的。1941年10月，中共中央政治局詳盡地檢討了蘇維埃運(yùn)動后期的路線，并由毛澤東主筆，以“黨的歷史問題研究委員會”的名義起草了《關(guān)于四中全會以來中央領(lǐng)導(dǎo)路線問題結(jié)論草案》。草案中概括指出：“這條路線的性質(zhì)是‘左’傾機(jī)會主義的，而在形態(tài)的完備上、時間的長久上和結(jié)果的嚴(yán)重上，則超過了陳獨(dú)秀、李立三兩次的錯誤路線。”草案進(jìn)一步分析：在思想方面，這條路線犯了主觀主義與形式主義的錯誤;在政治方面，對形勢的估計，對策略任務(wù)的提出與實施，對中國革命許多根本問題都犯了過“左”的錯誤;在軍事方面，犯了從攻打大城市中的軍事冒險主義轉(zhuǎn)到第五次反“圍剿”中的軍事保守主義，最后在長征中轉(zhuǎn)到完全的逃跑主義的錯誤;組織方面犯了宗派主義錯誤。草案還指出，1935年1月召開的遵義會議“實際上克服了當(dāng)作路線的‘左’傾機(jī)會主義，解決了當(dāng)時最主要的問題—錯誤的軍事路線、錯誤的領(lǐng)導(dǎo)方式和錯誤的干部政策，實際上完成了由一個路線到另一個路線的轉(zhuǎn)變，即是說克服了錯誤路線，恢復(fù)了正確路線。”③毛澤東起草的這個決議草案涉及到的許多內(nèi)容成為后來《決議》的重要參考。為了進(jìn)一步總結(jié)歷史經(jīng)驗，統(tǒng)一全黨思想，中共中央在1941年10月13日召開了中央書記處工作會議，會議決定成立一個研究黨的歷史的委員會，委員包括毛澤東、王稼祥、任弼時、康生、彭真，以毛澤東為首，由王稼祥起草文件。④

隨著延安整風(fēng)運(yùn)動的深入，特別是黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)干部通過對黨史的系統(tǒng)學(xué)習(xí)，對歷史問題的認(rèn)識逐漸趨于統(tǒng)一，起草一個歷史問題決議已經(jīng)迫在眉睫。1944年5月10日，中共中央召開書記處會議，決定成立“黨內(nèi)歷史問題決議準(zhǔn)備委員會”，成員包括任弼時、劉少奇、康生、周恩來、洛甫、彭真、高崗（幾天后又增加了博古），由任弼時負(fù)責(zé)召集。⑤任弼時在參加決議草案的起草和修改的同時，還做了大量耐心細(xì)致的組織工作，對歷史決議的形成作出重大貢獻(xiàn)。

“黨的歷史問題決議準(zhǔn)備委員會”甫一成立，任弼時便很快全身心地投入到了決議的起草工作中。他工作效率很高，當(dāng)月就寫出了第一個稿子，題目是《檢討關(guān)于四中全會到遵義會議期間中央領(lǐng)導(dǎo)路線問題的決議（草案）》，注明時間為1944年5月。它是在1941年9月由毛澤東起草的《關(guān)于四中全會以來中央領(lǐng)導(dǎo)路線問題決議草案》抄清稿的基礎(chǔ)上修改而成，與1941年稿有原則不同的是對六屆四中全會的評價。1941年草稿指出，中央領(lǐng)導(dǎo)路線在四中全會及其后一個時期，雖然缺點(diǎn)錯誤，但“基本上是正確的”。任弼時起草的稿子與此不同，體現(xiàn)了1942年、1943年黨的高級干部整風(fēng)的成果，認(rèn)為“六屆四中全會到遵義會議期間，中央領(lǐng)導(dǎo)路線是錯誤的”。“草案初稿”最后寫道：“我們黨經(jīng)過二十多年的英勇奮斗，不僅積累了豐富的革命戰(zhàn)爭經(jīng)驗，而且存在著以毛澤東為代表的馬列主義理論與中國革命實踐相結(jié)合的中國革命理論”，要求全黨“首先要研究和學(xué)習(xí)毛澤東同志關(guān)于中國革命的理論。”⑥盡管這個稿子的基本內(nèi)容和重要觀點(diǎn)都參考了《歷史草案》，但是任弼時還是頗費(fèi)功夫，一方面要在吸收《歷史草案》精華的同時，還要作進(jìn)一步地提煉、概括和升華;另一方面又要體現(xiàn)出1943年“九月會議”以來對黨史路線問題的新認(rèn)識、新觀點(diǎn)和新看法，這需要作深入嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的研究和思考。

任弼時修改過幾稿之后，又由胡喬木以此為基礎(chǔ)，重新起草了一個稿子。這個稿子是由任弼時的秘書兼中央速記室主任張樹德抄正并復(fù)寫的。據(jù)張樹德回憶：“那時復(fù)寫用的紙叫‘太原紙’，這種紙很厚，要在第一頁涂上一層臘后，用刻鋼板的鐵筆才好寫。為了趕時間，我們連夜復(fù)寫，手指寫得發(fā)疼，起了硬塊。那時，我們點(diǎn)的燈是麻油燈，弼時同志看到光線太暗，特意請陳琮英同志替我們找來延安當(dāng)時很少的蠟燭。寫好后，由我和王發(fā)武同志分送中央領(lǐng)導(dǎo)同志。他們每次把送審稿退回后，弼時同志總要按大家所提修改意見修改，改后讓我們再復(fù)寫，就這樣共復(fù)寫了五六次。《決議》最初稿就是這樣搞出來的。”⑦

之后，任弼時在抄正稿的基礎(chǔ)上對胡喬木起草的稿子進(jìn)行修改，先后修改了三次。第一次主要是文字上的修改。第二次修改加寫了題目《關(guān)于四中全會到遵義會議期間中央領(lǐng)導(dǎo)路線問題的決定（草案）》，同時也對文字表述作了較大修改。但是最重要的修改，則是在講教條主義與經(jīng)驗主義結(jié)合時，加寫了五百字左右的一段話。任弼時寫道：“教條主義宗派的左傾路線是獲得黨內(nèi)經(jīng)驗主義者的支持與合作的。在黨內(nèi)，特別是在大革命失敗后，許多干部從事秘密工作和分散的游擊戰(zhàn)爭，他們之中的許多人，固然是實事求是的艱苦奮斗，成為正確路線的擁護(hù)者和執(zhí)行者，然而其中有不少的經(jīng)過長期斗爭而且在黨內(nèi)負(fù)有相當(dāng)重要責(zé)任的同志，因為缺乏馬列主義的修養(yǎng)，不能總結(jié)革命斗爭的經(jīng)驗，沒有能力把經(jīng)驗提高到理論高度去加以靈活的運(yùn)用，不善于分析具體情況，缺乏遠(yuǎn)見，因此就在黨內(nèi)形成一種經(jīng)驗主義的思想，以至經(jīng)驗主義的宗派傾向。四中全會及其以后的教條主義者，他們受過把理論與實際互相脫節(jié)的德波林學(xué)派的教育，不但有馬列主義的豐富詞句，而且打了共產(chǎn)國際的招牌，這就使與黨內(nèi)教條主義者的思想方法相同，難于區(qū)別真假馬列主義的經(jīng)驗主義者，容易無保留地接受教條主義者的綱領(lǐng)，而與教條主義者互相結(jié)合和補(bǔ)充，并供給他們以龐大的組織陣地，這就使黨內(nèi)小資產(chǎn)階級的非馬列主義的勢力，達(dá)到空前的高漲，成為以毛澤東同志為代表的馬列主義思想發(fā)展的障礙。”⑧在第三次修改稿上，任弼時同志除繼續(xù)進(jìn)行一些文字修改外，主要在文后對第三次“左”傾路線的錯誤寫了七條提綱式的意見，這七條意見進(jìn)一步概括了第三次“左”傾路線的在政治生態(tài)上的錯誤表現(xiàn)。

任弼時對胡喬木起草的稿子作了多次修改以后，“黨內(nèi)歷史問題決議準(zhǔn)備委員會”和七中全會的同志們?nèi)杂X得需要作進(jìn)一步修改，于是中央指定張聞天參加修改。因為任弼時時任中央秘書長，工作繁忙，無暇繼續(xù)用大量精力來專門修改稿子。張聞天修改過的那份稿子，用16開的紙抄清以后有46頁，大約有一萬三千字。從1945年春開始，毛澤東在這個“抄清件”上親自動手進(jìn)行修改。從目前可以查到的材料看，他至少參加改了7次。⑨毛澤東后來曾特別講到這一點(diǎn)：“我們現(xiàn)在學(xué)會了謹(jǐn)慎。搞了一個歷史決議案，三番五次，多少對眼睛看，單是中央委員會幾十對眼睛看還不行，七看八看看不出許多問題來，而經(jīng)過大家一看，一研究，就搞出許多問題來了。”⑩

中共七大閉幕后，1945年6月19日召開的七屆一中全會第一次會議對若干歷史問題的決議進(jìn)行了討論，決定繼續(xù)以任弼時為首組織修改。8月9日，七屆一中全會第二次會議召開并一致通過《決議》。8月12日，《決議》正式印成了黨內(nèi)文件。這樣，經(jīng)過前后近四年時間，毛澤東直接參加起草并反復(fù)修改，任弼時、張聞天等黨內(nèi)高級干部多次討論，一個具有里程碑意義的歷史文獻(xiàn)最終問世。它是全黨集體智慧的結(jié)晶，把延安整風(fēng)運(yùn)動所取得的積極成果以決議的形式確定下來。用這樣的形式總結(jié)歷史經(jīng)驗不僅是我們黨的一個創(chuàng)舉，在整個國際共產(chǎn)主義運(yùn)動歷史上也是絕無僅有。

《決議》的歷史影響及任弼時的卓越貢獻(xiàn)

《決議》的歷史影響。《決議》在中共歷史上是一個具有里程碑意義的文件，具有極其深遠(yuǎn)的歷史影響，影響突出地表現(xiàn)在以下兩個方面：一是體現(xiàn)了延安整風(fēng)運(yùn)動的成果，總結(jié)了歷史經(jīng)驗，表明中國共產(chǎn)黨逐漸走向成熟，為毛澤東核心地位的確立打下了堅實基礎(chǔ)。《決議》深刻地總結(jié)了1931年六屆四中全會到遵義會議期間以王明為代表的“左”傾錯誤，既統(tǒng)一了思想，又團(tuán)結(jié)了同志，妥善解決好了黨內(nèi)矛盾，使黨內(nèi)同志空前地團(tuán)結(jié)起來，這是遵義會議以來黨內(nèi)逐漸形成的民主氣氛的延續(xù)。延安整風(fēng)運(yùn)動對《決議》的形成起到了至關(guān)重要的作用，黨內(nèi)高層領(lǐng)導(dǎo)人通過對蘇維埃運(yùn)動后期的黨史進(jìn)行研究和思考，最終徹底認(rèn)清了以王明為代表的“左”傾錯誤思想對中國革命的嚴(yán)重危害，發(fā)自內(nèi)心地感受到只有堅持毛澤東思想才能引領(lǐng)中國革命走向勝利。從這個意義上講，《決議》的通過也為毛澤東領(lǐng)導(dǎo)核心地位的確立打下了堅實的基礎(chǔ)。如果沒有對于歷史經(jīng)驗和教訓(xùn)的深刻總結(jié)，沒有兩次勝利和兩次失敗的鮮明對比，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)核心地位的確立必將更加艱難。

二是《決議》為1981年《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》的起草奠定了重要基礎(chǔ)。1981年黨的十一屆六中全會通過的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》形成于文化大革命結(jié)束后不久、改革開放剛剛起步的歷史轉(zhuǎn)折時期。隨著1978年黨的十一屆三中全會的召開，我們黨重新恢復(fù)確立了解放思想、實事求是的思想路線，開創(chuàng)了改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的新局面，但同時也出現(xiàn)了一些值得警惕的現(xiàn)象。一方面，一些人仍繼續(xù)堅持“以階級斗爭為綱”和無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命的理論，要求繼續(xù)走“文革”老路，堅持“兩個凡是”的錯誤路線;另一方面，也有少數(shù)別有用心的人要求全盤否定毛澤東思想，走反黨反社會主義的邪路。針對當(dāng)時黨內(nèi)外思想混亂的狀況，鄧小平高度重視第二個歷史決議的起草工作。在他的直接關(guān)心推動下，這次決議的起草先后經(jīng)過四千人討論、四十多人討論、政治局?jǐn)U大會議討論直至十一屆六中全會通過，這實質(zhì)上是對《決議》民主精神的繼承和發(fā)展。因此，無論是在對毛澤東思想的評價上，還是在兩個決議所體現(xiàn)出來的民主精神上，兩個決議都是一脈相承的。

任弼時對《決議》起草的卓越貢獻(xiàn)。任弼時對于《決議》的起草、修改和最終通過功不可沒。這樣一個重要?dú)v史決議的起草是一個浩瀚的工程。任弼時完成了《決議》的初稿，可以說為決議的形成搭建了一個基本框架，這個過程是非常艱難的。不僅如此，任弼時完成了初稿后，又交給胡喬木、張聞天反復(fù)修改，最后毛澤東又親自修改了七次，修改完以后都是由任弼時來進(jìn)行潤色和修改，這個過程也是非常耗費(fèi)精力的。他還多次主持討論會，向起草委員會成員和黨內(nèi)同志征求意見，察納雅言，從善如流，體現(xiàn)了一個共產(chǎn)黨員扎扎實實的工作作風(fēng)。

任弼時還多次和王明談話，向他征求對《決議》的意見。比如1945年4月1日，任弼時與王明談話，征求對黨的若干歷史問題決議草案的意見，聽取對黨史上一些問題的看法。4月2日，他繼續(xù)與王明談話，談話后將王明兩次談話的要求進(jìn)行整理，內(nèi)容有王明對黨的若干歷史問題決議草案的“內(nèi)容和寫法都同意”。他認(rèn)為“有兩點(diǎn)對他是新的：1、以前只認(rèn)為五中全會后是路線錯誤，現(xiàn)在是三年半，可同意‘九一八’后即路線錯誤，也可以說是戰(zhàn)略錯誤，因同盟軍已改變了”。“2、連四中全會也是路線錯誤那更是新的”。這從一個側(cè)面也表明任弼時對于爭取王明，團(tuán)結(jié)同志是非常看重的。

聶榮臻曾經(jīng)這樣回憶：“在整風(fēng)過程中，由任弼時同志主持，起草了《關(guān)于若干歷史問題的決議》，以后為黨的六屆七中全會所通過。這個文件搞得相當(dāng)不錯，短短的，綱領(lǐng)式的，分清了我黨歷史上的路線是非，統(tǒng)一了全黨的思想，作出了明確的結(jié)論。這是整風(fēng)運(yùn)動的一個巨大成果。”可見，對于任弼時在起草《決議》中做出的重大貢獻(xiàn)，中央高層領(lǐng)導(dǎo)人是有目共睹并給予很高評價的。

（作者分別為北京大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生，河南財經(jīng)政法大學(xué)就業(yè)指導(dǎo)處講師）

【注釋】

①③⑩逄先知，金沖及：《毛澤東傳》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第645頁，第644頁，第680頁。

②⑧⑨《胡喬木回憶毛澤東》，北京：人民出版社，1994年，第70頁，第309～310頁，第312頁，第328頁。

④⑤⑥《任弼時年譜》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2004年，第411頁，第462頁，第470頁，第478頁。

⑦張樹德：“任弼時與《關(guān)于若干歷史問題的決議》”，《人民日報》，1985年9月17日。

《聶榮臻回憶錄》（中），北京：解放軍出版社，2007年，第562頁。

責(zé)編/張曉