守規矩，“傻”點好

詹繼放

規矩是人定的，破壞規矩的也是人。破壞源有兩個：不守規矩的和監督規矩執行的。

這個小故事可能會讓一些人不大舒服：

幾 年前，某課題組在國內一所大學搞了一場小測試。他們選中了學生公寓外的電話亭，先后貼上男士專用和女士專用的醒目標識。結果，來打電話的大學生們對標識都視而不見，“越界使用”。隨后，課題組又在留學生公寓外做了相同測試。那些留學生有盯著標識看的，有搖著頭離開的，卻沒人“越界”。

事后，課題組采訪了那些“越界”者：沒看見那個標識？回答是看見了。又問：既然看見了，為何還越界？學生們的回答五花八門，有不明就里的：電話亭還分男女？怪事！有辯解以為是惡作劇的。還有稱有急事，顧不上的。那些“守規矩”的留學生在接受采訪時，有對這種標識表示不可理解的，有揚言要投訴的。但問及為何不越界使用時，他們的回答一樣：既然有那個標識，就要遵守。

不要一邊亂穿馬路，一邊破口大罵“那是別有用心”。差距就是差距，承不承認都在那兒。此類不守規矩的現象，我們見得還少？

沒有規矩，不成方圓，這是古人的教誨。正是靠這個，我們的老祖宗才能創造出悠久的文明。所謂循規蹈矩、不越雷池半步等等，都出自老祖宗之口。作為后人，我們缺的就是這個。或者說，“規矩意識”淡薄。

規和矩雖緣于木匠的工具，但早引申為人們的行為準則。依法治國是講規矩的最高形式，道亦有道則是最低要求。大到國家，小到家庭，想有秩序、和諧，一言蔽之，得按規矩來。在全球化趨勢勢不可擋的當下，守規矩已成為基本素質。

可惜，我們很多人講的“守規矩”，多是希望別人遵守。或只遵守對自己有利的。一句“事出有因”，便有人息事寧人：改了就好。那句“法不治眾”，則讓規矩形同虛設。

規矩是人定的，破壞規矩的也是人。破壞源有兩個：不守規矩的和監督規矩執行的。中國足球“爛”成現在這個樣子，說白了就是“都不守規矩”。

再舉個例子：人車各行其道是最起碼的規矩，但有多少人遵守？行人或“電摩”跑到快車道上來了，一旦出事，有關部門“通行”的處理方式是犧牲機動車利益，且簡便易行：汽車都買了保險，不“認栽”還可以扣照扣車；對“電摩”之類的卻沒辦法，人家大不了將車扔了。有關部門的這種抹平了事的處理方式雖然“辦結率”高，卻既踐踏了規矩，也在一定程度上鼓勵違章，還“激活”了一個行當：碰瓷。

與此如出一轍的，還有廣場舞。跳廣場舞沒有錯，錯在噪音不能超標。有關方面曾干涉過，面對大媽們的一哄二鬧，據說擔心“影響穩定”，妥協了，相關法規也成了擺設。曾有報道稱，一些中國大媽將廣場舞跳到美國去，同樣噪音擾民，還不聽勸。結果，遭到處罰。人家只認法規，既不怕無理取鬧，更不怕、也不會擔什么責任。而有法不依，縱容違法，這才是真正的不穩定！

說回那場測試。那個男女標識實際上是使用電話亭的規矩。電話亭分男女，荒唐。你可以不解、投訴，甚至抗議。相關人員該擔什么責任，另說，先遵守。那些看似很“傻”的留學生規矩意識更強，也更受尊敬。而遵守和維護規矩不需要“聰明”，“傻”點好。