回聲

我所認(rèn)識(shí)的李小平

2015年還沒過完，我所接觸過的兩名領(lǐng)導(dǎo)秘書都落馬了：兩人為云南省瀾滄縣原縣長(zhǎng)李正昌、臨滄市委原書記李小平。他們分別是已落馬的云南前高官沈培平和白恩培的秘書。

兩人中，我比較熟悉李小平。他如何成為白恩培的秘書，以及之后如何變化，《廉政瞭望》等媒體已有報(bào)道。從既有的調(diào)查性報(bào)道和我3年多的接觸來看，李小平有一定能力，也有一定的個(gè)人操守，并不是一入官場(chǎng)就腐化墮落。他的轉(zhuǎn)變主要是在成為白恩培的秘書之后，逐漸進(jìn)入到白的利益集團(tuán)，并和劉漢等人結(jié)交勾連，一步一步從官場(chǎng)走向囹圄。

需要注意的是，李小平原來在高校任職，1986年大學(xué)畢業(yè)之后到1999年赴楚雄州任職，13年來，他身上有很明顯的學(xué)者烙印，從他在普洱任職期間的講話和行事來看，包括外在的打扮氣質(zhì)，這種烙印還相當(dāng)清晰。如果不介紹職務(wù)，不怎么看得出他是個(gè)當(dāng)官的。可以說，他表現(xiàn)出來的官氣并不重，反倒很有知識(shí)分子的氣息。

這樣的形象可以有兩種解釋，要么他是個(gè)“影帝”，很會(huì)表演；要么他對(duì)個(gè)人形象的期許頗有些理想主義。就我個(gè)人而言，更傾向于后者。我認(rèn)為李小平應(yīng)該有著漸變式的命運(yùn)軌跡，由清漸濁的心性轉(zhuǎn)變值得玩味和深思。

從李小平等人身上，亦能看到某些制度缺陷和官場(chǎng)潛規(guī)則對(duì)一個(gè)人的塑造功能。它不見得會(huì)讓人外表猙獰，卻不斷將順從和膨脹的汁液灌輸?shù)饺说膬?nèi)心，讓人失去獨(dú)立性和理想主義，在某些制度缺陷和官場(chǎng)規(guī)則的囹圄中成為無法回頭的囚徒，最終身陷法律的囹圄。

因此，不妨將拿下他們看成是反腐的第一步，而接下來，就要破除其背后的官場(chǎng)潛規(guī)則和灰色陋習(xí)。或許只有這樣，才能有效遏制貪腐現(xiàn)象，保持制度和紀(jì)律的剛性。（云南 張國(guó)營(yíng)）

記者的錢包丟失之后

本刊記者 聶姚

10月16號(hào)，我進(jìn)了三次派出所。

上班途中，錢包被身旁的黃衣女用粉紅色大包作掩護(hù)扒竊了，當(dāng)我發(fā)現(xiàn)時(shí)，她已下公交車。我第一時(shí)間報(bào)警，110抵達(dá)后，詢問了大致情況，帶我去了最近的一個(gè)派出所。

派出所里，一名中年警察詢問我事情梗概，很平淡地說，“你想要找到嫌疑人下車后的行駛軌跡，要自己到二樓監(jiān)控室去看。”去往二樓，工作人員告訴我，丟錢包的地方不屬于他們轄區(qū)，監(jiān)控也沒有聯(lián)網(wǎng)，沒法查詢。我再次求助那名中年警察，但他雙手插在褲兜，只說，“沒辦法，你只能到丟失錢包所屬轄區(qū)的派出所去問。”

到達(dá)另一個(gè)派出所，警察詢問案情后，得到的答復(fù)依舊是，需要自己去監(jiān)控室查看。

經(jīng)過多次努力，我終于發(fā)現(xiàn)了嫌疑人的身影，但嫌疑人最終還是消失在天網(wǎng)盡頭。當(dāng)我希望警察調(diào)取其他監(jiān)控繼續(xù)追查時(shí)，他卻說，“這個(gè)不歸我們管，你是在公交車上丟的，應(yīng)該去地鐵公交派出所報(bào)案。”我說：“那下車后的事總該歸你們管了吧？”“那還是不行，案件發(fā)生地是公交車，不是我們轄區(qū)。”……如此一來，還是不能立案。到此時(shí)，已經(jīng)接近中午，嫌疑犯早已不知去向。

我只好聽從后一個(gè)派出所民警建議，去地鐵公交派出所報(bào)案。這里的一名警察詳細(xì)詢問了案件過程及細(xì)節(jié)，并對(duì)案件立案。當(dāng)他了解到我半天的奔波時(shí)，卻說：“前兩個(gè)派出所應(yīng)該給你立案，現(xiàn)在案件都是聯(lián)網(wǎng)的，不存在轄區(qū)不同不能立案的說法，他們是在推卸責(zé)任、嫌麻煩。”

此時(shí)我才明白事情的真相。我不禁在想，個(gè)別警察工作如此敷衍，又如何能獲得群眾更多的信任呢？