淺談占有在民法中的地位及效力

陶紅利

摘 要：占有制度是整個民法中的重要組成部分，但占有不是物權，卻被規定在物權的行列之中，被稱為“類物權”。我國《物權法》將占有規定在第五章，與所有權、用益物權和擔保物權并列，但整個占有制度的法律條文僅有五條，不折不扣成為物權法的“小尾巴”。現代物權法更著重強調“物盡其用”，占有制度必將成為其中的重要一環。

關鍵詞：占有；概念；民法地位

一、占有的概述

1.占有的概念

關于含有的概念，在學理和各國的立法實踐上仍存在爭議。主要有以下幾種：

第一，認為占有是一種對物有事實上管領力的事實。如《瑞士民法典》第919條第1款規定，“占有是對某物有事實上的管領力，凡對某物進行實際支配的，為該物的占有人”。我國大陸和臺灣的學者也多持此種觀點。第二，認為占有是一種對物或權利的持有或享有。如《法國民法典》第2228條規定，“對于物件或權利的持有或享有，稱為占有；該項物件或權利，由占有人自己保持或行使之，或由他人以占有人的名義保持或行使之。第三，認為占有是一種控制和支配物的權利。如《日本民法典》第180條規定：“占有權，因為為自己的意思，事實上支配物而取得。”第五，認為占有是所有權的一種權能，是主體對物的實際控制。

我國現在通說認為，占有是指占有人對于物有事實上的管領力的狀態。對于占有概念的認識不同，直接導致對占有的性質所持觀點不同。

2.占有的性質

從學者和各國的立法現狀來看，主要有事實說和權利說之爭。

“事實說”認為占有是一種事實。即占有是占有人占有物的一種狀態，不論占有人是否有合法的占有權源，只要存在人對物事實上的控制與支配關系即可成立占有。此種觀點源于羅馬法并為多數國家所接受，現今，德國、法國、瑞士在立法中肯定了占有是一種事實。

“權利說”認為占有是一種權利。即認為占有是占有人基于法律賦予的權利而發生的利益。因為權利的取得必須合法，所以該說實質上要求占有人必須有合法的本權。

在我國通說認為占有是種事實狀態的基礎上，將占有的性質界定為一種法律事實，作為一種法益對其加以保護。這無疑更加適宜于我國現今的民法體系。

二、占有在物權法中的地位

由于對占有在整個物權法中重要性的忽視，導致占有成為物權法研究領域的短板。但現代物權法對效益的追求，有必要對物權法中占有的地位進行重新界定。

1.占有的獨立地位

占有客觀說的提出意味著一切非所有人都可以成為占有人，從而使占有成為一個與各種民事權利相關聯的基本的民法理論問題，使其從所有權中獨立出來。占有制度在民法中的具體價值最直接的體現就是占有與所有的分離，使占有具有了獨立的法律地位并獲得了前所未有的保護。

占有不再僅充當所有權的基本權能之一，而成為可以單獨依據其管領和控制的事實狀態而獲得法律的保護。占有人可以依據其占有的事實狀態對侵害占有的行為，可以請求返還原物；對妨害占有的行為，有權請求排除妨害或消除危險；對侵占或者妨害造成損害的，還有權請求損害賠償。

2.占有的基礎地位

在整個財產權以及物權的發展歷史中，一條清晰的脈絡為：從財產利用到財產歸屬再到財產利用。在原始社會中人類就已經開始了對于物的利用，而物的歸屬是權利意識萌芽后的產物，所以先有物的利用后有物的歸屬。抽象的所有權是從占有中發育，并且使占有成為表彰所有權，實現所有權其他權能的前提條件。

3.占有的優越地位

現代物權法體現是在以所有權為核心的基礎上建立起來的，無可厚非所有權在物權體系中處于核心、最重要的地位。優越地位不等于重要地位，占有對于所有權而言正是處于一種優越的地位。這種優越地位主要體現在以下幾個方面：

首先，動產所有權變動中，由于占有狀態的不同，交付的方式也不相同。直接占有通過普通的交付方式完成動產物權變動；間接占有則可通過簡易交付、指示交付或占有改定完成物權變動。其次，在所有權買賣的風險轉移中，也是以占有的移轉作為標志。《合同法》第142條規定：“標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。”最后，占有推定所有。占有是對物具有事實上的管領力，占有的事實與權利共存為常態，根據這種蓋然性，法律設定了占有的權利推定制度。

三、占有的效力

1.占有權利的推定

占有人在占有物上行使權利，推定其合法享有此權利。這種推定不僅包括對所有權的推定，還包括對他物權的推定，如：質權、留置權。占有的推定效力是種法律上的推定，應由主張該推定不成立的一方承擔舉證責任。

占有的權利推定不限于動產，不動產也包括在內。只是不動產物權以登記為權利的表征，由于登記的公信力強于占有，所以當登記簿上的權利人與實際占有的權利人不相符合是，真正權利人很容易以登記為證而推翻占有人的權利的推定。

2.占有人的保護

占有是一種法益，擅自非法改變他人的占有，破壞現有的占有秩序，應受到法律上的否定評價。

（1）占有人享有物上請求權。《物權法》第245條規定：“占有的不動產或者動產被侵占，占有人有權請求返還原物；對妨害占有的行為，占有人有權請求排除妨害或者消除危險；因侵占或者妨害造成損害的，占有人有權請求損害賠償。”該條確認了：占有物返還請求權、占有妨害排除請求權、占有妨害防止請求權。

（2）占有人的自力救濟。直接占有人或輔助占有人對于他人侵害其占有的行為，可以以自己的力量加以防御，維護自己的合法占有，這被稱為自力防御。而當占有物被侵奪后，占有人可以即時排除加害人取回，或就地或追蹤向加害人取回。我國物權法中尚未規定占有人的自力救濟，但在法理上，占有人的自力救濟是占有人十分重要的一項權利。

（3）惡意第三人的權利。對于第三人是善意的，第三人可以繼續保留占有，這在理論與實踐中沒有爭議。但當第三人占有標的物為惡意時，法律是否保護其占有免受他人侵害呢？例如，甲竊取了乙的自行車，那甲對自行車的占有是否受法律保護呢？筆者認為，惡意第三人的占有仍受法律保護。現代民法原則上禁止私力救濟行為，只有在例外的情況下，才能夠采取私力救濟，以此防止出現私人執法和暴力行為。盡管占有人是非法占有，但除非權利人有權采取合法的救濟手段，否則只能依據法定的程序來剝奪占有人的占有。未經占有人的同意，即使是剝奪某種不合法的占有，也是應當受到法律禁止的。