基于動靜態(tài)財務(wù)管理指標(biāo)的財務(wù)重述公司識別研究

摘 要：本文通過2010年-2013年中國上市公司A股數(shù)據(jù)，通過多元Logit回歸，進行財務(wù)重述的識別研究。以財務(wù)重述的相關(guān)文獻研究為基礎(chǔ)，手工搜集中國上市公司財務(wù)重述公司樣本，并結(jié)合銳思數(shù)據(jù)庫等額選取其配對樣本。通過文獻研究提出假設(shè)，并且借鑒以往學(xué)者的研究方法和模型篩選出變量，進而構(gòu)建出回歸模型，同時本文采用動態(tài)視角研究財務(wù)重述問題，探尋財務(wù)指標(biāo)的動態(tài)因素能否成為財務(wù)重述的關(guān)鍵因素。財務(wù)重述的識別研究，關(guān)乎到會計準(zhǔn)則的修訂，企業(yè)對自身信譽的維護等多方面因素。

關(guān)鍵詞：財務(wù)重述；財務(wù)管理指標(biāo)；動靜態(tài)指標(biāo)；識別研究

一、引言

隨著2007年1月1日重新發(fā)布的《會計準(zhǔn)則第28號—會計政策、會計估計變更和會計差錯更正》的實施，財務(wù)重述這一概念正式在我國確立。財務(wù)重述在國內(nèi)外學(xué)術(shù)界較為公認的定義是指：公司發(fā)現(xiàn)并糾正以前會計期間的財務(wù)報告中存在的差錯，重新表述已經(jīng)公布的財務(wù)報告。財務(wù)重述的增多說明會計信息質(zhì)量的下降，國內(nèi)外學(xué)者通過實證研究發(fā)現(xiàn)，財務(wù)重述會導(dǎo)致包括股價下跌、管理層被迫變更、公司招致訴訟以及融資成本上升等諸多危害，探索財務(wù)重述的動因并且為監(jiān)管機構(gòu)提供相應(yīng)的建議，對增強會計信息質(zhì)量、加強監(jiān)管機構(gòu)的監(jiān)督作用以及提升審計質(zhì)量具有重要意義。有利于財務(wù)重述的理論研究，可以進一步為財務(wù)重述公司的后續(xù)經(jīng)濟后果提供理論依據(jù)；其次可以找到影響重述公司的重要因素，建立財務(wù)重述和財務(wù)管理指標(biāo)之間的橋梁，進而完善財務(wù)重述的相關(guān)理論。一方面有利于會計準(zhǔn)則的制訂，進而通過法律手段規(guī)范資本市場的秩序；另一方面，有助于警示企業(yè)，維護自身信譽，增強財務(wù)報表的質(zhì)量和可信性，從公司角度自行減少財務(wù)重述，從而建立規(guī)范的資本市場，完善的資本市場是中國經(jīng)濟高速增長的重要基石。

二、文獻回顧

從世界范圍來看，財務(wù)重述現(xiàn)象在規(guī)模和數(shù)量上愈演愈烈，并且引起了國內(nèi)外學(xué)者濃厚的研究興趣。現(xiàn)如今國內(nèi)外學(xué)者主要圍繞三個方向?qū)ω攧?wù)重述問題進行研究，即財務(wù)重述公司的產(chǎn)生原因、財務(wù)重述引發(fā)的經(jīng)濟后果以及財務(wù)重述公司的治理結(jié)構(gòu)。

1.股價波動與財務(wù)重述

國內(nèi)外學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)財務(wù)重述現(xiàn)象會引起公司負向的市場反應(yīng)。Anderson and Yohn（2002），使用盈余反應(yīng)系數(shù)（ERC）去測量財務(wù)重述公司的短期市場反應(yīng)，發(fā)現(xiàn)財務(wù)重述公司的第一年內(nèi)ERC會顯著下降。而同年，WU發(fā)現(xiàn)重述公司的ERC僅在重述后的兩個季度內(nèi)大幅度下降。Wilson（2008）發(fā)現(xiàn)重述公司的ERC的下降會持續(xù)六個季度左右。

但是相反，Graham（2008）等人和Chen（2012）等人通過外部融資結(jié)構(gòu)為指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，重述公司對外部融資的不利影響，例如成本、期限和外部融資結(jié)構(gòu)，會持續(xù)三年。Chen（2013）等人發(fā)現(xiàn)，發(fā)生重大財務(wù)重述的公司ERC將在11個季度左右回歸正常水平，而非重大財務(wù)重述公司的ERC會在1個季度左右回歸正常水平。

以上對短期市場的研究，出現(xiàn)分歧的原因可能是由于，無論是ERC的下降和外部融資的改變，都是因為重述公司的會計信息質(zhì)量會引起投資者的負面情緒。由此我們可以假設(shè)股東盈利能力相關(guān)目標(biāo)市盈率、市銷率和留存收益率會影響財務(wù)重述。

2.管理層變更與財務(wù)重述

Desai等人選取了1997至1998年間發(fā)生財務(wù)重述現(xiàn)象的146家公司為樣本，經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)60%的財務(wù)重述公司在兩年之內(nèi)至少有一個高管被撤換，而配對樣本公司只有35%，發(fā)生財務(wù)重述公司的高管變更比例明顯高于沒有發(fā)生財務(wù)重述公司。Srinivasan（2005）發(fā)現(xiàn)，公司發(fā)生重述后的一至兩年內(nèi)會發(fā)生重大管理者的人員流動。Hennes等（2008）發(fā)現(xiàn)，發(fā)生重大會計差錯的公司的CEO人員流動率要顯著高于其它類型的財務(wù)重述公司。由此我們可以提出假設(shè)發(fā)展能力指標(biāo)、營運能力指標(biāo)和盈利能力指標(biāo)會影響財務(wù)重述，因此其有可能成為財務(wù)重述公司的識別因素。

3.財務(wù)重述與融資成本

Callen（2008）認為，財務(wù)重述是公司會計處理出現(xiàn)失誤或錯誤，但其背后可能是公司經(jīng)營或管理上存在問題。因此，投資者一般會降低財務(wù)重述公司未來現(xiàn)金流量的預(yù)期，而這將會影響到財務(wù)重述公司的融資成本。Hribar和Jenkins（2004）通過理論模型研究發(fā)現(xiàn)，財務(wù)重述后一個月內(nèi)公司股權(quán)資本成本平均上升7%-19%。隨著時間的推移，股權(quán)資本成本有所下降，但平均值一直保持在6%-15%。他們還發(fā)現(xiàn)由審計師引起的財務(wù)重述會導(dǎo)致較高的資產(chǎn)負債率和資本成本。Chen等（2012）發(fā)現(xiàn)，由于公司股權(quán)融資對于信息不對稱問題更加敏感，發(fā)生嚴(yán)重財務(wù)重述的公司，債權(quán)融資會遠大于股權(quán)融資，而資本結(jié)構(gòu)、償債能力和收現(xiàn)能力而影響公司的融資成本。因此我們認為資本結(jié)構(gòu)、償債能力和收現(xiàn)能力等指標(biāo)會影響公司進行盈余管理進而影響財務(wù)重述，因此我們假設(shè)其會成為財務(wù)重述公司的識別因素。

4.研究評述

目前，國內(nèi)外學(xué)者對財務(wù)重述的研究取得了一定程度的研究成果。對財務(wù)重述的產(chǎn)生原因和經(jīng)濟后果的研究很深入，并且設(shè)計多個角度，同時財務(wù)管理指標(biāo)也得到了學(xué)者們的廣泛認可，并且廣泛應(yīng)用于實物之中。

但是由于其研究和設(shè)計存在一定局限性，導(dǎo)致了以往研究存在問題如下：

第一，前人雖然對財務(wù)重述和管理用財務(wù)指標(biāo)分別進行了深入的研究，但是對二者關(guān)系的影響較少，財務(wù)管理指標(biāo)往往反映著公司發(fā)生財務(wù)重述后，其市場價值、股價等各方面的變化，也是其重要的經(jīng)濟后果之一。

第二，目前中國上市公司的財務(wù)重述的研究起步較晚，缺乏一些具有說服力的實證研究，對于基于財務(wù)管理指標(biāo)的財務(wù)重述公司識別研究這一命題，缺乏深入的實證研究。

三、樣本與指標(biāo)選擇

1.樣本的選擇

本文通過巨潮資訊網(wǎng)選擇了2010年-2013年間發(fā)布重述公告的217家上市公司，在此基礎(chǔ)上，進行以下篩選：

（1）剔除在公告日被標(biāo)記為ST、*ST、S*ST的公司，這類公司由于歷史經(jīng)營原因，處于證監(jiān)會特別處理期間，其財務(wù)特征與其他公司存在差異，而且需要遵循與其他上市公司不同的信息披露制度；

（2）剔除金融業(yè)、保險業(yè)上市公司，這類公司的資本結(jié)構(gòu)、主營業(yè)務(wù)和報表項目與其他行業(yè)存在較大差別，可比性較低，但是三年來整個滬深二市沒有金融和保險業(yè)發(fā)布重述公告，因此本文不予以考慮；

（3）剔除重述公告前后有大規(guī)模停牌的公司，其部分市場交易數(shù)據(jù)缺失；

（4）剔除其他數(shù)據(jù)異常或缺失的公司。

表1 樣本的選擇過程

得到重述樣本后，記錄每一家上市公司的公司代碼和行業(yè)類型，接下來為每一個重述樣本選取了一家非重述公司作為配對樣本，通過比較兩者的差異來分析財務(wù)重述公司與非重述公司的財務(wù)管理指標(biāo)有何區(qū)別。文中配對樣本的選擇，按以下順序進行：

（1）處于同一行業(yè)，行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)按照中國證監(jiān)會發(fā)布的行業(yè)分類指引，選擇一級行業(yè)相同的公司；

（2）年末資產(chǎn)規(guī)模、償債能力最接近的公司；

（3）配對公司需在2010年-2013年內(nèi)均未發(fā)生過財務(wù)重述行為。

經(jīng)過以上整理，本文共得到188個重述樣本，其中2010年43個，2011年55個，2012年44個，2013年46個，加上188個配對樣本，共得到有效樣本376個。

2.指標(biāo)選擇

本文結(jié)合相關(guān)文獻，篩選了八大類，總共25個財務(wù)管理比率指標(biāo)，其分別反映公司的盈利能力、股東盈利能力、收現(xiàn)能力、營運能力、發(fā)展能力、資本結(jié)構(gòu)、短期償債能力和長期償債能力。表2統(tǒng)計指標(biāo)選擇如下：

四、實證結(jié)果與分析

1.模型的建立

本文將公司是否重述作為被解釋變量，即虛擬變量作為被解釋變量，其中公司當(dāng)年發(fā)生財務(wù)重述賦值為1，否則為0。而各種財務(wù)指標(biāo)作為解釋變量，由于本文屬于篩選指標(biāo)，并存在配對樣本因此不需要控制變量，需要建立Logit回歸，回歸方程如下：

2.描述性統(tǒng)計

描述性統(tǒng)計如表3所示：

表3 描述性統(tǒng)計

3.實證結(jié)果

本文采用SPSS20.0進行l(wèi)ogit回歸，并采用逐步回歸法進行分析，得到結(jié)果如下，表4逐步回歸分析：

表4 逐步回歸分析

五、結(jié)論

通過對2010年到2013年我國上市公司財務(wù)重述的實證研究，通過靜態(tài)指標(biāo)我們可以得出結(jié)論總資產(chǎn)凈利率越高、速動比率越高，進行財務(wù)重述的可能性越低，通過動態(tài)指標(biāo)，我們找到了識別財務(wù)重述公司的幾個重要指標(biāo)，加權(quán)平均每股收益、總資產(chǎn)增長率和存貨周轉(zhuǎn)率在一年之內(nèi)大幅度下降的企業(yè)，容易發(fā)生財務(wù)重述，同時適當(dāng)降低財務(wù)杠桿有助于降低財務(wù)重述，這些指標(biāo)的識別也為財務(wù)預(yù)警機制的建立提供了基礎(chǔ)。

加權(quán)平均每股收益的變化、總資產(chǎn)凈利率和速度比率的變化情況也是符合文章預(yù)期的，進一步通過理論分析可以找出三點理由，首先總資產(chǎn)凈利率和加權(quán)平均每股收益代表企業(yè)的盈利能力，在市場有效的條件下，企業(yè)的盈利能力越高，相比于虧損企業(yè)管理者調(diào)節(jié)盈余的動機更小，財務(wù)重述的可能性越低。其次，總資產(chǎn)增長率越高，表明企業(yè)的發(fā)展前景越好，企業(yè)處于規(guī)模擴張階段，相比約成熟和衰退階段來講，調(diào)節(jié)盈余的可能性越小，進而財務(wù)重述的可能性越小。最后，企業(yè)的流動比率越高，說明企業(yè)的短期償債能力越強，進而使得企業(yè)有較低的籌資成本，企業(yè)在市場上有較好的信譽，不需進行盈余調(diào)節(jié)，財務(wù)重述的可能性越小。

參考文獻：

[1]Xia Chen，Qiang Cheng.Is the decline in the information content of earnings following restatements short-lived[J].School of Accountancy，Singapore Management University.2013，7.

[2]于鵬.股權(quán)結(jié)構(gòu)與財務(wù)重述：來自上市公司的證據(jù)[J].經(jīng)濟研究，2009，7.

[3]張俊瑞，馬晨.股權(quán)結(jié)構(gòu)與財務(wù)重述研究[J].審計研究，2011，3：26（2）.

[4]何威風(fēng).財務(wù)重述：國外研究述評與展望[J].審計研究，2010，2.

作者簡介：張晨（1990- ），男，漢族，天津市，碩士研究生在讀，貴州大學(xué)管理學(xué)院，研究方向：企業(yè)財務(wù)與投資管理