南岸區整治湖庫水質現狀分析與建議

許安全

(重慶市南岸區環境監測站,重慶 400060)

南岸區整治湖庫水質現狀分析與建議

許安全

(重慶市南岸區環境監測站,重慶 400060)

為了確定南岸區湖庫的水質現狀,本文從南岸區的基本概況出發,分析其水質存在的問題。通過實施水質監測過程、水質評價標準以及評價方法對水質的內容進行綜合評價。結果表明,雷家橋水庫、工人水庫和涂山湖水質類別分別為Ⅳ類、劣Ⅴ類、劣Ⅴ類,分別為輕度污染、重度污染、重度污染。最后結合水質現狀,提出了水質改善的方法,以期為水質環境管理工作提供一定的建議和思考。

南岸區 水質 評價方法 改善措施

水是人類賴以生存的重要資源，水環境質量關系到社會進步、經濟發展、人民生活的方方面面。據統計，我國許多地方水質情況不容樂觀，生活污水和工業廢污水給水質帶來了嚴重的影響，重金屬污染、富營養化等問題嚴重影響到社會的正常需求。強化水資源管理，必須對水質的現狀進行分析評價，這對于保護水環境，提高水資源的可持續開發利用有很強的理論意義和整治依據。本文對南岸區整治湖庫的水質進行分析，以確定水質情況，并提出合理的水質改善措施。

1 水質現狀分析

1.1 區域概況

南岸區位于長江流域之上，水系發達，水量豐富。由西南巴南區入境，蜿蜒曲折，至東北橫切背斜山系，形成壯麗的銅鑼峽，至廣陽壩東北角出境，僅長江在區內的河段就長37.3公里，水域面積16.08平方公里，占全區總面積12.4%，多年平均過境水量3447億立方米，平均徑流量11500立方米/秒，平均流速2.31米/秒。其它支流包括長塘河、苦溪河。南岸區的湖、庫主要包括雷家橋水庫、工人水庫、涂山湖等。

1.2 水質現狀分析

這些湖庫多發源于山區的泉水，主要是降水補給，故徑流量受降雨支配，由于降水量年內分布不均，加上流域內土層較薄，植被覆蓋率低，不能很好的涵養水源和調節流量，水位變幅較大，枯水期長，落差小，水流緩慢。而且湖庫來水及周邊土質疏松，坡度較大，墾植程度高，天然植被少，水土流失嚴重，暴雨時，地表逕流挾帶大量泥沙進入湖庫。

由于水體自凈能力差，水環境容量小，易受污染。特別是旱河、蘭草溪、海棠溪、納溪溝等10余條溪溝基本斷流，成為生活污水排污溝。某些湖庫附近工業廠礦較多，人口密度大，受工業廢污水和生活污水的影響，水質不同程度地受到污染。

1.3 水質評價方法

1.3.1 水質監測

通過了解南岸區湖庫水源地的分布情況，以所選監測點能反映水質狀況為原則，在重點湖庫設置水質監測點。根據水質監測標準、規范、評價與研究的要求，分別對雷家橋水庫、工人水庫、涂山湖等湖庫進行了水質監測。水質監測的項目包括pH值、溶解氧、化學需氧量、五日生化需氧量、氨氮、高錳酸鹽指數、總磷、總氮、葉綠素a、汞、鉛、石油類等31項指標。

1.3.2 評價標準

水質評價的依據是按照國家以及環保部對水質評價的相關規范和標準，主要包括《地表水環境質量標準》(GB3838-2002)和《地表水環境質量評價辦法》(環辦[2011]22號)。

1.3.3 評價方法

水質類別評價采用單因子評價法，即根據評價時段內參評的指標中類別最高的一項來確定。描述水質類別時，使用“符合”或“劣于”等詞語。Ⅰ～Ⅱ類水質為“優”、 Ⅲ類水質為“良好”、 Ⅳ類水質為“輕度污染”、Ⅴ類水質為“中度污染”、劣Ⅴ類水質為“重度污染”。

湖庫營養狀態評價選取葉綠素α、總磷、總氮、透明度、高錳酸鹽指數等5項指標進行綜合營養狀態指數(TLI(∑))計算。TLI(∑)＜30為“貧營養”；30≤TLI(∑)≤50為“中營養”；TLI(∑)＞50為“富營養”；50＜TLI(∑)≤60為“輕度富營養”；60＜TLI(∑)≤70為“中度富營養”；TLI(∑)＞70為“重度富營養”。

2 結果分析

依據水質監測指標和評級方法對雷家橋水庫、工人水庫、涂山湖進行水質結果分析。

2.1 雷家橋水庫水質分析

2.1.1 水質監測結果

水質監測結果表明，pH值在7.62～8.50；化學需氧量在14～24毫克/升；氨氮在0.628～0.748毫克/升；高錳酸鹽指數在2.7～4.1毫克/升；總磷在0.04～0.09毫克/升；總氮在2.58～3.49毫克/升；葉綠素a在6.0～19.2毫克/立方米；透明度在0.60～0.85米。

雷家橋水庫水質類別為Ⅳ類水質，水質狀況為輕度污染。綜合營養狀態指數為55，營養狀態為輕度富營養。

2.1.2 原因分析

雷家橋水庫位于南岸區長江一級支流苦溪河上游龍門村雷家橋處，緊鄰茶園新區中心。隨著城市建設推進，雷家橋水庫演變為城市景觀湖。由于周邊工業企業極具增加，污水管網的不健全，生活污水、工業廢污水存在偷排、漏排的現象，加上管理不到位等原因，導致水庫周邊環境惡化，雷家橋水庫內水生態系統被破壞，水質變差。2012年，南岸區啟動了雷家橋水庫環境綜合整治工程，根據雷家橋水庫流域污染特征，采用庫外截斷污染源、湖內恢復水生態、水庫管理長效化的整治思路，使得雷家橋水庫水質有所好轉，目前呈現輕度污染、輕度富營養化現象。

2.2 工人水庫

2.2.1 水質監測結果

水質監測結果表明，pH值在8.08～8.59；化學需氧量在30～53毫克/升；氨氮在1.08～2.04毫克/升；高錳酸鹽指數在5.7～8.0毫克/升；總磷在0.18～0.27毫克/升；總氮在1.93～3.87毫克/升；葉綠素a在13.6～25.7毫克/立方米；透明度在0.38～0.65米。

工人水庫水質類別為劣Ⅴ類水質，水質狀況為重度污染。綜合營養狀態指數為63，營養狀態為中度富營養。

2.2.2 原因分析

工人水庫位于南岸區雞冠石鎮。東臨雞冠石鎮政府，南臨和平小區，西北與耕地相連。該地區屬于城鄉結合部，居民素質不高、環保意識不足，時常有生活污水、生活垃圾等混入水庫，甚至還有居民在水庫里洗衣服，住戶的雞、鴨、鵝等畜禽在水庫附近放養，產生的糞便等直接流入水庫，加上農業耕作產生的化肥、農藥等隨著雨水流入水庫，導致化學需氧量、氨氮、總磷、總氮等含量超過Ⅴ類水質。2015年，南岸區啟動了雞冠石工人水庫(濕地)整治工程，鑒于工人水庫周邊環境、流域污染狀況，開展的人工濕地整治工程，應該能使工人水庫的水質得到有效治理和管理。

2.3 涂山湖

2.3.1 水質監測結果

水質監測結果表明，pH值在8.21～9.85；化學需氧量在33～58毫克/升；氨氮在0.75～6.58毫克/升；高錳酸鹽指數在5.0～8.7毫克/升；總磷在0.11～1.56毫克/升；總氮在2.50～6.77毫克/升；葉綠素a在7.7～23.2毫克/立方米；透明度在0.10～0.74米。

涂山湖水質類別為劣Ⅴ類水質，水質狀況為重度污染。綜合營養狀態指數為68，營養狀態為中度富營養。

2.3.2 原因分析

涂山湖位于南岸區南山街道“泉水雞一條街”與重慶郵電大學之間的第二外國語學校旁，占地110畝，南北長700米，東西寬140米，是南岸區2010年旅游重點項目打造示范點。

隨著南山旅游業的發展，涂山湖也成為南山的休閑娛樂的景觀湖。周邊農家樂等餐飲服務日漸增多，周邊住宅也日益增多，加上南山獨特的地形，現有的市政管網設施遠遠不能滿足人們生活的需要。加上該地屬于城鄉結合部，也存在畜禽養殖、農業耕作等廢污水排入湖內。加之湖底南山隧道的建設，導致地表徑流的變化，無明顯來水對湖水進行補給。2013年，南岸區針對涂山湖的水質現狀提出了綜合整治方案，加強涂山湖旅游的環境保護管理，希望能從根本上解決涂山湖水質現狀，改善水質。

3 建議及對策

針對南岸區重點整治湖庫污染狀況產生的主要原因，被污染的湖庫治理應以“全面規劃，統籌兼顧”為指導方針，從源頭做起，狠抓落實細節，強化管理，全民協作共同保護湖庫水質。

(1)提高廢污水、垃圾處理能力：經調查，南岸區廢污水、垃圾是造成湖庫水質污染的主要原因，雖然湖庫周邊有污水處理廠、垃圾填埋場，但是相距較遠，因此必須加大污水、垃圾的處理力度。首先，應加強湖庫水質環境保護，避免上游工業廠礦將污水或其它污染物直接排放到水中；其次，應在湖庫外截斷污染源以開展水庫流域污水管網建設與維護為主，全面清理生活垃圾。再次，為加強管制污水的排放量，需要在污水源頭做好防治措施。加強外源污染管理，要做到農業耕作時，科學使用化肥，減少化肥的流失；落實畜禽養殖管理措施，加強畜禽養殖廢棄物處理；強化小城鎮生活污水收集和處理能力。

(2)增強湖庫水體自我凈化能力，平衡湖庫生態系統：庫內恢復水生態以因地制宜實施庫內水體生態功能修復措施為主，輔以清除湖內污染物。逐步建立水生生態系統和岸邊生態修復等綜合治理措施，將湖庫的水質、周邊進行綜合治理和打造，實現水生生態環境與人文資源均衡發展的新型濱水空間格局。建立合理的生物鏈，適應生物發展規律，保護良好的水生植被，建立湖庫周邊緩沖帶，以調控湖庫生態系統，保證水體內的動植物生態平衡。

(3)做到全民參與，部門合作，提高人們環境保護意識：水庫管理長效化以落實水庫管理機構、人員、制度、經費為主，建立水庫管理長效機制。建立常態化監測預警機制，打破行政區域和部門界線，開展綜合管理專項行動。加強水質環境保護與預防管理，全民參與，共同保護湖庫水資源。

4 結語

水的環境質量關系到人類的生存與發展。為提高水資源的可持續開發利用，本文通過對南岸區整治湖庫的水質情況進行分析，確定了水質監測的內容、評價標準以及評價方法，結果顯示，雷家橋水庫為輕度污染，工人水庫和涂山湖為重度污染。最后結合水質評價結果，提出了水質改善的建議和措施。湖庫整治切實做到整治一片、改善一片、美化一片，真正還清水于民。

[1]高學民.長江沿程河湖及城市內河水質評價與模擬研究[D].北京大學,2000.

[2]蘭文輝,安海燕.環境水質評價方法的分析與探討[J].干旱環境監測,2002,16(3):167-169.

[3] 王振宇.渾河環境保護與地下水資源質量的改善[J].環境保護科學,2004,30(5):16-17.