基于CBM的我國民族醫藥學文獻計量分析

常傲冰　劉虹

摘要：目的 本文從文獻分析的角度，對我國民族醫藥學研究的現狀和發展趨勢進行分析，為民族醫藥學研究者提供參考。方法檢索中國生物醫學文獻數據庫（CBM），自1978-2014年收錄的民族醫藥學論文，對文獻數量、分布年代、發文作者、發文期刊、發文地區等進行分析研究。結果 民族醫藥學文獻數量逐年增多，蒙醫藥、藏醫藥、維醫藥、壯醫藥等民族醫藥研究在文獻數量、作者群等方面已形成優勢，傣醫藥顯示出很好的發展潛力。但民族醫藥類期刊沒有入選核心期刊，發表在核心期刊上的民族醫藥學文獻較少。結論民族醫藥學已受到研究者的廣泛關注，但影響力還需進一步擴大。多民族地區高等院校和科研機構應抓住自身的資源優勢，將本地區民族醫藥資源優勢發掘出來，形成特色。

關鍵詞：民族醫藥；文獻計量學；中國生物醫學文獻數據庫；分析

我國是由56個民族組成的統一的多民族國家，歷史悠久，民族醫藥學發展呈現出多樣性和獨特性，日益成為眾多研究者尋求突破的重要研究領域，并已取得很多研究成果。本文從文獻分析角度，對除漢族以外的其他55個少數民族醫藥學研究的現狀和發展趨勢進行分析，為民族醫藥學研究者提供參考。

1.資料和方法

1.1數據來源

本文利用中國生物醫學文獻數據庫（CBM），檢索1978-2014年收錄的全部民族醫藥學文獻。

1.2納入和排除標準

選擇1978-2014年發表的民族醫藥學相關文獻，非專論民族醫藥的中醫中藥文獻不在統計之列。

1.3檢索策略

1.3.1檢索CBM收錄的民族醫藥學期刊論文 以主題詞“民族醫藥學”“民族藥”和分類號“R29”進行邏輯“或”組配。檢索式為：“（民族醫藥學[擴展：不加權]OR民族藥[擴展：不加權]OR R29[分類號]）AND 1978-2014[日期]”，篩選時間為1978-2014年，檢索時間為2015年5月27日。

1.3.2檢索總論各民族醫藥學的期刊論文 用民族醫藥相關詞匯進行邏輯組配，檢索式為：“（民族醫藥學[擴展：不加權]OR民族藥[擴展：不加權]ORR29[分類號]）AND 1978-2014[日期]）AND（民族醫[中文標題]OR民族藥[中文標題]）”，篩選時間和檢索時間同上。

1.3.3檢索各民族的民族醫藥學期刊論文 用55個少數民族的民族醫藥方面的詞語進行邏輯“或”組配進行檢索。例如：蒙醫藥的檢索式為“（蒙醫[常用字段]OR蒙醫[主題詞]OR蒙藥[常用字段]OR蒙藥[主題詞]）AND 1978-2014[日期]”，篩選時間同上，檢索時間為2015年5月28-29日。

1.3.4檢索高發文作者作為第一作者發文情況 選取檢索結果中參與發文數（含第一作者發文數）前20名的作者，在第一作者字段以作者姓名進行二次檢索，檢索出高發文作者作為第一作者發表論文的情況。篩選時間同上，檢索時間為2015年5月30日。

1.3.5檢索高發文期刊入選核心期刊情況 選取檢索結果中發表民族醫藥學文獻數量最多的前20種期刊，將期刊名稱逐一在維普期刊資源整合服務平臺上進行檢索，得到該刊入選核心期刊的情況。篩選時間和檢索時間同上。

1.4數據處理

根據以上檢索結果，利用CBM的結果分析功能，對檢索出的文獻數量、分布年代、發文作者、發文期刊、發文地區等進行文獻計量學分析。

2.結果和分析

檢索結果顯示，在CBM中，收錄民族醫藥學文獻共計18938篇。

2.1民族醫藥學文獻發表年代分布

1978-1984年發表的文獻數量較少，統計結果參考意義不大，故只選取1985-2014年發表的文獻進行統計分析。見表1。

從表1可以看出，1985-1994年，民族醫藥學文獻的發表數量較少，研究成果有限，說明沒有形成研究關注的熱點。1995-2004年，民族醫藥學發文數量顯著增長，平均每年發文400余篇，說明民族醫藥學已引起研究者的注意，漸漸成為研究熱點。2005-2014年，民族醫藥學的發文數有了更為顯著的增長，累計發文13594篇，占CBM收錄民族醫藥文獻總數的71.78%，說明民族醫藥學從研究人數、研究成果數及研究關注度方面都有顯著增長，民族醫藥學受到更多研究者的關注，形成了一支較為穩定的研究隊伍。

2.2不同民族的民族醫藥學文獻發表數量分析

中國有56個民族，人口、文化、經濟等各方面發展都不均衡，不同民族的醫藥研究狀況各不相同，差異較大。

1978-2014年CBM收錄的民族醫藥學文獻中，總論民族醫藥學的文獻有768篇。發文數量≥10篇的民族，共計24個，見表2。其中蒙醫藥文獻最多，為7620篇，可見蒙醫藥的研究屬少數民族醫藥中較有規模的。其次是藏醫藥3905篇、維醫藥1552篇、壯醫藥1269篇，這幾個民族人口在我國少數民族中排名處于前10位中，和他們的醫藥文獻數量相符合。苗族人口排名第4，苗醫藥文獻數排名第5，與其人口數基本相符?；刈鍨槿丝谂琶?的少數民族，但回醫藥學文獻只有223篇，發文量在各民族醫藥文獻中為第12位，與其人口大族的地位不盡相符，顯示回醫藥研究關注度不夠高或回醫藥自身發展不夠充分。傣族、土家族、瑤族、侗族、朝鮮族、彝族、畬族等7個民族的民族醫藥文獻均有數百篇，形成了一定的研究規模。特別是傣醫藥文獻數在少數民族醫藥文獻數中排名第6，傣族人口在少數民族中排名第18，而且是云南省特有的少數民族，能形成如此研究規模殊為不易。哈薩克族、黎族、滿族、佤族、白族、羌族、布依族、拉祜族、仡佬族、水族、納西族等11個少數民族的醫藥文獻數僅有數十篇，處于剛剛起步、研究者不多的情況。

此外，哈尼族、毛南族、鄂溫克族、阿昌族、普米族、基諾族、怒族、仫佬族、布朗族、僳僳族、京族、獨龍族、高山族、柯爾克孜族、景頗族、德昂族、鄂倫春族、赫哲族等18個少數民族醫藥學文獻均為個位數；東鄉族、土族、錫伯族、達斡爾族、撒拉族、塔吉克族、保安族、俄羅斯族、裕固族、烏孜別克族、門巴族、塔塔爾族、珞巴族等13個少數民族沒有檢索到民族醫藥學文獻。

2.3民族醫藥學文獻高發文作者情況分析

在18938篇民族醫藥文獻中，選取參與發文數量前20位作者進行分析（見表3）。

從參與發表文獻數量看，排名第一的作者哈木拉提·吾甫爾為172篇，遠遠超出其他作者參與發文的數量。其他作者參與發文量均為數十篇，說明他們的學術活動較為活躍。但逐一檢索這20位作者的第一作者發文量，發現數量多在數篇到十幾篇之間，發文量并不高。其中蒙古族同名作者較多，從作者單位區分可看出是同名不同人的作者。有的作者參與發文量數十篇，作為第一著者發文僅幾篇，如張藝、斯拉甫·艾白、白音夫、那生桑、宋宏春等。這種情況表明，在民族醫藥研究領域，團隊合作的情況較多，與當前以科研團隊為主開展科學研究的背景相符合。朱麗波的研究結果顯示，2012年中國作者發表在國內期刊上的科技論文平均每篇論文由4.12個作者完成，合著論文比例占89.2%。近年數據也顯示出，大部分科研成果由越來越多的科學家參與完成，越來越依靠科研團隊的協作。有作者參與發文數與第一作者發文數較為接近，如田華詠、彭朝忠、布日額等，提示這些作者研究的專注度和投入度較高，是較為核心的作者。

從這些高發文作者的研究領域分析，涉及蒙醫藥、藏醫藥、維醫藥、傣醫藥、壯醫藥、苗醫藥，這幾類民族醫藥文獻發表數量排名均屬前列，產生高發文作者與之相符，提示這幾個領域已形成穩定和廣泛的作者群。高發文數作者前20位中，涉及蒙醫藥作者10人，傣醫藥4人，維醫藥2人，苗醫藥2人，藏醫藥1人，壯醫藥1人。傣醫藥文獻在數量上不占優勢，卻有4個高發文作者，提示該領域形成了較集中的核心作者。

2.4民族醫藥學文獻高發文地區分析

在18938篇民族醫藥文獻中，選取發表文獻最多的前20個地區數據進行分析（見表4）。

從表4可以看出，民族醫藥文獻發文數居前5位的地區是內蒙古、新疆、廣西、云南、青海等5個民族自治區或多民族省份，與民族地區分布相吻合。如前所述，蒙醫藥、維醫藥、藏醫藥、壯醫藥、苗醫藥、傣醫藥為民族醫藥學文獻數排名前6，也與地區發文數排名相符，說明相關自治區和省份都意識到本地區的優勢和特點，形成了本地區的研究團隊和研究熱點。值得注意的是，一些經濟發達地區的少數民族并不多，但民族醫藥學文獻發文數量也進入前20位，如北京、江蘇、廣東、上海等，顯示出發達地區也形成研究民族醫藥的隊伍，及與民族地區研究者合作的趨勢。在自然科學類科研活動的省際合作中，醫學類科研的省際合作比例相對較低，多為同單位合作。此外，科技實力較弱的地區在科研產出上對外依賴程度相對高一些。所以民族醫藥研究也可加大與發達地區的合作，借助外力推動民族醫藥科研的發展。

2.5民族醫藥學文獻高發文期刊分析

在18938篇民族醫藥學文獻中，選取發表文獻數量最多的前20種期刊，作為高發文期刊進行分析（見表5）。《中國民族醫藥雜志》《中國民族民間醫藥雜志》《蒙醫藥》和《中國蒙醫藥》是發表民族醫藥文獻最多的前4種雜志，均是以民族醫藥為主題的雜志，遺憾的是均未入選北大中文核心、中國科學引文數據庫等核心期刊遴選體系，期刊的影響力還不夠。發表民族醫藥文獻最多的核心期刊是《時珍國醫國藥》，其他發文較多的核心期刊有《中藥材》《中成藥》《中國中藥雜志》《中國實驗方劑學雜志》和《中草藥》，可以看出多為中藥主題期刊，說明民族藥的研究文獻較容易被核心期刊發表，是一個研究熱點。發表民族醫藥文獻最多的前20種期刊中，只有6種入選北大中文核心及中國科學引文數據庫等核心期刊遴選體系，說明民族醫藥文獻的總體影響力還不夠，有待進一步加強。

3.討論

民族醫藥學文獻逐年增多的發展趨勢，說明民族醫藥學已經受到研究者廣泛的關注。在不同民族醫藥研究中，蒙醫藥、藏醫藥、維醫藥、壯醫藥等民族醫藥研究在文獻數量、作者群等方面已形成優勢，傣醫藥研究也顯示出很好的發展潛力。但民族醫藥學期刊沒有入選幾大核心期刊遴選體系，發表在核心期刊上的民族醫藥學文獻較少，表明民族醫藥研究影響力還不夠大。民族醫藥研究要取得更好的進展，還需要中央和地方政府的大力扶持和政策引導。多民族地區高等院校和科研機構也應抓住自身的資源優勢，將本地區民族醫藥資源優勢發掘出來，形成特色，特別應加強研究文獻還不多、還不充分的少數民族醫藥研究。這樣，既有利于民族醫藥文化的傳承，也有利于民族醫藥的發展和科技進步。此外，多民族地區民族醫藥研究者應加強與發達地區研究者的合作，不斷提高民族醫藥研究水平。只有民族醫藥受到更大的重視，民族醫藥研究隊伍更加壯大，才能進一步推動民族醫藥研究取得更多研究成果，進一步擴大民族醫藥的影響力。

劉虹等提出，民族醫藥的發展水平大致分3個層面。初級層面是至今還沒有發現有關醫藥記錄文字的民族，需要作深入的田野調查，發掘發現；第二層面是一些民族常用的草醫草藥（指獨立于中醫中藥之外的民間醫藥，是有自己歷史傳承的醫學支流），在長期實踐中積累了醫藥知識，其中有些甚至具有特效，但這些醫藥知識是相對孤立和散在的，更多是處在經驗階段，沒有理論指導，從而沒有形成醫藥理論，只能稱為“醫藥經驗”；第三層面可稱為“經驗醫藥學”，它們不只停留在原始的、孤立的“醫藥經驗”上，而是有較完整的醫藥理論作支撐，發展已比較成熟。本文檢索結果支持這一研究結論，提示民族醫藥研究者要區別不同情況對待，對較為成熟的民族醫藥，要發展提高；對知識缺乏傳承、未成體系的“醫藥經驗”類民族醫藥，要進一步整理、發掘。