坐牢等于修身養(yǎng)性？成龍“抽空坐牢論”惹爭議

【適用話題】任性與無知 尊重法律 修身養(yǎng)性 荒謬

人物時(shí)事速遞>>

據(jù)參考消息2015年8月6日?qǐng)?bào)道，成龍接受美聯(lián)社訪問時(shí)表示，自己從兒子房祖名坐牢一事悟出心得——坐牢并非壞事，尤其對(duì)忙得不可開交的有錢人而言。成龍說：“太多有錢人，好像我的一些朋友，他們一年抽空10天或1個(gè)月，到深山修心養(yǎng)性。”但他說他忙碌的工作讓他連10天休息的時(shí)間都沒有，他認(rèn)為自己有時(shí)需要抽時(shí)間放假坐牢，而且要強(qiáng)迫有些有錢人去坐牢。這一觀點(diǎn)一時(shí)間引發(fā)媒體與網(wǎng)友的熱議，有人認(rèn)為這是明星的自省，也有人認(rèn)為這是褻瀆法律、任性無知……

素材鏈接 高曉松：坐牢讓我靜下心來思考

2011年5月9日，音樂人高曉松因酒后駕駛，造成四車追尾被判拘役6個(gè)月，罰款4000元人民幣。對(duì)于這段被關(guān)看守所的歷史，高曉松說，“我覺得男人一定要坐牢，5個(gè)月太短，沒有用，7個(gè)月太長，就6個(gè)月正好”。他甚至宣稱，“那半年的時(shí)間獲得了很大的自由，也靜下心來思考了很多的問題，使得我原來讀過的書、接受的知識(shí)有了沉淀的過程”。

素材聚焦 媒體評(píng)價(jià)

《新京報(bào)》：這真是讓人驚詫。難道監(jiān)獄是你開的，難道坐牢是想坐就坐？坐牢當(dāng)然是因?yàn)橛|犯了法律，難道為了坐牢，就先要去以身試法？

《北京晚報(bào)》：房祖名的入獄顯然不是因?yàn)樘Γ怯|犯了法律需要付出代價(jià)。監(jiān)獄不是度假村，有錢人已經(jīng)夠有錢了，想修身養(yǎng)性的話，請(qǐng)不要侵占公共資源，除非你真的犯法。法律也是很嚴(yán)肅的，不是有錢人獵奇的游樂場。

【考場仿真試題】對(duì)于高曉松的坐牢觀與“成龍的抽空坐牢論”，你怎么看，請(qǐng)寫一篇150字左右的微評(píng)論。

【范文示例】高墻之下，接受法律的懲罰，并非光榮。也許在遠(yuǎn)離塵世喧囂與紛擾的監(jiān)牢當(dāng)中，確實(shí)能靜下心來反思、改變自我，但從本質(zhì)上看，因違法“坐牢”與自覺“修身養(yǎng)性”是截然不同的，不可混為一談。如果把“坐牢”當(dāng)成一種享受，甚至要抽空去坐牢，如此美化坐牢，未免任性、無知、可笑，是對(duì)法律的褻瀆，是對(duì)坐牢訓(xùn)誡、懲罰意義的高度調(diào)侃，不可取。