圖書情報領域核心期刊的引文分析——以《情報資料工作》2012年引文為例

文/中國民航大學圖書館 韓玉巧

引文分析是文獻計量學領域被廣泛應用的文獻分析方法，它利用數學、統計學及邏輯學方法，對期刊、論文、專著等分析對象的引用與被引用現象進行分析研究，揭示其數量特征和內在規律，能夠對科學文獻的交流狀況和科研機構的作用給出定量和定性分析，該方法在追蹤科學技術發展和文獻交流過程中起著重要作用。《情報資料工作》1980年創刊，是中國圖書情報領域的精品期刊，在歷年《復印報刊資料》全文轉載量（率）排名中位居前列，同時是南京大學CSSCI來源刊、北京大學中文核心期刊、中國社科院中文核心期刊、全國圖書館學情報學核心期刊。本文統計對象為該刊2012年發表的文章及其引文，共計133篇有效載文（不包括特稿、專稿、信息窗、書訊、動態資料等），其引文量為2,217篇。

一、引文基本特征分析

（一）引文數量分析。引文量是研究文獻被利用深度和廣度的一項重要參數，能夠反映文章的信息量和論文作者吸收、利用信息的情況。為了更好地反映論文的實際引文情況，引入篇均引文數概念，即篇均引文數=引文總數/論文總數。《情報資料工作》2012年的133篇有效文獻中，文獻引文率已經達到100%，可以看出作者在研究過程中注重參考借鑒已有的文獻信息，研究成果一般具有成熟的理論根據和事實基礎。同時該刊篇均引文數高達16.67篇，遠高于我國中文科技期刊論文的平均引文量8.86篇。而2000年、2002-2003年、2004-2007年該刊的篇均引文數分別為3.93篇、7.18篇、9.2篇，可見隨著時間的推移，該刊的篇均引文數得到了顯著的提高。

（二）引文類型分析。根據引文的出處，將引文分為期刊（J）、圖書（M）、網絡資源（OL、EB、EB/OL）、會議錄（C）、學位論文（D）、研究報告（R）、報紙（N）和其它（未標注引文類型）。

在2,217篇引文中，期刊和圖書共計1,679篇，占引文總數的75.74%，可見這兩類引文是圖書情報領域主要的信息參考來源。其中，引文又以期刊為主，這也反映了期刊更新較快、連續性好，更能表明學科的最新研究領域及發展趨勢。相對期刊而言，圖書更新時間較慢，不能快速反映學科發展的最新進展，但影響力較大的經典圖書仍會得到作者的引用。

網絡資源被引用數量位居第二，共349條。作為一種新興的引文類型，網絡資源具有較強的時效性，而且獲取途徑便捷，現在日益成為廣大研究者尤其是年輕研究人員較為青睞的引文方式。近年來，網絡學術信息的發展突飛猛進，開放獲取運動風起云涌，加之傳統媒體的電子化更加普及、學者個人學術網站及博客的建立，使得網絡學術信息的權威性、規范化程度等都有了大大的提升，雖然網絡資源只占引文總數的15.75%，但是可以看出它正逐漸成為學術界傳播知識信息不可缺的手段。

會議論文及報告的被引用數量較少，僅有109條，占引文總量的5%左右。雖然會議論文和研究報告能夠反映某領域的研究前沿和最新科研成果，但是由于這兩類資源多為灰色文獻，獲得全文存在一定困難，所以引文率偏低。

（三）引文語種分析。引文語種的分布體現了論文作者群吸收國內外信息的傾向性。該刊載文的中文引文占全部引文的66.53%，表明圖書情報領域研究者仍以中文參考文獻為主，這與科技類論文引文明顯不同，后者更傾向于對國外文獻資源的參考和引用。而且，英文引文占有較大比例，占全部引文的33.24%，約為中文引文的一半，說明我國圖書館學領域論文研究的國際化程度有了很大的提高，但是借鑒國外研究成果時主要以英文為主。其他語種的引文，如日文、俄文引文量少，二者僅占引文總數的0.23%，這或許與我國圖書情報單位提供的日文、俄文文獻數量較少有關，不能滿足研究人員獲得相關的日文、俄文類文獻，也可能研究人員由于語言不熟悉導致忽視對這類文獻的參考。

（四）引文年代分析。從時間角度統計分析期刊引文的年代分布，可以了解引文的傳播和運用情況，分析文獻的老化規律，從而獲得文獻老化的速度指標，該刊引文年代分布見圖1。

圖1顯示，《情報資料工作》在2002-2012年的累計引文量為1,945篇，占引文總數的87.60%，可見研究人員仍傾向于近些年的文獻資源。圖1還顯示所引文獻發表最集中的年份是2011年，且這一年與統計年的時差為1年，引文數最高達450篇，大大超過其它年限的引文比例，符合普賴斯定律，即文章被引用的峰值是該文章發表后的第二年。

圖1 2012年該刊引文年限統計圖

由圖1看出引文數量隨時間向前推移總體呈現逐漸下降的趨勢，并且在1996年以前的諸年，引文量基本處于穩定且逐年減少的狀態。這說明圖書館學情報學對于文獻的新穎性要求較高，文獻的半衰期較短；研究者也會參考引用年代較早的文獻，但需求量不大，同時該學科研究對于經典理論的依賴性也不大。

二、引文來源期刊分析

（一）自引分析。期刊自引是研究人員引用本期刊前論文的一種研究行為，反映了該期刊自身所形成的作者群狀況，可以緊密跟蹤到論文作者的研究動向和進展程度，能夠體現科學研究的相關性、繼承性。定義期刊自引率=該期刊自引的引文數量/期刊的所有引文數*100%。

統計該刊2012年的總引文數為2,217篇，其中引用本刊自身引文量共62篇，得出2012年該刊自引率=62/2217×100%=2.80%，可見該刊的自引率不高。從另一層面講，自引率過高是刊物封閉性和排他性的外在表現。該刊較低的自引率反映了論文作者借鑒吸收外刊文獻的傾向性較大，能大量吸收參考不同期刊的論文，集百家之長，這對論文質量的提高大有益處。

（二）來源期刊分析。專業期刊的被引率可以反映出某一期刊在這個領域的學術價值和學術地位。一般來講，某期刊的文章被引用次數多少與它在該領域的影響力大小成正比。通過研究引文的來源期刊分布，可以確定該領域的核心期刊。經本文統計，被引次數超過20次的期刊共有15種，而且均是中文核心期刊，這與2000-2006年《圖書情報工作》引文分析統計結果基本一致。同時，這15種核心期刊被引次數分布比較均勻，所占中文引文期刊比例相差不大。可見，圖書情報學研究人員大多通過跟蹤少數核心期刊來了解本領域的最新進展及發展趨勢。此外，統計結果也反映出圖書情報學核心期刊具有較高的引文率和轉載率。統計結果顯示，《情報資料工作》的被引頻次位居第二位，約占中文期刊被引總數的10%，反映出該刊發表的論文質量處于較高水平，得到了本領域研究人員的認同。

三、引文核心作者分析

核心作者是指在一定時空范圍內位居關鍵地位的一個或多個著者。它的兩個顯著特征為：一是在學科領域內的重要性，二是在學科領域中的突出影響力。通過分析核心作者可以了解該領域作者的科研水平和影響力，從而確定本領域的知名研究者和核心著者群。本文僅對該刊2012年全部引文的論文第一作者進行了統計，前十位作者中，大多數人員來自高等院校和科研院所，如武漢大學、南開大學、中國科學院等，反映出這些機構擁有較強的科研能力，在學科發展中有較強的影響力，這與對1999-2003年該刊作者統計分析的結果基本一致。其中活躍作者被引次數最多的為12次，十位作者平均被引7.25次。結果顯示馬費成、王知津、柯平、邱均平等作者在該領域有較強的影響力，他們是圖書情報領域的領軍人物，對于推動該學科的發展起到了學術帶頭人的引領作用。

四、結語

對《情報資料工作》2012年刊載論文的參考文獻進行統計分析，反映出圖書情報學領域研究人員的文獻利用特征，如偏向于引用期刊論文和圖書、側重對中文文獻的使用、對核心期刊和學術領軍人物的關注度較高等。同時，統計結果也反映出核心期刊在報道本領域研究趨勢和最新發展動向方面發揮了積極作用，其論文的時代性、新穎性和影響力均高于一般期刊。本文的統計源《情報資料工作》作為圖書情報領域的核心期刊之一，引文數量位居前列，體現出該刊的學術水平和質量得到了本領域研究人員的認可，正處于平穩快速發展的良好態勢，它必將為推動本領域學術研究的進步起到更大的作用。

[1]張四新,朱以彬.四種圖書館學情報學核心期刊2000年載文數據統計分析[J].情報資料工作,2001(6):24-25.

[2]趙愛蓮.2002～2003年《情報資料工作》文獻計量分析[J].農業圖書情報學刊,2006(6):144-147.

[3]王立榮.核心期刊《情報資料工作》引文統計分析[J].情報探索,2009(1):17-18.

[4]柳麗花.《中國圖書館學報》2005-2009所載論文的作者及引文分析[J].圖書館研究與工作,2010(3):23-26.

[5]徐玉萍,張云.《中國圖書館學報》2002～2006年引文分析[J].農業圖書情報學刊,2010(1):163-166.

[6]艾新革.2001-2005年我國圖書館學核心期刊引文分析研究[J].現代情報,2007(3):25-30.

[7]王丹.2000-2006年《圖書情報工作》引文分析[J].情報科學,2007(11):1650-1654.

[8]李鵬斌.《情報資料工作》1999-2003年論文及作者的統計分析[J].情報資料工作,2005(1):89-91.