儲量之惑

儲量之惑

——在我國儲量分類評估國家層面中存在重審批輕復(fù)算、對儲量動態(tài)研究重視不夠等問題，儲量一經(jīng)審核、論證似乎就成了終身制。

2014年11月，中國石油企業(yè)協(xié)會在國土資源部儲量司、中國地質(zhì)科學(xué)院鄭州礦產(chǎn)綜合利用研究所及相關(guān)企業(yè)支持下，完成《能源礦產(chǎn)“三率”調(diào)查與評價報告（石油、天然氣、煤層氣）》。

該報告以全國674個油田、260個氣田（含煤層氣田6個）的油氣資源分布、開發(fā)利用現(xiàn)狀為樣本，對中國石油、中國石化、中國海油、陜西延長石油和中聯(lián)煤層氣公司展開“三率”情況和提高采收率技術(shù)工藝的調(diào)查與評價工作，并于2014年7月通過驗收。

報告顯示，全國石油勘探開發(fā)領(lǐng)域分布在26個盆地、21個行政區(qū)、3個海域，主要由4大石油公司負責(zé)勘探開發(fā)。其中，中國石油有15家分公司，中國石化有12家分公司，中國海油有4家分公司，延長石油有2家分公司。截至2011年底，全國已探明地質(zhì)儲量334.55億噸，技術(shù)可采儲量88.98億噸，經(jīng)濟可采儲量80.62億噸。

無獨有偶，就在《能源礦產(chǎn)“三率”調(diào)查與評價報告》完成后不久，2015年10月29日，國土資源部又發(fā)布最新《中國礦產(chǎn)資源報告（2015）》。新的油氣資源動態(tài)評價報告顯示，2014年我國石油地質(zhì)資源量為1085億噸，常規(guī)天然氣資源量為68萬億立方米，頁巖氣資源量為134萬億立方米，煤層氣資源量為36.8萬億立方米。

從這兩份報告比對中可以發(fā)現(xiàn)，油氣資源儲量數(shù)據(jù)出入較大，主要原因一是時間差異，前者以2011年底為時間節(jié)點，后者以2014年底為時間節(jié)點；二是資源量分類評價之間的差異，這是長期困擾著我國儲量分類體系的問題。建立在油氣資源儲量基礎(chǔ)之上油氣“三率”調(diào)查與評價，如果沒有精確的儲量均值這一前提，那么評價的結(jié)果很可能是差之毫厘謬以千里。因而，厘清我國油氣資源評級分類系列顯得尤為重要。

我國油氣資源量分類和評價體系很復(fù)雜，包括遠景資源量（依據(jù)地質(zhì)資料對尚未發(fā)現(xiàn)資源的估算值）、地質(zhì)儲量（指在地層原始條件下，具有產(chǎn)油氣能力的儲層中原油總量）、總資源量（指地質(zhì)儲量和遠景資源量之和）、探明儲量（指已經(jīng)了解和掌握的油氣儲量）、可采儲量（指在現(xiàn)代工藝技術(shù)和經(jīng)濟條件下能從儲油層中采出的油氣量）、剩余可采儲量（指油田投入開發(fā)后，可采儲量與累積采出量之差）等，探明儲量和地質(zhì)資源量之間差異很大。

“我國大型石油公司在海外上市后，為更好地適應(yīng)國際通用分類標準，基本上都按新版的《石油天然氣資源儲量分類》國家標準公布儲量。但該標準同當前資源評價領(lǐng)域廣泛認可的由國際石油工程師協(xié)會（SPE）、世界石油大會（WPC）、美國石油地質(zhì)學(xué)家協(xié)會（AAPG）和石油評價工程師學(xué)會（SPEE）2007年共同研發(fā)的《石油資源管理體系》（PRMS）相比，存在諸多差異，也較滯后，分類過于復(fù)雜。”中國石化石油勘探開發(fā)研究院咨詢委員會副主任、中國能源研究會常務(wù)理事張抗認為，“同我國分類標準相比，PRMS是不同油氣資源儲量分類標準相互借鑒和相互融合的產(chǎn)物，其歸類分級原則能更好地符合實際商業(yè)評估程序，并有助于國際間油氣資源儲量信息的比較”。

實際上，我國油氣儲量評估一直沿用探明儲量、控制儲量和預(yù)測儲量分級評價體系，對應(yīng)國際油氣儲量評估的P1（證實儲量）、P2（概算儲量）、P3（可能儲量）。表面上看，我國儲量分級評級與國際主流分類評價相對應(yīng)，本質(zhì)上卻存在巨大差異。我國所謂的“儲量”是指地質(zhì)儲量，即地下實際存在的油氣資源量，這些儲量能否實現(xiàn)技術(shù)和經(jīng)濟開采僅作為參考。而國際上所謂的“儲量”則是指在一定技術(shù)、經(jīng)濟條件下可開采部分，側(cè)重剩余經(jīng)濟可采儲量價值，將當前技術(shù)和經(jīng)濟條件下不能采出的部分歸為資源量。簡而言之，計算油氣儲量這筆賬時，國內(nèi)公司更關(guān)注儲量客觀存在，而國外公司更強調(diào)儲量的經(jīng)濟價值，這種概念差別帶來國內(nèi)外對儲量評估計算時的巨大差異。在分類思路上，我國分類標準是以油氣藏和圈閉為對象進行評價，以地質(zhì)儲量為核心確定參數(shù)，以勘探評價為條件劃分級別，對油氣儲量概念和規(guī)模的形成是從油氣聚集→成藏→資源量→地質(zhì)儲量→可采儲量的“正向”思維而建立的，立足點在靜態(tài)地質(zhì)儲量。而PRMS則是以油氣資產(chǎn)為對象評估儲量，以經(jīng)濟可采儲量為核心確定參數(shù)，以技術(shù)應(yīng)用程度為依據(jù)劃分級別，油氣儲量是從商業(yè)價值→資產(chǎn)經(jīng)營→市場化可行性→可采儲量的“逆向”思維而建立的，其立足點是動態(tài)可采儲量。技術(shù)經(jīng)濟背景的差異和邏輯思維的不同，導(dǎo)致我國油氣資源儲量分類與PRMS中儲量分類難以對應(yīng)。

用一個簡單的比喻似乎看得更清楚：假如一個油田地質(zhì)儲量為1億噸，可采儲量為2000萬噸，已開采儲量為1000萬噸，那么剩余可開采儲量就只有1000萬噸。但如果仍用地質(zhì)儲量計算，那么該油田地質(zhì)儲量仍將是曾經(jīng)被有關(guān)部門論證、確認的1億噸。至于開采多少，因為沒有得到相關(guān)的論證、評審和確認，也就不被量化在儲量里，這就導(dǎo)致我國很多老油田的地質(zhì)儲量至今仍是幾十年前發(fā)現(xiàn)時的數(shù)據(jù)，無法反映油藏的實際資源量。因而我們在分析油氣資源“三率”情況時，均采用可開采儲量計算。

“在我國儲量分類評估國家層面中存在重審批輕復(fù)算、對儲量動態(tài)研究重視不夠等問題，儲量一經(jīng)審核、論證似乎就成了終身制。每年除少量儲量因新工作量實施帶來變化以外，對儲量因不斷開采而下降缺乏動態(tài)反映，也未能對長期未動用的儲量進行及時分類、處理。我參加過很多關(guān)于油藏儲量的評估活動，發(fā)現(xiàn)很多已接近枯竭的老油田，評估時依舊沿用最初發(fā)現(xiàn)時的儲量數(shù)值。”張抗表示，在儲量分類上，我們可以借鑒國外的一些做法，如強調(diào)技術(shù)上可采出，則可界定技術(shù)可采儲量；如強調(diào)經(jīng)濟上可獲得預(yù)期收益，則得到經(jīng)濟可采儲量。

問題與建議

Q&A

我國現(xiàn)有的地質(zhì)儲量概念已越來越不適應(yīng)市場經(jīng)濟發(fā)展要求，迫切需要建立經(jīng)濟可采儲概念，油氣儲量管理也將由單純實物量管理向?qū)嵨锪颗c價值量相結(jié)合的資產(chǎn)化管理模式轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)油氣儲量資產(chǎn)化、市場化。油氣儲量資產(chǎn)化的基礎(chǔ)需要進行經(jīng)濟可采儲量計算及其價值評估。因此，盡快研制一套與國際接軌、符合我國國情的儲量價值評估方法，探索建立油氣儲量價值評估體系。