應用不同材料支架義齒修復下牙列缺損的臨床效果對比

劉海蓉+申曉靖+趙鵬

[摘要] 目的 探討比較應用不同材料支架義齒修復下牙列缺損的臨床效果。方法 以2008—2014年在該院進行可摘局部義齒術的1 200例下牙列缺損患者為研究對象，義齒共1 452個。按照患者選擇的支架義齒材料的不同，將患者分為純鈦組、鈷鉻合金組和Vitallium2000組。修復前，檢查和記錄患者的口腔情況，修復后，比較3組患者義齒就位率、2W調整率、義齒性口炎發生率、咀嚼效率、不良癥狀發生情況以及患者對義齒各個方面的滿意度。結果 與純鈦組與鈷鉻合金組相比，Vitallium2 000組患者義齒就位率和咀嚼效率較高，2W調整率和義齒性口炎發生率較低，差異有統計學意義（P<0.01）；較少發生咀嚼功能不佳、發音不良等不良癥狀，陽性率較低，差異有統計學意義（P<0.05）；在美觀度、舒適度等方面滿意度更高（P<0.05）。結論 與純鈦支架和鈷鉻合金支架相比，Vitatlium2000支架義齒更為輕巧穩固，美觀度和舒適度更高，患者咀嚼功能良好，患者的2W調整率以及義齒性口炎率降低，患者滿意度提高。

[關鍵詞] 材料；支架義齒；下牙列缺損

[中圖分類號] R59 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2015）08（c）-0005-03

Comparison of the Clinical Effects of Framework Denture Made of Different Materials for the Repair of Lower Dentition Defect

LIU Hai-rong， SHEN Xiao-jing， ZHAO Peng

Department of Stomatology， Qingdao Municipal Hospital， Qingdao， Shandong Province， 266011 China

[Abstract] Objective To discuss and compare the clinical effects of frame denture made of different materials for the repair of lower dentition defect. Methods 1200 cases with lower dentition defect underwent removable partial denture surgery（1452 dentures） in our hospital from 2008 to 2014 were selected as the subjects and divided into the titanium group， cobalt-chromium alloy group and Vitallium 2000 group in accordance with the material of framework denture selected by the patients. Before the repair， the conditions of the oral cavity of the patients were examined and recorded. After repair， the rate of denture in position， 2W regulation rate， incidence of denture stomatitis， chewing efficiency， incidence of adverse symptoms and patient satisfaction with various aspects of the denture of the three groups were compared. Results Compared with titanium and cobalt-chromium alloy group， Vitallium 2000 group had much higher rate of denture in position， chewing efficiency and obvious lower 2W regulation rate and incidence of denture stomatitis，The difference was statistically significant（P<0.01）； significant less poor chewing function and poor pronunciation and other adverse symptoms and lower positive rate，The difference was statistically significant（P<0.05）； and much higher satisfaction with the denture appearance and comfort and so on，The difference was statistically significant（P<0.05）.Conclusion Compared with titanium and cobalt-chromium alloy framework denture， Vitallium 2000 framework denture is lighter， solider， prettier and more comfortable with higher chewing efficiency and lower 2W regulation rate and incidence of denture stomatitis， patients are more satisfied with it.

[Key words] Material； Framework denture； Lower dentition defect

牙列缺損是一種常見的口腔疾病，目前主要的治療修復方式是可摘局部義齒[1-2]。不同材料的支架義齒對患者治療效果不同，因此根據患者的病理特點、經濟情況等原因選擇合適的支架義齒材料，修復患者缺失的牙列，對口腔修復工作極為重要[3-4]。該研究以2008年—2014年在該院進行可摘局部義齒術的1 200例下牙列缺損患者為研究對象，觀察比較不同材料支架義齒應用的臨床效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

以2008年—2014年在該院進行可摘局部義齒術的1 200例下牙列缺損患者為研究對象，所有患者均屬于KennedyⅠ類牙列缺損，義齒共1 452個，男患者542例，女患者658例，平均年齡（54.37±1.59）歲。1 200例患者中，選擇純鈦支架義齒的患者共380例[義齒共452個，男患者170例，女患者222例，平均年齡（54.02±1.46）歲]，選擇鈷鉻合金支架義齒的患者共402例[義齒共491個，男患者189例，女患者218例，平均年齡（54.45±1.49）歲]，選擇Vitallium2000支架義齒的患者共418例[義齒共509個，男患者183例，女患者218例，平均年齡（53.88±1.61）歲]。納入標準：①同意并自愿參與此次調查；②無精神病史，溝通交流能力正常；③剩余牙齒全部健康，無牙周疾病或已成功康復；④能夠每天堅持佩戴義齒；⑤患者口腔衛生狀況良好。排除標準：①對三種支架材料敏感者；②患有嚴重糖尿病、系統性紅斑狼瘡或骨吸收障礙等疾病者。按照患者選擇的支架義齒材料的不同，將患者分為純鈦組、鈷鉻合金組和Vitallium2000組。3組患者在年齡、性別、病情、經濟情況等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

進行牙床修復之前，對患者的口腔情況進行全面的檢查和記錄。3種不同材料支架義齒的制作方法基本相同，唯一不同之處在于Vitallium2000支架義齒在耐火模型翻制和蠟型包埋前，均需先灌注保護涂層材料。所有患者使用的支架義齒全部由同一個口腔專家進行設計、試戴以及調改。修復后比較3組患者義齒就位率、2W調整率、義齒性口炎發生率、咀嚼效率、不良癥狀發生情況以及患者在義齒的美觀度、舒適度、咀嚼功能、固位功能和語言功能方面的滿意度。

1.3 評價指標

采用義齒檢查加調查問卷形式在患者安裝義齒1～2年時，對3組患者的義齒就位、2W調整、義齒性口炎發生、不良癥狀發生情況在安裝義齒1～2年義齒檢查加調查問卷形式進行評價；3組患者在義齒的美觀度、舒適度、咀嚼功能、固位功能、語言功能方面的滿意度采用醫院自制滿意度調查表進行評價，量表效度92.17%，分滿意和不滿意兩個指標。

1.4 統計方法

該研究數據均采用SPSS 17.0統計學軟件進行分析和處理。計量資料用（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料用率（%）表示，采用χ2檢驗，以P < 0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 3組患者義齒修復情況和檢查情況比較

結果顯示，與純鈦組與鈷鉻合金組相比，Vitallium2000組患者義齒就位率和咀嚼效率較高，2W調整率和義齒性口炎發生率較低，差異有統計學意義（P<0.01）。見表1和表2。

表2 三組患者義齒修復情況和檢查情況比較（x±s）

2.2 3組患者不良癥狀發生情況比較

結果顯示，與純鈦組與鈷鉻合金組相比，Vitallium2000組患者較少發生咀嚼功能不佳、發音不良等不良癥狀，陽性率較低，差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

2.3 3組患者滿意度比較

結果顯示，與純鈦組與鈷鉻合金組相比，Vitallium2000組患者在美觀滿意度、舒適滿意度等方面更為滿意，差異有統計學意義（P<0.05）。見表4。

3 討論

60%的牙列缺損患者在患病后采取可摘局部義齒修復，諸多臨床修復經驗顯示，患者采取不同的支架義齒進行修復，效果大不相同[5-6]。該研究中，以1 200例下牙列缺損患者為研究對象，按照患者選擇的支架義齒材料的不同，將患者分為純鈦組、鈷鉻合金組和Vitallium2000組，采用義齒檢查和調查問卷結合的方式對3組患者的義齒修復情況、檢查情況、不良癥狀發生情況、滿意度進行調查和比較，結果顯示，與純鈦組與鈷鉻合金組相比，Vitallium2000組患者義齒就位率（97.1%）和咀嚼效率（0.82±0.03）明顯較高，2W調整率（11.8%）和義齒性口炎發生率（2.0%）明顯較低；較少發生咀嚼功能不佳、發音不良等不良癥狀，陽性率（6.0%）明顯較低；患者在美觀滿意度、舒適滿意度等方面更為滿意。這表示采用Vitallium2000支架義齒進行修復，可以提高患者的義齒就位率和咀嚼效率，減少患者的2W調整以及義齒性口炎的發生，提高患者在美觀度、舒適度、咀嚼功能、固位功能以及語言功能方面的滿意度。

以往臨床上進行可摘局部義齒修復術時，支架義齒材料多采用純鈦支架和鈷鉻合金支架，這兩種傳統的材料會受到自身材料性能的限制，具有很多缺陷，例如質量重、鑄造卡環的回彈力性能差、體積大以及基托設計不靈活等[7-8]。且傳統的支架義齒材料在戴入的3個月后，患者牙齒內細菌量生長繁殖迅速，細菌量超標，炎癥發生率高[9]。有數據表示，80%的因故拔出的基牙是游離端缺失義齒的基牙，傳統的支架義齒壓力承受效果較差[10]。Vitallium2000是一種高鈷鉻鉬合金，近年來被廣泛應用于可摘局部義齒修復中，效果較好。同純鈦支架和鈷鉻合金支架相比，Vitallium2000支架義齒的維氏硬度和延展系數均較高，因此硬度和延展性能優越，相應的鑄造卡環的位力會得到提高，義齒穩定性增增強，變形幾率降低[11-12]；支架輕薄，基托設計靈活性更高，鑄造卡環的回彈力較，且義齒不會輕易變形和折斷；義齒對口腔組織的覆蓋面積較小，表面光滑，不著色，不利于細菌的隱藏，菌斑不易黏附和滋生，容易對牙齒進行清潔，佩戴者牙周更為健康[13]；應力傳導效果好，患者牙齒和黏膜組織收到的壓力被很大程度的減小，義齒舒適度得到提升；分裂基托的設計使咀嚼壓力避免直接作用于遠中基牙壓力通過基托傳導，較少基壓所受壓力，對患者的基壓起到保護作用。以往研究顯示，Vitatlium2000支架義齒相比純鈦支架和鈷鉻合金支架，硬度、延展度、義齒穩定性、靈活性效果均較好[14]。雖然Vitatlium2000支架義齒對牙列缺損患者的修復效果顯著，但是臨床醫師仍舊需要注意修復對患者帶來的風險。患者佩戴義齒時間過長，義齒功能會受到影響，基牙健康會略有下降。因此，佩戴Vitatlium2000義齒的患者，應該注意定期進行復診，注意自身口腔衛生，做好對義齒的清潔工作，保證修復后義齒的舒適感、穩定性和咀嚼效率[15]。

綜上所述，與純鈦支架和鈷鉻合金支架相比，Vitatlium2000支架義齒更為輕巧穩固，美觀度和舒適度更高，患者咀嚼功能良好，患者的2W調整率以及義齒性口炎率降低，患者滿意度提高。

[參考文獻]

[1] 張霞玲.2種不同修復體用于牙周病伴牙列缺損的遠期療效觀察[J].現代中西醫結合雜志，2012，21（30）：3371-3372.

[2] 賈素俠，李國賓，張志偉.圓錐形套筒冠義齒修復老年人牙周病伴牙列缺損的療效[J].中國老年學雜志，2012，32（15）：3320-3321.

[3] 李聞博.正畸與修復聯合治療牙列缺損伴牙頜畸形患者的效果[J].貴陽中醫學院學報，2013（1）：96-97.

[4] 羅新宇，倪峰，柏全民，等.10例牙齒重度磨損伴牙列缺損種植修復與咬合重建[J].牙體牙髓牙周病學雜志，2015，25（1）：41-44.

[5] 朱彥紅，張博，劉亦洪，等.鑄造支架式可摘局部義齒折斷分析[J].北京大學學報：醫學版，2012，44（1）：80-83.

[6] 陳啟林，劉東艷，嚴艷，等.改良桿卡式附著體與不同可摘局部義齒對支持組織應力分布的研究[J].北京口腔醫學，2014，22（1）：37-39.

[7] 牛茂，許在俊，李月.基于三維打印技術制作可摘局部義齒支架樹脂熔模的適合性研究[J].重慶醫學，2015，44（9）：1235-1238.

[8] Yuan FS， Sun Y， Wang Y， et al. Accuracy evaluation of a new three-dimensional reproduction method of edentulous dental casts， and wax occlusion rims with jam relation[J].Int J Oral Sci， 2013， 5（3）：155-161.

[9] Aoda K，Shimamura I，Tahara Y，et a1.Retainer demgn for unilateral extension base partial removabledental prosthesis by three-dimensional finite elementanalysis[J]. Prosthodont Res，2010，54（2）：84-91.

[10] 喬紀蘭，王日方，江助子，等.純鈦支架義齒與鈷鉻合金支架義齒修復效果的比較[J].現代口腔醫學雜志，2009，23（3）：279-281.

[11] 韓旭東，王志穩.佩戴可摘局部義齒老年人口腔保健知識及行為的現狀調查[J].中國護理管理，2014（12）：1282-1284.

[12] 陳亮，費健.419例Vitallium2000金屬鑄造支架制作體會[J].口腔醫學，2010，30（12）：759-760.

[13] 周志聰.整體鑄造金屬基托全口義齒臨床應用效果觀察[J].中國醫藥導刊，2009，11（8）：1411-1417.

[14] 程瑋，于海利，林雪芬，等.不同氟濃度人工唾液對3種牙用鑄造合金表面形貌的影響[J].華西口腔醫學雜志，2012，30（1）：18-21.

[15] 王麗萍，尚針針，孫惠強，等.三種非貴金屬合金常規研拋后的超微結構表面特征研究[J].口腔頜面修復學雜志，2011，12（6）：325-329.

（收稿日期：2015-05-23）