趙鑫



摘 要:信息不對稱在現實生活中廣泛存在,國內大多數學者集中在對信息不對稱與具體經濟問題結合的相關研究,較少的涉及信息不對稱本身的深入探討。本文則開創性的提出了單元人的概念,提出了四種單元人類型,指出信息不對稱存在的原因在于單元人識別難度較大,并證明了降低單元人識別成本可以有效的減少有損信息劣勢方的信息不對稱。
關鍵詞:信息不對稱;欺詐;單元人;識別成本
一、單元人概念的提出
1.表現型單元人。這類單元人以誠信為本,為了追求長遠的利益與存在,不會做出對信息劣勢方權益有害的行為,但是為了和有欺詐行為的單元人區分,表現型單元人會極力表現自己,展現誠信的理念,保障自己的表現型收益。
2.搖擺不定型單元人。這類單元人具有表現型單元人的特征,但是不如表現型單元人特征明顯。在較小的利益面前,搖擺不定型單元人會與表現型單元人無異,但在面臨重大的利益問題時,搖擺不定型單元人會背叛信息劣勢方,做出有損其利益的行為。
3.隱藏型單元人。這類單元人不具有表現型單元人的顯著特征,沒有誠信的運作理念,但是為了獲取表現型單元人的高收益,隱藏型單元人會隱藏自己的類型,等待時機做出有損信息劣勢方的行動。
4.暴露型單元人。這類單元人不具有表現型單元人的顯著特點,也不屑于隱藏自己的類型。暴露型單元人之所以存在,是因為首次交易對手的源源不斷的供應。由于每一個信息劣勢方在與對手方的相處過程中,都會有一個學習的過程,任何信息劣勢方都不能避免這一過程。事實上,也就為暴露型單元人提供了相應的市場。
二、基于表現型單元人的供求分析
1.單元人的供給曲線。單元人可以在0到1之間供給商品A,對于任一產量Q,單元人要求的價格包含兩個方面,一部分是正常生產成本,一部分是由正常利潤與欺詐利潤構成的利潤和。正常生產成本代表單元人為了維持某種程度的誠意支付的成本,越是具有表現型,正常生產成本越高。欺詐利潤代表單元人進行某種程度的欺詐獲得的利潤,正常利潤代表單元人進行某種程度的誠意要求的利潤,顯然,越是表現型,欺詐利潤越小,正常利潤越高,暴露型單元人只有最大的欺詐利潤,而表現型單元人只有最大的正常利潤。我們假定利潤總和是恒定值,因為短期的利潤和差異會引發單元人類型的遷移,長期來看利潤和差異會被消除,利潤和為恒定值。
圖1為單元人的供給曲線:
2.信息劣勢方的需求曲線。我們假設信息劣勢方不喜歡欺詐,極度追求表現型單元人類型,因此商品A中表現型單元人類型占比越高,劣勢方愿意支付的價格越高,這里的價格是指正常價格。另外,由于劣勢方面臨著不同程度的信息不對稱,因此需要支付一定的識別成本,事實上識別成本也構成了欺詐利潤的來源。對于暴露型單元人和表現型單元人,劣勢方識別成本較低,搖擺不定型單元人和隱藏型單元人識別成本較高,純粹的暴露型和表現型識別成本均為零。由于識別成本曲線為經過原點的倒U型曲線,因此加上正常價格劣勢方支付的實際價格曲線也為變形的倒U型曲線。圖2為劣勢方面臨的需求曲線:
3.供求分析。我們看到,與傳統供給曲線傾斜向下,需求曲線傾斜向上不同,單元人類型即商品A的供給曲線傾斜向上,而需求曲線也有一段傾斜向上。假設每個單元人面臨相同的正常生產成本,則所有單元人的供給曲線相同,而由于劣勢方的異質性,識別成本不盡相同,因此需求曲線也不盡相同。從圖三中可以看出,可以有一個或者兩個均衡點,任意類型的單元人都可能存在,這與實際情況相符。圖三為供求曲線圖:
4.識別成本為零的供求分析
假設劣勢方能夠準確識別單元人類型,則識別成本為零,需求曲線為一過原點的直線。同時欺詐利潤也為零。當供給曲線在需求曲線上方的時候,由于劣勢方能夠完全識別單元人類型,不會對欺詐支付欺詐利潤,只會對商品A中包含的表現型商品支付正常利潤。此時,劣勢方對于商品A愿意支付的價格低于供給方對商品A愿意接受的價格,在任意產量水平下,供給大于需求,因此供求曲線會迅速重合以達到均衡價格。供給曲線在需求曲線下方情況類似。當供求曲線不重合的時候,總有一方會因為價差獲益,因此此時沒有欺詐利潤但欺詐卻得以短暫存在。
當供求曲線重合時,價差消失,沒有一方可以獲益,沒有欺詐利潤也不存在欺詐,劣勢方會著力追求純表現型商品A,而供給方會出于利潤最大化的目的供給純表現型商品A,圖線迅速收斂于右端點,轉向只對純表現型單元人競價,即只有表現型單元人的存在。雖然劣勢方與表現型單元人之間仍存在信息不對稱,但有損劣勢方利益的信息不對稱已經消除。
三、結論及建議
本文開創性的定義了單元人的概念并指出了四種單元人的類型,引入傳統經濟學的供求分析對信息不對稱進行了研究,指出通過降低識別成本可以有效的減少有損信息劣勢方利益的信息不對稱。明顯不足的是,本文對如何降低識別成本欠缺相應研究。但我們主觀認為,政府應該加大信息優勢方監管的時間長度以及維度,同時設計一種規則,鼓勵信息優勢方的內部舉報,保證其舉報收益大于面臨的風險成本,可能會有效降低識別成本。