真相的審判室

黃偉

12位普通的美國公民，他們素不相識，卻因?yàn)橐粯缎淌掳讣诹艘黄穑M成了斷言他人生死的陪審團(tuán)。被告是一位年僅18歲的男孩，他被指控謀殺了自己的生父，法庭上出具的一系列證據(jù)似乎都不容置疑地將這個男孩推向了法律牢籠的邊緣。正因?yàn)槿绱耍?2名陪審團(tuán)成員最初以11：1的壓倒性優(yōu)勢同意對這個男孩作出有罪判決。然而，那個遲疑的、孤立的唯一一位反對者，擲地有聲地表達(dá)了自己對多個證據(jù)細(xì)節(jié)的疑義。在他的感染下，投票局勢被徹底地扭轉(zhuǎn)。整個表決過程經(jīng)歷了七輪跌宕起伏的掙扎，同意有罪判決的成員越來越少，直到最后所有人都認(rèn)定對被告的歸罪無法排除“合理懷疑”，最終被告被宣判無罪。

《十二怒漢》是法律電影史上一座繞不開的豐碑。有人說，它展現(xiàn)了美國刑事訴訟制度的堅(jiān)守與張力。也有人說，它的偉大在于讓司法正義的理念扎根在美利堅(jiān)民族的土壤里。然而，在這些迷人的價(jià)值理念背后，電影似乎還在傳達(dá)著更深層面的思考，關(guān)于法律與事實(shí)的關(guān)系，關(guān)于人類如何認(rèn)識客觀真相……

法律是一種制度安排，它的本意是為遭受損害的個體提供權(quán)利救濟(jì)，阻嚇和懲罰那些侵犯他人權(quán)益的個體。自古以來，我們對壓迫的反抗和對正義的訴求，都賦予了法律和它的執(zhí)行者們太多的神圣光芒。我們始終相信，法律有著摧枯拉朽的力量，它讓真相重見天日，讓沉冤昭雪，讓奸邪自食其果。然而，歷史一再告誡我們，法律并非無所不能。相反，由于使用者的自負(fù)，法律時(shí)常讓我們失望。正如我們終于意識到20年前被立即執(zhí)行死刑的呼格吉勒圖并不是兇手時(shí)，我們能做的也只有一聲嘆息。當(dāng)我們試圖通過法律去揭開事實(shí)的面紗時(shí)，真相總是像鏡花水月，看似觸手可及，事實(shí)上常常是虛無的。

世界正變得越來越復(fù)雜，當(dāng)我們的視力所及還只有幾公里時(shí)，我們已經(jīng)可以通過互聯(lián)網(wǎng)和電子通訊工具了解幾萬公里以外的世界。我們的注意力被撕扯得支離破碎，而我們需要對客觀真相作出的判斷卻越來越多。人們的理智演化遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒能趕上世界復(fù)雜化的腳步，大多數(shù)時(shí)候，我們是盲目、愚昧的。

正如《十二怒漢》中原本投贊成票的那11個人：有的人對他人命運(yùn)的關(guān)切甚至比不上一場棒球比賽，他敷衍一個年輕的生命卻絲毫沒有羞愧；有的人剛愎自用，對于與自己相悖的判斷缺乏審視的耐心，他們不愿相信自己有可能是錯的；有的人充滿偏見而不自知，他們給不同的人群貼上了刻板的標(biāo)簽；有的人優(yōu)柔寡斷，他沒有自己的立場，當(dāng)其他人都舉手認(rèn)定被告有罪時(shí)，他也緩緩地舉起了自己的手，以讓自己與別人保持場面上的和諧。

影片中由12名普通個體組成的陪審團(tuán)，正是我們這個社會的小小縮影。大多數(shù)時(shí)候，當(dāng)我們面對與自己不那么相關(guān)的事務(wù)時(shí)，我們冷漠、剛愎自用、充滿偏見、優(yōu)柔寡斷、隨波逐流。更重要的是，我們無法意識到這一點(diǎn)，而總是自負(fù)地認(rèn)定客觀的真相唾手可得。因此，與其說《十二怒漢》是對陪審團(tuán)制度的贊美，不如說它表達(dá)了對陪審團(tuán)制度的深深憂慮。如果不是一個偶然的英雄主義人物出現(xiàn)，這個18歲的男孩將成為又一個人性弱點(diǎn)的犧牲品。我們自認(rèn)為已經(jīng)認(rèn)識了事實(shí)的真相，可以快意恩仇地?fù)]動法律的達(dá)摩克斯之劍，然而真相究竟是怎么樣的，沒有人可以斬釘截鐵地?cái)嘌浴?/p>

所以，我們?yōu)檎嫦啾Ａ艨慑e的余地，這大概是世界唯一的真相。

編輯：黃靈 yeshzhwu@foxmail.com