忠誠協議沒有法律效力

鄭衛東

編輯：本案中當事人簽署的忠誠協議為什么沒有法律效力？

律師：婚內忠誠協議是指夫妻之間違反忠實義務的一方給付對方若干財產的協議。違反夫妻忠實義務，應當作狹義理解，是指夫妻一方與第三方發生性關系。

《中華人民共和國憲法》第三十七條規定，“中華人民共和國的人身自由不受侵犯……”人生自由權不受侵犯，是公民最起碼、最基本的權利。與情投意合的異性自愿發生性行為，屬于公民的人身自由權，是一種基本權利，高于其他權利。夫妻忠誠協議，就是通過一紙協議，將夫妻雙方一些基本人身權利予以限制甚至是剝奪，就其本質而言，是違背《憲法》的，因此無效。

我國《婚姻法》第四條規定，“夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。”夫妻雙方互負忠誠義務，是一種道德上的義務，違背這種義務要受到道德的譴責，但不能以法律加以制裁。最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第三條規定，“當事人僅以《婚姻法》第四條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。”說明《婚姻法》第四條是一個宣言性的條款，它本身是不可訴的，法律對忠實義務沒有強制執行力，只能與有關離婚、過錯損害賠償的條款一起援引提起離婚訴訟。

關于忠誠協議中的財產分割條款，如果夫妻雙方協議離婚，如雙方自愿，無論按原協議，還是簽訂新的協議都沒有問題。如果以訴訟的方式離婚，按照《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第十四條規定：“當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，并根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割”。

編輯：請結合本期案例談一下違背忠誠義務后離婚產生的財產分割問題。

律師：法律為了維護公序良俗，保護受害者一方的利益，《婚姻法》第四十六條規定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：……（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；……”法律對無過錯一方增加了要求損害賠償的權利。

如果雙方都違背忠誠義務，《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第十七條規定，“夫妻雙方均有《婚姻法》第四十六條規定的過錯情形，一方或者雙方向對方提出離婚損害賠償請求的，人民法院不予支持。”

本期案例中，婚房的價款雖系由丁杰的母親賬戶轉賬至開發商處，但在備案合同中為丁杰與姜玲兩個人的簽名，契稅證亦記載為共同所有，應該認定為對房產權屬的處分行為，房產不能視為借款，屬于夫妻共同財產。丁杰是過錯方，因此只獲得了40%的房屋折價款。