“不再”的語法化歷程及其殘余表現

呂曉佳

（北京語言大學 對外漢語研究中心，北京 100083）

語法化（grammaticalization），簡單說就是某個詞匯單位由實變虛或者某種語法形式的出現、產生和演化過程。“不再”在古代漢語中最初是一個跨層結構，在現代漢語中已經演變成一個副詞。本文就其語法化歷程中呈現的一些特點及其殘余表現進行探討與分析。

一、“不再”的歷時考察

“不再”語法化過程經歷了從跨層結構到副詞的階段，中間也像其他語言成分語法化一樣經歷了兩可階段。現在，“不再”是一個語義虛化，表示事件過程的完結或頻度終止的副詞。

1.春秋戰國至隋唐五代

根據《說文》釋義，“再，一舉而二也”，可見“再”的本義是兩次。“不再”在古代是個跨層結構。所謂跨層結構，是指不構成一對直接成分，而是分屬不同句法層次，但在線性順序上鄰接的兩個成分組成的序列。［1］今天的副詞“不再”，就是由跨層結構衍生來的。

（1）單之老送叔向，叔向告之曰：“異哉！吾聞之曰：‘一姓不再興。’今周其興乎！其有單子也。”（《國語》）

（2）善用兵者，役不再籍，糧不三載。（《孫子》）

（3）天不再與，時不久留，能不兩工，事在當之。（《呂氏春秋》）

（4）人情，一日不再食則饑，終歲不制衣則寒。（《全漢文》）

“不再”的常見句法環境是“S+不+再+V”，“不”修飾的是“再”及其緊隨的動詞，而不是“不再”整體修飾動詞，也就是說，“不”的直接成分是“再V”。如例（1）中的“不”修飾的是“再興”，而不是“再”，因此“不再”是由“不”加“再”形成的跨層結構。

“實詞的虛化，要以意義為依據，以句法地位為途徑。”［2］作為跨層結構的“不再”在句法上同上下文顯示出對應關系，尤見于古代正統文言中：（2）“再籍”與“三載”對應，（3）“再與”與“久留”對應，（4）“再食”與“制衣”同樣是對應的事件，它們同受“不”修飾形成狀中關系。因為（2）中“不三”，（3）中“不久”“不兩”，（4）中“不制”都明顯是跨層結構，所以這些對舉成分驗證了古代“不再”也是一個跨層結構。

值得注意的是，“不”與“再”出現在同一線性序列上時，也有直接做謂語的情況。我們認為，直接做謂語的“不再”是由跨層結構的“不再”引申來的，后面往往省略了一個不言而喻的動詞或是在句法環境中暗含了“再”要修飾和限制的動詞。如：

（5）慎乃有位，敬修其可愿，四海困窮，天祿永終。惟口出好興戒，朕言不再。（《今文尚書》）

（6）往者不悔，來者不豫；過言不再，流言不極；不斷其威，不習其謀。（《禮記》）

（7）良時不再，王其圖之。（《二十五史·宋史》）

（8）夫禍福無門，興亡有數，天之所棄，人孰能匡。機來不再，圖之宜早。（《全梁文》）

例（5）和（6），“朕言不再”意思是我的話不說第二遍，“過言不再”意思是說過的話不說第二遍，它們相當于“朕言不再言”和“過言不再言”，原句省略了一個表示言說意義的動詞“言”，是因為這個表示言說意義的動詞已經蘊含在整個句子中了。例（7）中，“良時不再”后面可以看做省略了一個動詞“有”。例（8）中，“機來不再”實際默認了“再”所修飾的動詞是“來”，相當于“機不再來”，也就是說“再”后面缺省的動詞往往是語境能夠提示的。

此外，“不”和“再”之間還可以插入副詞、能愿動詞等。插入其他成分的“不再”和不插入其他成分的“不再”在意義上沒有變化，都可以理解為“不+第二次”或“不+再次”。如：

（9）何謂也？愚生勤能一言，不復再言也，唯天師陳之耳。（《太平經》）

（10）今人居天地之間，從天地開辟以來，人人各一生，不得再生也。（《太平經》）

（11）君不須再取婦，如魚如水；妾亦不再嫁，死事一夫。（《敦煌變文集新書》）

“不”和“再”也可以被各自的近義詞替換，替換后語義基本不變，這說明“不再”還沒有凝固，是跨層結構。如：

（12）君賜，稽首，據掌致諸地；酒肉之賜，弗再拜。凡賜，君子與小人不同日。（《禮記》）

（13）善長終不棄去。久之，得弗再召，幸久相從。（《皇明本紀》）

以上兩例，“不”被“弗”代替。

（14）反至五湖，范蠡辭于王曰：“君王勉之，臣不復入越國矣。”（《國語》）

（15）子曰：“不憤不啟，不悱不發；舉一隅不以三隅反，則不復也。”（《論語》）

以上兩例，“再”被“復”代替。

2.宋元時期

隨著“不”和“再”兩個單音節詞頻繁在線性序列上共現，加上詞匯雙音化的影響，“不再”后面的V也從單音節為主發展到雙音節不斷增加，到了北宋，“不再”有了凝固成一個更加抽象、虛化的意義的詞的趨勢。它的意義不是簡單的“不”和“再”的加和，而有了表示事件過程的完結或頻度終止的意味。

（16）淳曰：“數日承先生教誨，已領大意，但當歸去作工夫。曰：“此別定不再相見。”（《朱子語類》）

（17）“二子言志，恰似新病起人，雖去得此病了，但著服藥堤防，愿得不再發作。若圣人之志，則曠然太虛，了無一物。”（《朱子語類》）

（18）因論姚平仲劫寨，種師道令更劫，曰：“虜人以其不再來了，再劫卻是。”（《朱子語類》）

（19）起滅轉變從自心現。還用自心返觀一遍。一返不再圓光頂戴。（《古尊宿語錄》）

例（16）的“不再相見”在停頓上是“不｜再相見”。試比較“此別定不再相見”的兩種理解：a.這一別，定不能夠再見面了；b.這一別，肯定不再見面了。第一種理解a是受客觀條件限制而導致的不能再見面，第二種理解b則表達了說話人的主觀態度和立場。根據文本信息，我們可以知道，只有a才符合原文語境，這里“不再”應看成跨層結構。例（17）的“不再發作”可以看成“不｜再發作”，但是因為有“愿”表達說話人的意愿和立場，帶有主觀氣息，也可以理解為“不再｜發作”。（18）“虜人以其不再來了”，虜人以為他放棄來劫寨了，根據前文語境可知，這里的“不再”是放棄、停止進行的意思，是說話人對虜人的推測，而不是客觀發生的實際情況，帶有一定的主觀性，應看作“不再｜來”。再看（19），這里的“不再”與它直接作用的動詞“戴”分離，“不再”修飾的是事件“圓光頂戴”，這時的“不再”在語音上已經相當緊密，似乎應分析為“一返｜不再｜圓光頂戴”。

《朱子語類》是宋代重要的語錄資料，在同一部文獻中，可以看到對“不再”的不同分析，如（16）（17）（18）。可見，最晚至《朱子語類》時期，“不再”呈現為跨層結構和副詞的兩可狀態。“不再”的搭配成分有了擴展，可以是單、雙音節動詞，可以是動賓、主謂等結構的動詞性短語，從語義上看，它的搭配成分既可以是一個動作行為，也可以是一個事件。此時，“不再”雖可在一些語境下視為副詞，但由于“再”的數量義的語義滯留，它的語義透明度還很高。

3.明清時期

北宋以后，V在雙音化的基礎上變得復雜化，發展出更多的持續性動詞，表示廣義的狀態，“不再”中的“再”的數量義相應地弱化，到明清時期，“不再”已經基本完成了語法化，普遍作為一個副詞存在于句法中，意為放棄、停止進行，跟現代漢語普通話已經基本一致。

（20）周景隆同著鄭家姐弟二人，來到汴梁城，阮英也就不再暗隨了。（《小八義》）

（21）燃線入筒，以手推下，敵人所見不過一石，以為我拋擊不中，不再提防。（《紀效新書·戚繼光》）

（22）劉道規引得勝兵迫數十里不著方回，以牛酒賞勞三軍，不再絮煩。（《兩晉秘史》）

（23）“不如放此一匣在行李中，也夠看得沉重，別人便不再疑心還有什么了。”王惠道：“大官人見得極是。”（《二刻拍案驚奇》）

以上例子里的“不再”前的主語都是人，人的介入帶來了一定的主觀色彩，這里的“不再”都可以作“放棄、停止進行”理解，特別是“放棄”義有較強的主觀性。至于“不再”的后搭配對象，由較強的動作性成分變為較弱的動作性成分，V可以持續，可以理解為廣義的狀態，這時的V都存在“V著”形式，如“暗隨著”“絮煩著”“疑心著”。因此，“不再”否定的是從前的一種狀態，放棄或停止從前的某種狀態。

4.現代漢語里“不再”的句法擴展和功能凸顯

現代漢語里，作為副詞的“不再”的句法搭配功能繼續發展，“不再”出現的句法環境主要是“S+不再+VP／AP”，從它的搭配成分上看，VP的范圍變大了，出現了表示重復、繼續意義的動詞、“是”類動詞、心理動詞等，還可以搭配AP、小句等。“不再”的語義透明度有所降低，主觀性更加凸顯。

（24）他已不再是熱血青年，而是成熟的中年。

（25）這房子不再屬于她了。

（26）他的目光中不再有一絲猶豫和含蓄。

（27）對于貧困的體驗越來越敏感，他不再想上學，總是想著早點工作，替父母分擔一些生活壓力。

以上四個例句，“不再”后面均不是典型的動作動詞，分別是表示判斷的“是”和“屬于”、表示存在狀態的“有”和表示心理期望的“想”，說明“不再”后面修飾成分的動作性減弱，狀態性增加。“不再”蘊含的主觀性與心理動詞的主觀性在語義上一致，因此在句法上可以共現。

特別是其后出現了表重復、繼續義的動詞，標示了“再”數量義的脫落。如：

（28）因為國際賽車場的建成，他們將不再重復父輩的生活。

（29）2004年剛開始，他就宣布不再繼續自己的板球運動生涯。

（28）（29）兩例的“再”也不能簡單理解為再次的意思，而是以“不再”整體否定從前的生活狀態，放棄或停止了從前的生活狀態。

現代漢語里的“不再”還可以修飾AP，如“美麗”“疲勞”等，“不再”還常常搭配小句。標示“不再”不單單是對動作行為的修飾，還可以是性質狀態、事件過程的修飾。

（30）太陽掛在西邊的天空上，不再那么耀眼，變成了一輪通紅，涂在一片紅光閃閃的云層上。（“不再”修飾AP）

（31）我開始變得成熟起來，不再把模特這一行看作單純的走臺，而是帶有一種感情在里面。（“不再”搭配小句）

以上，“不再”表示放棄，停止進行。“不再”不等于“不”加“再”的簡單加和（不+再次），而是有了表示事件完結的意味，語義的整合導致了“不再”后面出現了以上一些非典型的搭配成分。“不再”的宿主泛化，由事物性的主語擴展到人和事件，特別是人稱的介入，使“不再”有時還蘊含著當事人的態度，如下決心、立場的轉變等，如（27）（29）（31）。“不再”出現在復句中，搭配小句，表示舊情況終結的同時，有助于下文的轉折，引出新情況，含帶了語篇功能。

二、“不再”語法化的機制和動因

“不再”的語法化過程經歷了重新分析（reanalysis）。Langacker把重新分析定義為：沒有改變表層表達形式的結構變化。一個可分析為（A，B），C的結構，經過重新分析后，變成了 A，（B，C）。［3］經過重新分析，“不再”的深層關系有所改變，涉及：a.成分之間的融合：“不”和“再”在語音上更加緊湊，語義上更加融合；b.層次的改變：“不再”由跨層結構變成一個復合詞，結構更加緊密；c.詞性的變化：動詞性變成副詞性。“不再”的重新分析主要由兩方面因素促成，一是句法環境的影響，二是詞匯雙音化和韻律分析的影響。

1.句法環境的緊鄰與疏遠

“不”和“再”的融合是在它們緊鄰共現的句法環境里進行的。在特定的句法環境里，“不”和“再”慢慢融合成一個否定副詞，作為副詞的“不再”不允許插入任何成分。在語法化的初期，雖然它們可以被副詞隔開，可是也有很多機會緊鄰出現，這種緊鄰的環境使它們的融合成為可能。諸多的漢語語法化的例子證明，兩個成分的重新分析離不開緊鄰出現的句法環境。此外，隨著“不再”搭配成分的擴展，由V變成或長或短的VP，“再”與它的直接成分V在句子中距離疏遠，漸漸地，“再”與“不”融合，直接成分不再是V，而是VP。“再”與“不”的緊鄰共現，與V的疏遠，致使成分之間邊界的轉移、消失和重新創立：“不+再（+狀語）+V”被重新分析為“不再｜（狀語）+V”。“不”與“再”的邊界消失，轉移至“不再”之后，同時由于狀語的介入在“再V”之間創立了一個邊界。

（32）于是各家子弟心中稍安，不再如前躲避，遂被劉演集得七八千人。（《西漢野史》）

（33）至收支數目，務劃清綱款，即有急務，不再以內款墊支。（《二十五史·清史稿》）

例（32）中，與“再”直接相關的動詞是“躲避”，由于狀語“如前”的介入，“再”與“躲避”距離疏遠，“再”的數量義脫落，加上“不”與“再”在線性序列上緊鄰，促進了“不再”作為一個否定副詞整體修飾一個狀中結構的VP，即“不再”的直接成分是“如前躲避”。例（33）中，與“再”直接相關的動詞是“墊支”，由于狀語“以內款”的介入，“再”與“墊支”距離疏遠，同時“不”與“再”的緊鄰促進了“不再”以詞的身份修飾一個VP，修飾的是一個更加完整的動作行為。“不再”的直接成分是“以內款墊支”。

以上，“不+再”從修飾一個簡單的動作到修飾一個完整的事件，轄域的擴大使“不”與“再”之間更緊密，融合成一個表示事件過程完結或頻度終止的副詞。

2.詞匯雙音化與韻律的影響

語言的發展史強有力地證明，使用頻率高、范圍廣的強勢語法格式是類推的源動力。“不再”的詞化得益于漢語詞匯的雙音化發展。詞匯雙音化廣泛類推，促進2+2韻律的穩定，是構成“不再”詞化的動因之一。

馮勝利把McCarthy &Prince的“韻律構詞學”（Prosodic Morphology）引用到漢語中，從韻律的角度定義漢語的韻律詞和音步等概念，劃分了韻律層級：韻素—音節—音步—韻律詞。他指出，韻律詞的定義是通過音步來確定的，而雙音節是漢語里的標準音步。一般情況下，標準音步有絕對優先的實現權，因為它是最基本、最一般的。“簡單復合詞（一個語素加一個語素）的實現必然可以滿足音步的要求；另一方面，音步的實現（一個音節加一個音節）則不可避免地導致復合詞的出現。”［4］“不”+“再”可以形成一個標準音步，標準音步促進了“不再”凝固成詞。

此外，由于雙音節詞的大量涌現，“不再”后面的動詞也由古代的單音節動詞為主變成了存在大量的雙音節動詞。“不再X雙”音步和停頓的作用導致“再”在句法結構和韻律構造上出現了附著方向與構造層次的分離，“再”向“不”附著，構成韻律詞。［5］“不再X雙”促成了兩個標準音步的實現，漸進導致向復合詞的角色轉變。

3.語言使用中的主觀化傾向

在“不再”的語法化過程中，主觀化（subjectivisation）是一個明顯現象。Traugott認為主觀化是語義-語用的演變，即“意義變得越來越依賴于說話人對命題內容的主觀信念和態度”。［6］我們認為，人物宿主（特別是人稱）的介入，增添了語言使用中的主觀色彩，表達說話者或當事人的情感態度、觀點立場等。隨著頻率增加，主觀化滲透到“不再”的語義蘊含中，促進了“不再”語法化為一個表達事件過程完結或頻度終止的副詞，整合為“否定／放棄／停止過去的某種狀態”的語義。我們考察CCL語料庫中不同時代的“不再”用例，發現主語為人的用例及其占總用例的百分比均隨時代推移而增加。見表1。

表1 指人主語用例占總用例的百分比

（34）她日前對記者說：“我想退役了，我不再熱愛這項運動了。”

（35）他的目光中不再有一絲猶豫和含蓄。

（36）從今天起，我不再是你的父親！你別來找我了！

（37）遨游神秘的海底世界將不再是夢想。

例（34）中，“不再”體現出說話人的一種態度或決心要告別過去的某種狀態，含有主觀性。例（35）是從說話人（即言者主語，而非句子主語）的視角來說，認為他的目光中沒有了猶豫和含蓄，而實際情況跟說話人的理解是否相同，我們無法確定。例（36）只是說話人單方面的否定，很可能是他在憤怒至極的情況下說出的氣話，為表達他強烈的情感態度，但是在旁人看來，他與聽話人依然是父子關系，客觀實情不會因為說話人主觀的一面之詞而改變。例（37）“不再”體現出說話人對新狀態（遨游神秘的海底世界）的期待和愿景，是對命題內容的主觀信念。

三、殘余表現及其原因

但是這種語法化還有殘余表現，就是我們現在常見到的“青春不再”“熱情不再”等的“XX不再”格式。

（38）瑞典隊均遭敗績，昔日威風不再。

（39）如今他已經兩鬢染霜，青春不再。

（40）大公報：粵人移民香港盛況不再。

例（38）中“不再”做“昔日威風”的謂語，（39）“不再”做“青春”的謂語，（40）“不再”做“粵人移民香港盛況”的謂語。以上例子中，“不再”后面均沒有再跟動詞，而是直接做了其所在結構的謂語。一個形式在語法化過程中所經歷的各個階段的用法可以在共時狀態下并存。［7］我們認為，這種“XX不再”格式是古代用法在今天的保留，是作為跨層結構的“不再”引申至狀中短語做謂語，前文已經提到，這種用法古已有之。“XX不再”結構在語義上蘊含著一個非動作性動詞，如“有”“存在”之類的存現動詞。以上例子分別可以說成“威風不再有”“青春不再有”“盛況不再有”。因此，“XX不再”的四字格格式同樣易于為人理解，而且能夠使語言表達簡潔、典雅、有力。另外，考察CCL語料庫和傳媒大學語料庫，我們發現，“XX不再”通常有其特定的語體限制和使用領域，即具有現代漢語書面語風格，多見于新聞報刊和影視解說詞等正式的文體中。

四、結論

“不再”在語言演變中經歷了語法化，從跨層結構到一個否定副詞，成詞后，它的語義透明度逐漸減弱，主觀性增強，今天的“不再”相當于英語里的no longer／no more。“不再”的意義由“不第二次／不重復V”變得抽象，它的數量義脫落，而表示事件或狀態停止進行。“不再”的轄域在泛化、擴大，由對動作行為的修飾和限制發展為對動作行為、性質狀態、事件過程的修飾和限制。“不再”在意義上的整合于語法格式上有相應表現，由原來的單純修飾動詞到現在修飾動詞、形容詞、小句等。“不再”的語法化經歷了重新分析，談起機制與動因，一是“不”與“再”緊鄰共現和“再”與V距離疏遠的句法環境的作用，二是詞匯雙音化和韻律分析的影響作用，三是語言使用中的主觀化傾向促進了“不再”的語義整合。此外，對于現代漢語里的“XX不再”格式，我們認為是古代漢語里作為跨層結構的“不再”的用法的保留和發展，“XX不再”格式的語義上蘊含了“有”類的非動作性動詞，可以理解成“不再有XX”，形式上形成“XX不再”四字格可以使語言表達簡潔、典雅、有力。經考察，“XX不再”的使用有文體和語體上的限制和要求，常現于新聞報刊、影視解說詞中，具有書面語的風格。

［1］吳競存，梁伯樞.現代漢語句法結構域分析［M］.北京：語文出版社，1992：352.

［2］解惠全.談實詞的虛化［A］.語言研究論叢（第四輯）［C］.天津：南開大學出版社，1987：213.

［3］孫朝奮.《虛化論》評介［J］.國外語言學，1994（4）：18-25.

［4］馮勝利.漢語的韻律、詞法與句法［M］.北京：北京大學出版社，1997：2-4，7.

［5］張誼生.從前加到后附：“（有）所”的跨層后綴化研究——兼論“有所”的詞匯化及其功能與表達［J］.漢語學報，2014（1）：42-43.

［6］沈家煊.語言的主觀性與主觀化［J］.外語教學與研究，2011（7）：271.

［7］Hopper，P.&E.Traugott.Grammaticalization［M］.Cambridge：Cambridge University Press，1993.