黏質(zhì)土稻茬麥田土壤封閉防除硬草研究

李秀鈺

(江蘇省東辛農(nóng)場農(nóng)業(yè)中心，江蘇連云港222248)

黏質(zhì)土稻茬麥田土壤封閉防除硬草研究

李秀鈺

(江蘇省東辛農(nóng)場農(nóng)業(yè)中心，江蘇連云港222248)

東辛農(nóng)場稻麥連作田雜草群落改變后，硬草發(fā)生量和發(fā)生面積逐年擴大，成為大麥、小麥共生性惡性雜草。本研究設(shè)置了綠麥隆·異丙隆、異丙隆、丙草胺、氟樂靈4種藥劑不同劑量的播后苗前土壤處理，進行防效研究。結(jié)果表明：綠麥隆·異丙隆125、180g/667m2安全性高，防效好，增產(chǎn)效果明顯，建議早播草重田塊采用土壤封閉以大幅度降低硬草基數(shù)，抑制其擴展蔓延速度，降低莖葉處理成本。

黏質(zhì)土稻茬麥田；土壤封閉；大麥；小麥；安全性；硬草；防效

東辛農(nóng)場地處蘇北云臺山南麓，東臨黃海，四季分明，光熱水資源豐富，常年種植大麥、小麥8000hm2，土壤為濱海脫鹽重黏質(zhì)土。近年來，隨著稻麥連作年限增加，麥田雜草群落改變，由以闊葉草為主向“闊葉+禾本科雜草”轉(zhuǎn)變。其中禾本科雜草中的硬草為麥子(包括大麥和小麥)共生性惡性雜草，其發(fā)生量和發(fā)生面積逐年擴大，局部田塊發(fā)生密度達180～295株/m2，與麥子爭肥、爭水、爭空間，已經(jīng)成為制約麥子產(chǎn)量的重要因素之一。由于冬季降溫快，本地稻茬麥田常年莖葉處理多在春季進行，化除適期短，雜草葉齡大、防效差、除草劑用量大、成本高，且極易產(chǎn)生抗藥性。有關(guān)黏質(zhì)土麥田土壤處理的研究很少。我們在2011至2012年摸清硬草發(fā)生數(shù)量與出草規(guī)律的基礎(chǔ)上，2013年秋播針對性地開展了封閉試驗研究。

1　材料與方法

1.1供試藥劑

50%綠麥隆·異丙隆可濕性粉劑是江蘇省蘇科農(nóng)化有限公司產(chǎn)品；50%異丙隆可濕性粉劑，是江蘇如東快達農(nóng)化有限公司產(chǎn)品；30%丙草胺乳油，是江蘇華農(nóng)生物化學有限公司產(chǎn)品；48%氟樂靈乳油，是江蘇豐山農(nóng)化公司產(chǎn)品。

麥子田硬草(Sclerochloakengiana(Ohwi ) Tzvel)。

1.3試驗設(shè)計

1.3.1小區(qū)試驗。①50%綠麥隆·異丙隆125g/667m2；②50%綠麥隆·異丙隆180g/667m2；③50%丙草胺60ml/667m2；④50%丙草胺80ml/667m2；⑤50%異丙隆125g/667m2；⑥50%異丙隆150g/667m2；⑦48%氟樂靈100ml/667m2；⑧48%氟樂靈120ml/667m2；⑨48%氟樂靈150ml/667m2；⑩CK噴清水，共10個處理。小區(qū)面積33m2，隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)。

1.3.2示范試驗。30%丙草胺80ml/667m2。

1.3.3試驗實施時間與施藥方法。(1)小區(qū)試驗：大麥田封閉試驗于11月3日實施，大麥處立針期；小麥田于11月4日實施試驗操作,小麥處于分蘗期。(2)示范試驗：于11月5日實施試驗操作。(3)施藥方法：在麥子播種灌出苗水后，田間明水自然落干，采用手動噴霧器粗噴霧，施藥用水量15kg/667m2。施藥田塊橫豎溝暢通，同時將田埂的出水口打開，以防出現(xiàn)暴雨。

1.4試驗基本情況

小區(qū)試驗：試驗安排在江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司東辛分公司東洋生產(chǎn)區(qū)109大隊麥田進行。該地硬草基數(shù)大，嚴重影響麥子的生長。土壤為濱海脫鹽黏質(zhì)土，均為機械條播后及時用東方紅1204拖拉機開溝。大麥田安排在12號田東，田間草相以硬草為主，常年發(fā)生密度為188～295株/m2。品種為揚飼麥1號，10月25日播種，播種量為19kg/667m2，10月28日灌溉，11月4日出苗，11月8日齊苗。基本苗41.2萬/667m2。小麥田封閉試驗在17號田進行，草相以硬草為主，發(fā)生密度為80～158株/m2。品種為淮麥19，10月29日播種，播種量為27.5kg/667m2，11月1日灌溉，11月6日出苗，11月12日齊苗。基本苗35.4萬/667m2。其它管理同常規(guī)大田。

試驗結(jié)果表明，復(fù)方阿膠漿藥渣可以替代粗飼料飼喂驢；復(fù)方阿膠漿藥渣通過提高臟器指數(shù)、機體代謝酶、血液生化參數(shù)和抗氧化能力等改善機體機能。

示范試驗：安排在山南生產(chǎn)區(qū)10大隊小麥田進行，10月29日播種，播種量30kg/667m2，灌溉時間11月1日，基本苗24萬/667m2，田間草相以硬草為主，硬草發(fā)生密度為200～248株/m2，示范面積4.7hm2。

1.5調(diào)查內(nèi)容與方法

1.5.1安全性調(diào)查：藥后適時觀察對麥子的安全性。包括基本苗、根系、莖蘗數(shù)和株高等。

1.5.2防效調(diào)查(在大麥小區(qū)試驗上進行)：藥后30、90、160d分3次調(diào)查，每小區(qū)隨機取3點，每點0.25m2，調(diào)查硬草的殘留數(shù)量，最后一次加測地上部鮮重，與對照比較計算防效。

1.5.3后期進行測產(chǎn)(在大麥小區(qū)試驗上進行)：(1)于成熟期每處理對角線4點取樣，調(diào)查穗數(shù)；(2)割方測產(chǎn)：于收獲前1d用66.7cm×50cm測產(chǎn)框每處理割取6框曬干計產(chǎn)，同時每處理取50穗帶回室內(nèi)考種。

1.6試驗期間的天氣情況

試驗前10d天氣晴好，氣溫偏高，有利于麥田農(nóng)事作業(yè)與播種。11月2日降雨7.0mm，11月8～10日降雨3.5mm，11月24～25日降雨10mm，越冬期氣溫偏高降雨適中，有利于藥效發(fā)揮和麥子生長，減少凍害的發(fā)生，前期天氣條件整體上有利于試驗進行。3～5月拔節(jié)孕穗期高溫干旱，5月上旬持續(xù)干旱、低濕,對麥子產(chǎn)生不利的影響，4月26日、5月11日狂風暴雨，小麥生育期大幅提前，5月26～31日連續(xù)高溫，大麥出現(xiàn)高溫逼熟現(xiàn)象，但小麥灌漿期間光照充足，日均溫差比常年大2～3℃，有利于養(yǎng)分積累。

2　結(jié)果與分析

2.1安全性

小區(qū)試驗：不定期觀察生長情況，于大麥齊苗后，11月15日調(diào)查基本苗，越冬前12月13日調(diào)查大麥葉齡、根系量和單株莖蘗數(shù)，2014年3月11日調(diào)查單株莖蘗數(shù)、株高和葉齡。結(jié)果表明，各用藥處理大麥出苗、生長正常，與對照差異不大，說明各藥劑處理對大麥是安全的(表1)。

表1　不同處理對大麥生長的影響

小麥于11月15日調(diào)查基本苗，越冬前12月13日調(diào)查葉齡、根系量和單株莖蘗數(shù)，與對照比差異不大。對小麥出苗沒有藥害。

示范試驗：山南10大隊，用30%丙草胺80ml/667m2土壤封閉，對小麥出苗無藥害，但春季拔節(jié)后株高略有矮化、葉色發(fā)黃，后期小麥穗型略小。說明30%丙草胺80ml/667m2處理對小麥生長有一定影響。

2.2對產(chǎn)量的影響(大麥小區(qū)試驗分析)

后期受干旱影響，千粒重下降，但與對照比各用藥處理增產(chǎn)明顯，增產(chǎn)率52.16%～64.47%，以50%綠麥隆·異丙隆125、180g/667m2增產(chǎn)率為最高，且主要通過增穗而增產(chǎn)。收獲期50%丙草胺處理隨用藥量增加，株高略有降低，各處理千粒重與對照差異不大(表2)。

2.3防效

2.3.1株防效。2013年12月3日即藥后30d調(diào)查：以50%綠麥隆·異丙隆125、180g/667m2的2個處理對硬草的株防效為最好，均達71%以上，且顯著高于其它藥劑處理。50%異丙隆125、150g/667m2的2個處理及50%丙草胺80ml/667m2處理效果稍差，株防效為62.1%～65.8%，3者間差異不顯著，但顯著好于空白對照處理。48%氟樂靈100、120、150ml/667m2的3個處理對硬草的株防效較差(表3)。

表2　各處理對大麥的安全性及對產(chǎn)量的影響

2014年2月3日即藥后90d調(diào)查顯示：50%綠麥隆·異丙隆125、180g/667m2、50%丙草胺80ml/667m2、50%異丙隆125、150g/667m2的5個處理對硬草的株防效穩(wěn)定在72.1%～77.2%，且與其它藥劑處理及空白對照差異顯著。48%氟樂靈100、120、150ml/667m2的3個處理對硬草的株防效有所上升，達60.6%～62.5%，且與空白對照差異顯著。

2014年4月13日即藥后160d調(diào)查：由于春季田間又有部分硬草萌發(fā)，各處理對硬草的株防效有所下降。以50%綠麥隆·異丙隆180g/667m2和50%異丙隆150g/667m2的2個處理為好，分別為63.48%和63.65%。其次50%異丙隆125g/667m2處理為61.53%，3個處理間無顯著差異。50%丙草胺60、80ml/667m2的2個劑量處理及48%氟樂靈3個劑量處理株防效較差。

2.3.2鮮重防效。藥后160d調(diào)查：對硬草的鮮重防效以50%綠麥隆·異丙隆125、180g/667m2、50%異丙隆125、150g/667m2的4個處理為好，達70.8%～72.0%，4個處理間差異不顯著但與其它處理差異顯著。50%丙草胺60、80ml/667m2、48%氟樂靈100、120、150ml/667m2的5個處理對硬草的鮮重防效分別達61.1%～69.2%，對硬草防效也表現(xiàn)較好，顯著好于空白對照處理。

表3　播后苗前土壤封閉防除硬草效果

注：防效小寫字母不同，表示在0.05水平差異。

3　小結(jié)與討論

于麥子播后苗前土壤封閉處理，50%丙草胺60、80ml/667m2對硬草的株防效和鮮重防效表現(xiàn)一般，且高劑量處理對小麥生長有一定抑制作用，表現(xiàn)為葉色發(fā)黃，株高降低，安全性較差，在麥子上慎用。氟樂靈對麥子安全性較好，但在本年度試驗中對硬草的防效表現(xiàn)欠佳，可能與其見光分解有關(guān)，且要陰天實施，操作受限制。在2013年秋冬的氣候條件下，50%異丙隆125、150g/667m2對麥子的安全性及對硬草的株防效和鮮重防效表現(xiàn)較好，但異丙隆施藥后遇寒潮、降雨天氣，易造成凍害、藥害或漬害，應(yīng)盡量選擇與綠麥隆復(fù)配使用。

于麥子播后苗前土壤封閉處理，50%綠麥隆·異丙隆125、180g/667m2對麥子出苗和生長沒有不良影響，安全性好。對硬草的株防效藥后30d為71%左右，藥后90d為77%左右，有效減少了硬草冬前出草量和養(yǎng)分爭奪，利于麥子爭“五”苗促早發(fā)。藥后160d對硬草的鮮重防效為70.8%～71.2%，充分發(fā)揮麥苗群體生長優(yōu)勢，達到以苗抑草和提高產(chǎn)量的生態(tài)效應(yīng)，麥子增產(chǎn)率為64%左右，且主要通過增加穗數(shù)達到增產(chǎn)的效果。

東辛農(nóng)場為黏土地灌溉種麥區(qū)，土質(zhì)較為黏重，土壤垡塊大，本年度試驗實施時以人工噴霧為主，用水量偏少，且在灌溉后4～5d才操作，土壤墑情難以滿足藥膜充分形成，不能充分抑制土層內(nèi)部的雜草萌發(fā)，未達到理想封閉效果，封閉處理時間及用水量上有待改進。

針對硬草重發(fā)田塊或與闊葉草混生重發(fā)田塊，氣溫較高時在麥子播種后至麥苗3葉期前，用50%綠麥隆·異丙隆125～180g/667m2，加水50kg噴粗霧，噴濕噴透。遇旱可洇水，排干田水后隔天噴藥，以獲得最佳的封閉除草效果。同時注意觀察天氣變化，預(yù)計未來7d內(nèi)，氣溫陡降到5℃以下或霜凍時，不要施藥。一般年份11月5日后播種的麥田禁用土壤處理以免發(fā)生凍藥害。

2014-10-27

李秀鈺(1968-)，女，高級農(nóng)藝師，主要從事植物保護技術(shù)推廣工作。