茶苗根腐病防治方法研究

吳寧?kù)o，彭 云，陽(yáng) 燦

（1. 湘西自治州植保植檢站，湖南 吉首 416000；2. 湘西自治州經(jīng)濟(jì)作物站，湖南 吉首 416000；3. 湘西自治州種子管理站，湖南 吉首 416000）

2010年以來(lái)，湘西自治州加大了茶葉產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)力度，年擴(kuò)大種植面積667～1 333 hm2，繁育面積近70 hm2、茶苗20 000 萬(wàn)株以上。其繁育方法主要是選擇以排灌方便、前茬為水稻的稻田為苗圃，深開(kāi)排水溝及廂溝，上蓋遮陽(yáng)網(wǎng)，采用一芽一葉短穗扦插式無(wú)性繁育技術(shù)。該繁育方法雖然具有保持良種茶樹(shù)優(yōu)良性狀的優(yōu)點(diǎn)[1]，但是其扦插短穗剪口面積大、傷口愈合時(shí)間長(zhǎng)，且需長(zhǎng)期保持苗床濕潤(rùn)[2]，極易發(fā)生茶苗根腐病。其癥狀表現(xiàn)：地上部分生長(zhǎng)發(fā)育不良、葉片變黃脫落、留下莖干；地下根部腫脹變粗變脆，先由側(cè)根至主根尖端逐漸向上腐爛，最后全根腐爛而引起死苗[3]，嚴(yán)重時(shí)茶葉苗圃可成團(tuán)爛根枯死。

據(jù)2013年對(duì)吉首市馬頸坳鎮(zhèn)、保靖縣葫蘆鎮(zhèn)、古丈雙溪鄉(xiāng)及湘西州優(yōu)質(zhì)良種苗木繁育基地進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，茶苗根腐病發(fā)病率一般為3.5%～10.1%，較嚴(yán)重的15.3%～20.7%。尤其是湘西自治州優(yōu)質(zhì)良種苗木繁育基地由繁育柑橘苗改為繁育茶葉苗，以柑橘老苗床土加蓋紅黃壤心土繁育的茶苗，在茶苗發(fā)根初期就有爛根現(xiàn)象發(fā)生，發(fā)病率為15.3%～36.7%，個(gè)別大棚甚至出現(xiàn)成團(tuán)或整棚爛根死苗現(xiàn)象；以穴盤(pán)營(yíng)養(yǎng)基質(zhì)繁育的茶苗，根系穿出穴孔扎入老苗床土，茶苗根腐病也有零星發(fā)生。究其原因，苗床土質(zhì)、苗床濕度、是否重茬、苗床和插穗消毒與否以及農(nóng)藝措施等因素均能影響茶苗根腐病的發(fā)生。為積極探索茶苗根腐病防治方法，根據(jù)惡霉靈、福美雙、多菌靈、甲基托布津、惡霉福美雙等簡(jiǎn)單灌根對(duì)比試驗(yàn)的結(jié)果[4]， 2013～2014年進(jìn)行了苗床與扦插短穗消毒防治茶苗根腐病試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)及材料

試驗(yàn)在吉首市社塘坡鄉(xiāng)三岔坪村的湘西州優(yōu)質(zhì)良種苗木繁育基地進(jìn)行。供試藥劑全為自購(gòu)：99%惡霉靈可溶性粉劑（天津綠享化工有限公司）、68%惡霉福美雙可濕性粉劑（河北冠龍農(nóng)化有限公司）、40%五氯硝基苯可濕性粉劑（四川國(guó)光農(nóng)化股份有限公司）、50%多菌靈可濕性粉劑（河北冠龍農(nóng)化有限公司）。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)分苗床消毒處理、扦插短穗消毒處理、苗床與扦插短穗同時(shí)消毒處理3種防治茶苗根腐病試驗(yàn)。1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 3 組試驗(yàn)各試驗(yàn)小區(qū)面積均為20 m2，采取隨機(jī)區(qū)組排列，3 次重復(fù)。茶葉品種為保靖黃金1 號(hào)，扦插規(guī)格9 cm×2.4 cm，其他農(nóng)藝措施完全相同。

苗床土消毒防治茶苗根腐病試驗(yàn)，選擇前茬柑橘苗、前茬茶葉苗、前茬水稻3種苗圃類(lèi)型，于2013年8月3日～10日進(jìn)行各處理的苗床消毒與翻耕，然后覆蓋黑膜待插茶苗。每種類(lèi)型苗圃均設(shè)置99%惡霉靈300 倍液土表噴施后翻耕、68%惡霉福美雙5g/m2撒施后翻耕、68%惡霉福美雙300 倍液土表噴施后翻耕、空白對(duì)照（清水對(duì)照）4個(gè)處理，于2013年9月3日扦插茶苗。

扦插短穗消毒防治茶苗根腐病試驗(yàn)，選擇茶葉重茬苗圃和稻田新建苗圃2種苗圃類(lèi)型，每種類(lèi)型均設(shè)99%惡霉靈3 000 倍液、40%五氯硝基苯800 倍液、50%多菌靈800 液、清水對(duì)照4個(gè)處理，重茬苗圃加蓋心客土后于2013年9月16日扦插茶苗，各處理浸泡扦插短穗1 min，瀝干后扦插。

苗床與扦插短穗同時(shí)消毒防治茶苗根腐病試驗(yàn)，選擇前茬茶苗重茬苗圃，苗床消毒于2013年9月18日用99%惡霉靈300 倍液土表噴施后翻耕，扦插短穗選用99%惡霉靈3 000 倍液、40%五氯硝基苯800倍液、50%多菌靈800 液、清水對(duì)照4個(gè)處理浸泡1分鐘，瀝干后于2013年9月20 扦插茶苗。

1.2.2 調(diào)查指標(biāo)及方法 茶苗根腐病分級(jí)方法：0 級(jí)，全株根系無(wú)爛根；1 級(jí)，爛根占全株根系25%以下；3 級(jí)，爛根占全株根系26%～50%；5 級(jí)，爛根占全株根系51%～75%；7 級(jí)，爛根占全株根系76%以上，植株接近死亡或死亡。于2014年3月底茶苗齊根期調(diào)查，按平行跳躍式取樣法抽取10個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)2 行100 株記錄各級(jí)病株數(shù)。

1.2.3 數(shù)據(jù)分析 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)采用Excel2003 進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 苗床土消毒防治茶苗根腐病試驗(yàn)

試驗(yàn)結(jié)果（表1）表明，用99%惡霉靈300 倍液噴施、68%惡霉福美雙5 g/m2撒施或300 倍液噴施進(jìn)行重茬或新建稻田苗床消毒，對(duì)茶苗根腐病的防效以99%惡霉靈300 倍液噴施最好，且能將重茬圃的發(fā)病率降到5%左右，稻田圃5%以下。經(jīng)方差分析，在供試的3 類(lèi)苗圃中，99%惡霉靈300 倍液噴施均明顯優(yōu)于68%惡霉福美雙5 g/m2撒施或300 倍液噴施，防效差異上達(dá)到極顯著水平。

2.2 扦插短穗消毒防治茶苗根腐病試驗(yàn)

試驗(yàn)結(jié)果（表2）表明，用99%惡霉靈3 000 倍液、40%五氯硝基苯800 倍液、50%多菌靈800 倍液進(jìn)行插穗消毒防治茶苗根腐病，無(wú)論是在重茬苗圃，還是在稻田苗圃，以99%惡霉靈3 000 倍液的防效最高，且能將發(fā)病率控制在5%左右。方差分析表明，99%惡霉靈3 000 倍液和40%五氯硝基苯800 倍液的防效在重茬或稻田苗圃中均無(wú)明顯差異，前者與50%多菌靈800 倍液存在極顯著差異，后者與50%多菌靈800 倍液僅在重茬苗圃存在極顯著差異。

2.3 苗床與扦插短穗同時(shí)消毒防治茶苗根腐病試驗(yàn)

試驗(yàn)結(jié)果（表3）表明，用99%惡霉靈300 倍液處理重茬苗床的同時(shí)，再用99%惡霉靈3 000 倍液、40%五氯硝基苯800 倍液、50%多菌靈800 倍液進(jìn)行插穗消毒，對(duì)茶苗根腐病的防效雖然只有29.0%～51.6%，但是能將發(fā)病率降到5%以下。方差分析顯示，99%惡霉靈3 000 倍液和40%五氯硝基苯800 倍液在防效上無(wú)顯著差異，前者與50%多菌靈800 倍液存在極顯著差異。

表2 扦插短穗消毒防治茶苗根腐病效果

表3 苗床與扦插短穗消毒防治茶苗根腐病效果

3 結(jié)論與討論

綜合上述各組試驗(yàn)，扦插繁育茶苗，苗床土和插穗不消毒，稻田苗圃茶苗根腐病發(fā)病輕，發(fā)病率在10%左右；重茬苗圃發(fā)病重，發(fā)病率高達(dá)37.2%～40.7%。無(wú)論苗圃類(lèi)型，防治茶苗根腐病，苗床消毒，99%惡霉靈300 倍土表噴施均好于68%惡霉福美雙5 g/m2撒施或300 倍液土表噴施；插穗消毒，以99%惡霉靈3 000 倍液防效最好，40%五氯硝基苯800 倍液為次，50%多菌靈800 倍液最差。

生產(chǎn)上，用99%惡霉靈300 倍液土表噴施后翻耕處理苗床的同時(shí)，再用99%惡霉靈3 000 倍液或40%五氯硝基苯800 倍液消毒處理插穗，可有效防治茶苗根腐病發(fā)生危害。采取以下綜合防治措施，可減輕或基本控制茶苗根腐病發(fā)生危害：一是選擇排灌方便的地塊種植；二是有條件的最好做到水旱輪作；三是苗床要進(jìn)行土壤消毒，可用99%惡霉靈可溶性粉劑300 倍液土表噴施后翻耕；四是有條件的最好用土鋪面；五是插穗要進(jìn)行消毒處理，可用99%惡霉靈可溶性粉劑3 000 倍液或40%五氯硝基苯可濕性粉劑800 倍液浸泡1min；五是加強(qiáng)水分管理，控制好苗床濕度；六是及時(shí)除草，做到拔早拔小拔凈；七是發(fā)病后適時(shí)施藥劑防治。

試驗(yàn)?zāi)康氖菫榱诉x擇茶苗根腐病防治藥劑。首先是各藥劑僅選擇1個(gè)濃度進(jìn)行試驗(yàn)；其次是扦插的茶苗，從苗床處理、扦插茶苗到愈合生根、齊根的時(shí)間較長(zhǎng)，加上茶葉扦插苗具有二次發(fā)根的特性，因此試驗(yàn)定案調(diào)查選擇在茶苗二次發(fā)根前的初次齊根期進(jìn)行應(yīng)考慮是否合適；此外，受單棟大棚面積限制，各組的試驗(yàn)沒(méi)有安排在同一大棚中進(jìn)行，可能對(duì)試驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生影響，而藥劑濃度及各組試驗(yàn)間的比較，也有待深入研究。

[1]賴(lài)傳雅，賴(lài)傳碧，曾凡凱等. 茶扦插苗根腐性苗枯病菌茄鐮孢霉專(zhuān)化型研究及相關(guān)問(wèn)題的商榷[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)[J]. 2012，27（5）：665-669.

[2]俞永明. 茶樹(shù)高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)栽培新技術(shù)[M]. 金盾出版社，2011. 14.

[3]李篤肇. 茶苗根腐病[J]. 中國(guó)茶葉，1980，（3）：5-6．

[4]吳玉柱，季延平，李憲臣，等. 牡丹根腐病藥劑防治試驗(yàn)[J]. 林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2004，（11）：28-29.