議會制辯論在高級英語教學(xué)中的應(yīng)用

王欣欣++黃麗雙

摘 要：文章從地方高校高級英語教學(xué)的特點與存在的問題出發(fā)，闡述了將議會制辯論應(yīng)用于高級英語教學(xué)的理論基礎(chǔ)與意義，并提出了將議會制辯論應(yīng)用于高級英語教學(xué)的策略。

關(guān)鍵詞：議會制辯論；高級英語教學(xué)；地方高校

中圖分類號：G642.0 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1002-4107（2015）10-0048-02

高級英語是《高等學(xué)校本科英語專業(yè)規(guī)范》中規(guī)定的英語專業(yè)技能課程的核心課程之一。《高等學(xué)校英語專業(yè)英語教學(xué)大綱》將其描述為：“通過閱讀和分析內(nèi)容廣泛的材料，擴大學(xué)生知識面，加深學(xué)生對社會和人生的理解，培養(yǎng)學(xué)生對名篇的分析和欣賞能力、邏輯思維與獨立思考的能力，鞏固和提高學(xué)生英語語言技能。”在教學(xué)原則方面，《大綱》提出以素質(zhì)教育為教學(xué)原則，要求通過本課程不僅要提高學(xué)生的語言能力基本功，同時更要注重語言交際能力的培養(yǎng)。“專業(yè)課程教學(xué)中要有意識地訓(xùn)練學(xué)生分析與綜合、抽象與概括、多角度分析問題等多種思維能力以及發(fā)現(xiàn)問題、解決難題等創(chuàng)新能力。在教學(xué)中要正確處理語言技能訓(xùn)練和思維能力、創(chuàng)新能力培養(yǎng)的關(guān)系，兩者不可偏廢。”

地方高校的高級英語課堂效率不容樂觀，但是為了一步步實現(xiàn)《大綱》的要求，課程教師應(yīng)該努力探索一條新的路徑。由于地方高校一些學(xué)生基礎(chǔ)薄弱，其理解外語能力也存在很大問題。這些弊端使得學(xué)生們很難積極主動地參加課堂訓(xùn)練和語言實踐。這就要求教師循序漸進(jìn)地一步步以任務(wù)和活動的形式引導(dǎo)學(xué)生學(xué)好這門課程。

作為一種文化現(xiàn)象，議會制英語辯論與英美等國家現(xiàn)行的議會或國會辯論制度不同，這種辯論是借用的這兩國議會辯論的發(fā)言形式，以這種形式為平臺給其他國家的英語學(xué)習(xí)者提供一種訓(xùn)練與交流的機會。議會制辯論有助于培養(yǎng)學(xué)生的獨立思考能力和創(chuàng)新思維能力，可以應(yīng)用到以“4C”為基礎(chǔ)的高級英語寬泛式教學(xué)模式中。“4C”，即“以語言學(xué)習(xí)為基礎(chǔ)（competence），以文化傳輸為核心（culture），以人文關(guān)懷為根本（care），以創(chuàng)新能力培養(yǎng)為導(dǎo)向（creativity）”的英語教學(xué)模式。這一模式由大慶師范學(xué)院邵春教授提出，利于形成以學(xué)生為主體、教師為主導(dǎo)形式，并能夠充分調(diào)動學(xué)生的能動性、創(chuàng)造性，培養(yǎng)學(xué)生的自主性、獨立性和合作精神。通過對這一教學(xué)模式的推廣使用，學(xué)生可以在主動積極的思維活動中獲取知識，掌握學(xué)習(xí)方法。

一、地方高校高級英語教學(xué)的特點與問題

盡管近年來許多高校教師對高級英語課程進(jìn)行了許多教學(xué)模式的嘗試和改革，甚至新的科學(xué)技術(shù)的發(fā)展給高校課堂帶來了許多新鮮的血液，但是學(xué)生的學(xué)習(xí)積極主動性卻仍舊很難被調(diào)動起來。因此，地方高校的高級英語課堂往往是低效的，學(xué)生不會大量參與課堂活動，教師往往從頭到尾自說自話，甚至于在整個課程結(jié)束后學(xué)生一無所獲，最后還會對這一課程存在的必要性產(chǎn)生質(zhì)疑。

從學(xué)生層面看，地方高校的學(xué)生暴露出很多基礎(chǔ)方面的問題，譬如詞匯量小、日常交際所使用的表達(dá)方式匱乏、對英語國家的文化了解不深刻、語音語調(diào)不準(zhǔn)確、語法知識體系不完整等等。學(xué)生需要極大的鼓勵才能在課堂上展現(xiàn)自己的語言，又往往由于教師的糾錯而為了避免尷尬不再發(fā)言。很多學(xué)生都不能積極主動參與口語活動，即使能夠組織一些活動，也經(jīng)常是教師的“獨角戲”或只有少部分學(xué)員參與的“表演戲”。

從教師層面看，教師對教材的處理經(jīng)常遇到很大的困難。高級英語課程使用的教材所涉及的方面非常廣，人文、科學(xué)、環(huán)境、文學(xué)等等內(nèi)容的文章涉及西方世界的各方面。而每一篇課文里所使用的語言和作者引用的各種涉及文化體系的內(nèi)容也成為教學(xué)難點。因為大部分學(xué)生對這些內(nèi)容完全不理解，更別提西方文化中的特定語境了。在處理這些問題時，學(xué)生的自學(xué)和預(yù)習(xí)往往很難覆蓋正確的文化傳輸，教師很容易陷入“獨角戲”的窘境。而被動接受這些知識的學(xué)生也很難真正深刻理解這些問題。

在困難重重的地方高校高級英語課堂上，不論是教師還是學(xué)生都需要新的教學(xué)模式和教學(xué)方法。將寬泛式教學(xué)模式引入其中，以議會制辯論活動為掌握語言、貫穿文化、培養(yǎng)思維的載體，為這些問題提供了很好的解決方案。

二、議會制辯論應(yīng)用到高級英語的理論基礎(chǔ)與意義

基于以上難以逐一恰當(dāng)解決的問題，結(jié)合克拉申自然途徑的二語習(xí)得理論，將議會制英語辯論活動應(yīng)用到成人口語培訓(xùn)中更顯必要。

1983年，特雷爾和克拉申合作發(fā)表《自然途徑：課堂中的語言習(xí)得》一書，書中以克拉申的第二語言習(xí)得理論為指導(dǎo)，提出了五個假設(shè)。即習(xí)得—學(xué)習(xí)假設(shè)、自然順序假設(shè)、監(jiān)察假設(shè)、輸入假設(shè)、情感過濾假設(shè)。克拉申認(rèn)為，在口語表達(dá)能力培養(yǎng)方面，在提供可供理解的輸入后，當(dāng)學(xué)習(xí)者感到自己已經(jīng)準(zhǔn)備就緒，就會出現(xiàn)自然而然的表達(dá)話語。在組織口語培訓(xùn)活動時，要以涉及學(xué)生個人價值觀、想法的人文情感活動和信息和解決問題活動為主。

議會制英語辯論本身是充滿思辨性和邏輯性的語言活動。近年來，隨著英語這門語言作為一種國際交流語言的普及化，議會制英語辯論也得到了廣泛而深遠(yuǎn)的推廣。如今，此種辯論形式已經(jīng)被全世界大學(xué)和學(xué)員普遍接受，演變成校際英語辯論賽的主要形式。此種辯論形式不同于傳統(tǒng)的自由辯論，在辯論的整個進(jìn)程中，從準(zhǔn)備過程到后期總結(jié)，辯手都能收獲大量的各方面知識，且其批判性思維能力、口語表達(dá)能力、邏輯思維能力、團結(jié)協(xié)作能力等各方面能力都能得到全面發(fā)展。因此，將這樣一種能夠全面提高英語學(xué)習(xí)者各方面素養(yǎng)和能力的訓(xùn)練方式引入成人英語口語培訓(xùn)課堂能夠彌補傳統(tǒng)培訓(xùn)課堂的缺點和不足，以達(dá)到提高口語培訓(xùn)效率的效果。

在進(jìn)行辯論的過程中，只有正方被賦予了定義權(quán)和議題轉(zhuǎn)化權(quán)，因此反方只能反駁而不能漫無邊際隨意定義。將議會制辯論活動應(yīng)用在高級英語課程中可以將課堂預(yù)設(shè)和生成有機結(jié)合，使學(xué)生迅速并積極地將所學(xué)到的結(jié)構(gòu)和詞匯表達(dá)應(yīng)用于所設(shè)置的活動中。而課堂上的辯論活動中很容易激發(fā)出創(chuàng)造的火花，使課堂活動更加豐富和生動。教師主導(dǎo)與學(xué)生自主學(xué)習(xí)在這一活動中也得到了有機的結(jié)合。另外，有效的課堂辯論活動能培養(yǎng)學(xué)生間的競爭精神同時也能加強其團隊合作精神，提高學(xué)員的邏輯思辨能力、表達(dá)能力以及民主意識。如此看來，能夠完全實現(xiàn)“4C”寬泛式教學(xué)模式在本課程中的應(yīng)用。因此，在當(dāng)前國內(nèi)英語課堂辯論教學(xué)不成形、不規(guī)范的前提下，在地方高校高級英語課堂上采取某種形式的議會制辯論活動具有極大的現(xiàn)實性和必要性。

三、議會制辯論應(yīng)用于高級英語教學(xué)中的策略

英式議會制辯論由正反各兩支隊伍參加，每支隊伍兩人；美式辯論由正反各一支隊伍參加，每隊兩人；全亞模式由正反方共兩支隊伍組成，每隊三人。雖然在參與的人數(shù)和發(fā)言的順序上有一定區(qū)別，但其本質(zhì)和評價規(guī)則是大同小異的。此種辯論形式的辯題通常是一條議案，以“This house”開頭。但此處的“This house”并不特指某個國家的政府，辯論時，開場政府的一辯可以將議案內(nèi)容進(jìn)行限定。如果完全按照議會制辯論體系進(jìn)行辯論訓(xùn)練，每場辯論會有六場輪流演講性質(zhì)的發(fā)言和兩場總結(jié)性質(zhì)的發(fā)言，每場發(fā)言時間都在7分鐘左右，而這些在正常的口語培訓(xùn)課上幾乎是不可能實施的。因為這種既限制人數(shù)又限制時間的既定活動并不能滿足讓全體學(xué)員都張開嘴的需求，所以要想將議會制辯論活動引入到成人口語培訓(xùn)課程中來，必須對其進(jìn)行修剪和改造。筆者提出了幾點可行性策略和方案。

（一） 提前布置辯題與任務(wù)

在正常議會辯論比賽中，辯手只有15分鐘的準(zhǔn)備時間，但對于涉及高深的西方文化的辯題內(nèi)容，學(xué)生需要大量的時間提前準(zhǔn)備。這樣才能讓他們的準(zhǔn)備更加充分，表達(dá)更加流暢，表現(xiàn)更加自信，分析更加透徹和深入。這樣充足的準(zhǔn)備時間在給學(xué)生帶來了很好的辯論效果的同時也會進(jìn)一步增加他們的興趣，并使得下一次的活動更加成功，形成良性循環(huán)。

（二）分小組組織活動

前文中已經(jīng)提到了正式的英語辯論活動所涉及的人數(shù)是有限的，因此不能滿足全班人員的口語練習(xí)需要，因此在將議會制辯論活動引入到高級英語課堂的過程中，需要把全班學(xué)生分成若干小組，這樣在每個小組中再進(jìn)行自由式辯論，再將結(jié)果和成果引入到全班范圍內(nèi)的議會制辯論，使每名學(xué)生都能得到訓(xùn)練和練習(xí)。經(jīng)過前期準(zhǔn)備的學(xué)生能夠就既定話題給出具有邏輯性的條理清晰的發(fā)言，在小組的小范圍之內(nèi)，學(xué)生也能克服班級大范圍的畏難情緒和害怕丟面子的情緒，因此能夠更加有效地進(jìn)行活動。

（三）活動后點評

在每一次進(jìn)行議會制辯論活動后，教師都應(yīng)該加以點評和比較。主要以鼓勵為原則，客觀中肯地指出學(xué)生在活動中出現(xiàn)的較明顯的問題，對事不對人。這樣既能夠給學(xué)生信心，讓他們對張開口表現(xiàn)出更強烈的愿望，又能及時解決他們在口語表達(dá)中比較頻繁出現(xiàn)的問題并加以改正。事實證明，經(jīng)過提點的學(xué)生都能及時地改正比較明顯的發(fā)音問題和文法問題，并表現(xiàn)出了愿意改善其語音語調(diào)的信心和決心。

綜上所述，在地方高校高級英語課程中加入議會制辯論活動是切實可行且具有實際意義的。通過采取這樣的辯論活動，能夠幫助學(xué)生在英語表達(dá)上做到說得出口、說得通順、說得有條理、說得思路清晰、說得目標(biāo)明確，從某種程度上解決高年級英語專業(yè)學(xué)生“啞巴英語”與“啞巴思維”的同題，并改善他們不愛開口的問題和毛病。辯論活動的有效開展能夠促進(jìn)學(xué)生英語口語的進(jìn)步和提高，逐步提高學(xué)生的獨立思考能力和創(chuàng)新思維能力，并讓學(xué)生更主動更廣泛地接觸西方文化，讓學(xué)生在小隊活動中更積極地互相合作，并能在一次次的訓(xùn)練中提高語言應(yīng)用能力，一舉數(shù)得。

參考文獻(xiàn)：

[1]周耀東.西方修辭與中國的外語教育——劉亞猛教授訪

談[J].外國語言文學(xué)，2004，（1）.

[2]白陽明.把辯論賽引入高級英語口語教學(xué)[J].湖北三峽

職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2005，（2）.

[3]周峰，胡衛(wèi)平，陳一希.議會制英語辯論與高級英語口語

教學(xué)[J].現(xiàn)代教育科學(xué)，2007，（4）.

[4]曾林.對克拉申習(xí)得—學(xué)得說的異議[J].現(xiàn)代外語，

1991，（4）.

[5]林海春.英語辯論[M].北京：中國傳媒大學(xué)電子音像出

版社，2008.

[6]高建平.辯論式教學(xué)在英語口語課教學(xué)中的應(yīng)用[J].楚

雄師范學(xué)院學(xué)報，2003，（2）.

[7]張東玉.英語演講與語言能力的培養(yǎng)[J].外語教學(xué)，

2007，（3）.