天津市科技百強工業(yè)企業(yè)綜合科技進(jìn)步實力分析

王江平，高 文，吳 達(dá)

(天津市科技統(tǒng)計與發(fā)展研究中心 天津 300051)

科技百強工業(yè)企業(yè)，即企業(yè)R&D經(jīng)費內(nèi)部支出和外部支出之和位列全市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)前 100強的企業(yè)。我市自2011年開展百強企業(yè)監(jiān)測工作以來，已連續(xù)開展3年。2014年度科技百強工業(yè)企業(yè)科技進(jìn)步統(tǒng)計監(jiān)測結(jié)果顯示(見圖 1)：2013年，我市百強企業(yè)數(shù)量僅占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的 1.8%,，但 R&D人員折合全時當(dāng)量占比達(dá)到 41.5%,，R&D經(jīng)費內(nèi)部支出占比達(dá)到 62.2%,，新產(chǎn)品銷售收入占到 50.9%,，利潤總額占到 38.0%,，有效發(fā)明專利數(shù)占比達(dá)到 35.0%,。百強企業(yè)科技創(chuàng)新資源高度聚集，科技產(chǎn)出日漸活躍，對全市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)科技投入及產(chǎn)出的帶動作用十分顯著。

圖1 2013年百強企業(yè)主要指標(biāo)占規(guī)上工業(yè)企業(yè)比重(單位：%)Fig.1 Proportion of main indexes of the Top 100 enterprises in 2013 to those of the enterprises above designed size

1 綜合科技進(jìn)步實力逐年攀升

如圖2所示，2010—2013年，我市科技百強工業(yè)企業(yè)綜合科技進(jìn)步指數(shù)從 46.4%,提高到 50.8%,，提高 4.4個百分點，其中，科技投入和科技產(chǎn)出提升顯著，均提高2.1個百分點；盈利能力提高 0.2個百分點，綜合科技進(jìn)步水平穩(wěn)步提升，發(fā)展態(tài)勢良好。

圖2 2010—2013年百強企業(yè)綜合科技進(jìn)步指數(shù)及一級指標(biāo)指數(shù)Fig.2 Comprehensive science and technology progress indexes and first tier indexes of the Top 100 enterprises during 2010—2013

2 科技投入

科技投入從科技資源總量及強度兩方面反映企業(yè)資源配置狀況，是衡量企業(yè)科技創(chuàng)新實力和潛力的重要指標(biāo)。企業(yè)的科技投入一般包括人員投入和經(jīng)費投入。

2.1 R&D人員總量占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)近半

2010—2013年，隨著百強企業(yè) R&D人員規(guī)模的不斷擴(kuò)大，增速逐漸趨緩，但百強企業(yè) R&D人員仍占到全市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的五成左右。如圖 3所示，2010年，百強企業(yè)R&D人員折合全時工作當(dāng)量21,143人年，占全市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的比重達(dá)到 58.8%,；2013年，由于兩家重點企業(yè) R&D人員的減少，造成百強企業(yè) R&D人員規(guī)模同比出現(xiàn)回落，但百強企業(yè)R&D人員仍占全市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的41.5%。

圖3 2010—2013年科技百強工業(yè)企業(yè)R&D人員折合全時工作當(dāng)量及占比Fig.3 Full-time equivalent of R&D personnel in Top 100 science and technology enterprises and its proportions during 2010—2013

監(jiān)測結(jié)果顯示，雖然百強企業(yè)R&D人員占全市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的比重有所下降，但百強企業(yè)R&D人員投入總量仍有較大增長，對支撐全市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D活動發(fā)揮著不可或缺的作用。如圖 4所示，2012年，平均每家百強企業(yè)R&D人員折合全時工作當(dāng)量達(dá)到歷史最好水平，為303.6人年/家，是規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的 25.7倍；2013年為283.2人年/家，是規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)(12.4人年/家)的22.8倍。

圖4 2010—2013年平均每家百強企業(yè)R&D人員折合全時工作當(dāng)量與規(guī)上工業(yè)企業(yè)比較Fig.4 Comparison of average full-time equivalent of R&D personnel in Top 100 science and technology enterprises with those in enterprises above designed size during 2010—2013

2.2 R&D人員投入強度遠(yuǎn)高于規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)

科技百強工業(yè)企業(yè)監(jiān)測將“R&D人員占從業(yè)人員的比重”目標(biāo)值設(shè)定為 30%,。2010—2013年，百強企業(yè)中近兩成企業(yè)連續(xù)4年實現(xiàn)監(jiān)測目標(biāo)值。

如圖 5所示，2013年，百強企業(yè) R&D人員投入強度為9.10%,，比 2010年提高了 1.17個百分點，連續(xù) 4年均保持較高的R&D人員投入水平，強有力地推動了我市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D人員投入強度從2.45%,提高到4.16%。

圖5 2010—2013年百強企業(yè)R&D人員投入強度與規(guī)上工業(yè)企業(yè)比較Fig.5 Comparison of input intensity of R&D personnel in Top 100 science and technology enterprises with those in enterprises above designed size during 2010—2013

2.3 R&D經(jīng)費支出逐年增長，占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的六成以上

R&D經(jīng)費反映企業(yè)開展 R&D活動的經(jīng)費投入規(guī)模。2013年，我市百強企業(yè)R&D經(jīng)費支出186.6億元，比2010年增加 52.4億元，年均增速達(dá)到 11.6%,(見圖 6)。百強企業(yè)R&D經(jīng)費支出的大幅增長推動我市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè) R&D經(jīng)費支出從2010年的160.3億元增加到2012年的300.0億元，年均增速23.2%,。

如圖6所示，2010—2013年，百強企業(yè)R&D經(jīng)費支出均占全市規(guī)上工業(yè)企業(yè)的六成以上，尤其是 2010年，該比重達(dá)到 83.7%,。隨著規(guī)模不斷擴(kuò)大，百強企業(yè) R&D經(jīng)費內(nèi)部支出的增長速度逐漸趨緩，2013年百強企業(yè) R&D經(jīng)費內(nèi)部支出占全市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的比重為62.2%,。

圖6 2010—2013年科技百強工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費支出及占比Fig.6 R&D expenditures of Top 100 science and technology industrial enterprises and their proportions during 2010—2013

2.4 R&D經(jīng)費投入強度超出規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)2倍以上

R&D經(jīng)費投入強度是反映一個企業(yè)競爭力的重要指標(biāo)之一。如圖 7所示，2010—2013年，百強企業(yè) R&D經(jīng)費投入強度均維持在 2.2%,以上。2012年為 2.43%,，高于全市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè) 1.35個百分點；2013年為 2.39%,，高于全市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè) 1.27個百分點。國際上一個經(jīng)驗性的研究結(jié)論顯示：企業(yè) R&D 經(jīng)費支出占主營業(yè)務(wù)收入的比重小于 1%,，企業(yè)難以生存；占 2%,，僅能勉強維持；占 6%,及以上，才具備較強的競爭力。百強企業(yè)統(tǒng)計監(jiān)測將該指標(biāo)的目標(biāo)值設(shè)定為6%,。2013年，已有近四成的科技百強工業(yè)企業(yè) R&D 經(jīng)費投入強度達(dá)到目標(biāo)值；近兩成企業(yè) R&D經(jīng)費投入強度達(dá)到5%,。百強企業(yè)剛勁的 R&D經(jīng)費投入強度有力地推動了全市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費投入強度不斷提高，成為全市工業(yè)企業(yè)的中流砥柱。

圖7 2010—2013年百強企業(yè)R&D經(jīng)費投入強度與規(guī)上工業(yè)企業(yè)比較Fig.7 Comparison of input intensity of R&D expenditures in Top 100 science and technology enterprises with those in enterprises above designed size during 2010—2013

3 科技產(chǎn)出

科技產(chǎn)出從產(chǎn)出數(shù)量和質(zhì)量兩方面反映企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出活躍程度，百強企業(yè)的科技產(chǎn)出包括有效發(fā)明專利和新產(chǎn)品銷售收入?？萍歼M(jìn)步統(tǒng)計監(jiān)測結(jié)果顯示：2010—2013年，隨著我市百強工業(yè)企業(yè)有效發(fā)明專利增長速度的提高，有效發(fā)明專利數(shù)大幅增加，占全市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的比重達(dá)近四成；新產(chǎn)品銷售收入占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的五成以上，新產(chǎn)品銷售收入占主營業(yè)務(wù)收入的比重遠(yuǎn)高于規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)。

3.1 有效發(fā)明專利大幅增加，增長速度反超規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)

如圖8所示，2010—2013年，科技百強工業(yè)企業(yè)有效發(fā)明專利數(shù)量不斷攀升，2013年一舉突破3,000件，達(dá)到3,566件，比2010年增加1,308件，增長57.9%,；百強企業(yè)有效發(fā)明專利占全市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的比重達(dá)到 35.0%,，比上年增加1.9個百分點。

2010年和2011年，百強企業(yè)有效發(fā)明專利數(shù)占全市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的比重均維持在五成左右，2012年回落明顯，2013年小幅提升。從增長率來看，如圖 9所示，2011年，百強企業(yè)有效發(fā)明專利增長率為 8.5%,，2012年出現(xiàn)負(fù)增長，回落0.8%,，而同期規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)有效發(fā)明專利仍實現(xiàn)了較快增長，增長率分別達(dá)到 17.1%,和 41.4%,。2013年，百強企業(yè)有效發(fā)明專利數(shù)同比大幅增加，增長率達(dá)到 46.7%,，高于規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)(38.8%,)7.9個百分點，實現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。

圖8 2010—2013年百強企業(yè)有效發(fā)明專利申請數(shù)及占比Fig.8 Application numbers of valid patents for invention filed by the Top 100 enterprises and their proportions during 2010—2013

圖9 2011—2013年百強企業(yè)有效發(fā)明專利增長速度Fig.9 Growth rate of valid patents for invention possessed by the Top 100 enterprises during 2011—2013

3.2 新產(chǎn)品銷售收入占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的五成以上，新產(chǎn)品銷售收入份額遠(yuǎn)高于規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)

2010—2013年，我市百強企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入均占全市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的五成以上。其中，2011年新產(chǎn)品銷售收入2,399.5億元，占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的比重達(dá)到62.6%,，為歷史最好水平；2013年，百強企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入2,833.3億元，比上年增長13.1%,，占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的比重為50.9%,。

圖10 2010—2013年百強企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入強度與規(guī)上工業(yè)企業(yè)比較Fig.10 Comparison of sales revenue intensity of new products in the Top 100 enterprises with those in enterprises above designed size during 2010—2013

如圖 10所示，2010—2013年，百強企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入強度始終保持在 30%,以上，2013年達(dá)到 36.2%,。4年中，百強企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入強度均高于全市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)15.0個百分點左右。其中，2011年達(dá)到17.3個百分點。

4 經(jīng)營業(yè)績

4.1 利潤總額占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的近四成，平均利潤是規(guī)上工業(yè)企業(yè)的21倍

如圖 11所示，2010年，百強企業(yè)利潤總額 791.6億元，2011年一舉突破 900億元，達(dá)到 951.3億元，增長 20.2%,。百強企業(yè)利潤總額連續(xù)兩年占全市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的五成左右。受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)型升級及經(jīng)濟(jì)下行的影響，以石油和天然氣開采業(yè)、汽車制造業(yè)為代表的百強企業(yè)2012年和2013年利潤總額有所回落，但相比規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)仍取得了較好成績。2013年，百強企業(yè)利潤總額 853.2億元，占全市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的 38.0%,。平均每家百強企業(yè)利潤總額 8.53億元，是規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)(4,087萬元/家)的21倍(見圖12)。

圖11 2010—2013年科技百強工業(yè)企業(yè)利潤總額及占比Fig.11 Total profits of the Top 100 science and technology industrial enterprises and their proportions during 2010—2013

圖12 2010—2013年百強企業(yè)平均每家企業(yè)利潤總額與規(guī)上工業(yè)企業(yè)比較Fig.12 Comparison of average total profits of each Top 100 enterpris with those of industrial enterprises above designed size during 2010—2013

4.2 資產(chǎn)總量穩(wěn)步增長，主營業(yè)務(wù)收入大幅增加

2010—2013年，科技百強工業(yè)企業(yè)呈現(xiàn)出“資產(chǎn)總量穩(wěn)步增長，主營業(yè)務(wù)收入大幅增加，生產(chǎn)經(jīng)營穩(wěn)定順暢”的良好格局。

監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，2013年，百強企業(yè)資產(chǎn)總額 7,453億元，比上年增加691億元，增長10.2%,；比2010年增加2,449億元(見圖13)；2010—2013年百強企業(yè)資產(chǎn)總額年均增速 14.2%。中海石油(中國)有限公司天津分公司和天津天鐵冶金集團(tuán)有限公司資產(chǎn)總額連續(xù)兩年居百強企業(yè)前兩位，資產(chǎn)總額均超過 700億元。此外，還有 14家企業(yè)資產(chǎn)總額超過百億。10家企業(yè)資產(chǎn)總額超過50億元。

如圖 13所示，2013年，百強企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入 7,816億元，比上年增加352億元，增長4.7%,；比2010年增加2,007億元；2010—2013年百強企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入年均增速10.4%,。中海石油(中國)有限公司天津分公司和中國石油化工股份有限公司天津分公司主營業(yè)務(wù)收入連續(xù)3年位列百強企業(yè)之首。

2010—2013年，百強企業(yè)資產(chǎn)總額和主營業(yè)務(wù)收入連續(xù)4年占全市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的30%,以上。

圖13 2010—2013年百強企業(yè)資產(chǎn)總額及主營業(yè)務(wù)收入Fig.13 Total assets and main business incomes of the Top 100 enterprises during 2010—2013

4.3 資產(chǎn)利潤率分布優(yōu)勢明顯，遠(yuǎn)高于規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)

如圖 14所示，2010—2013年，百強企業(yè)資產(chǎn)利潤率緩慢下行后迅速提升。2010年，百強企業(yè)資產(chǎn)利潤率為 14.2%,，2011年回落2.0個百分點后逐年提升，2013年達(dá)到20.2%,，比2010年提高 6.0個百分點。百強企業(yè)資產(chǎn)利潤率連續(xù) 4年均高于全市規(guī)上工業(yè)企業(yè)，領(lǐng)先優(yōu)勢經(jīng) 2011年縮小后又逐漸擴(kuò)大。

圖14 2010—2013年百強企業(yè)資產(chǎn)利潤率與規(guī)上工業(yè)企業(yè)比較Fig.14 Comparison of returns on assets of the Top 100 enterprises with those of industrial enterprises above designed size during 2010—2013

如圖15所示，2013年百強企業(yè)中，24家企業(yè)資產(chǎn)利潤率超過監(jiān)測目標(biāo)值(25%,)，而 5,499家規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中，僅有735家(占13%,)企業(yè)達(dá)到該目標(biāo)值。11家百強企業(yè)資產(chǎn)利潤率超過 15%,，高于規(guī)模以上工業(yè)企業(yè) 7%,(366家)4.0個百分點。31家企業(yè)資產(chǎn)利潤率小于1%,，其中8家企業(yè)資產(chǎn)利潤率為負(fù)，而同期規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中，38%,(2,093家)的企業(yè)資產(chǎn)利潤率小于1%,，其中1,013家企業(yè)資產(chǎn)利潤率為負(fù)。

圖15 2013年百強企業(yè)資產(chǎn)利潤率分布與規(guī)上工業(yè)企業(yè)比較Fig.15 Comparison of the distribution of returns of assets of the Top 100 enterprises with those of industrial enterprises above designed size

5 結(jié) 語

2013年，我市科技百強工業(yè)企業(yè)堅持以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，大力推進(jìn)科技進(jìn)步與自主創(chuàng)新，不斷完善科技創(chuàng)新平臺和創(chuàng)新載體建設(shè)，積極實施重大科技項目，加快高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，科技創(chuàng)新取得顯著成效?？萍纪度肓Χ炔粩嘣鰪?，科技隊伍不斷擴(kuò)大，新產(chǎn)品研發(fā)快速增長，技術(shù)升級改造逐步加快，發(fā)明專利申請增長明顯，自主創(chuàng)新實力穩(wěn)步提升。

雖然百強企業(yè)綜合科技進(jìn)步能力不斷提升，但依然存在一些問題和不足：百強企業(yè)兩級分化明顯，七成以上企業(yè)科技進(jìn)步綜合指數(shù)低于 60%,。綜合指數(shù)在 80%,以上的企業(yè)有6家，其平均綜合指數(shù)達(dá)到 88.0%,；綜合指數(shù)低于 60%,的企業(yè)共有 71家，其平均綜合指數(shù)只有 42.5%,；排名首位的企業(yè)與排名末位的企業(yè)綜合指數(shù)相差 74.2個百分點。監(jiān)測結(jié)果顯示，我市科技百強工業(yè)企業(yè)綜合科技進(jìn)步能力呈正三角形，整體差異較大。領(lǐng)軍企業(yè)數(shù)量較少，綜合指數(shù)低于及格線(60%,)的企業(yè)數(shù)量較多，科技進(jìn)步能力有待進(jìn)一步提升。

2015年是全面完成“十二五”規(guī)劃的收官之年。我市科技百強工業(yè)企業(yè)應(yīng)按照市委、市政府的工作部署和要求，進(jìn)一步加大科技創(chuàng)新力度，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級步伐，不斷推動科技和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，開拓創(chuàng)新，為我市加快實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，推進(jìn)創(chuàng)新型城市建設(shè)貢獻(xiàn)力量。■

［1］高文，吳達(dá)，王江平.天津市科技百強工業(yè)企業(yè)綜合科技進(jìn)步能力分析[J].天津科技，2013(2)：55-57.

［2］全國科技進(jìn)步統(tǒng)計監(jiān)測及綜合評價課題組.2014全國科技進(jìn)步統(tǒng)計監(jiān)測報告[M].北京：全國科技進(jìn)步統(tǒng)計監(jiān)測及綜合評價課題組，2013.

［3］柳卸林，高大山.中國區(qū)域創(chuàng)新能力報告 2012[M].北京：中國科技發(fā)展戰(zhàn)略研究小組，2012.