假如被扣留20小時(shí)的不是交警

北方

8月5日凌晨，西安市公安局蓮湖分局官微發(fā)布消息稱，“洛陽(yáng)交警在蓮湖分局北院門派出所被留置一事，蓮湖分局決定，對(duì)值班副所長(zhǎng)呂勇、值班民警白晉襄停止執(zhí)行職務(wù)，接受組織調(diào)查?！贝饲?月26日，洛陽(yáng)交警李輝峰在西安游玩時(shí)因同行友人手機(jī)丟失而報(bào)警，因不滿警察接警態(tài)度，說(shuō)了一句“我靠”，引發(fā)他與該所警察發(fā)生肢體沖突并被扣留20小時(shí)。

手機(jī)丟了，選擇報(bào)警，警察出警處置，這樣的事情本來(lái)并不大。即便是報(bào)警人對(duì)警察的態(tài)度有意見(jiàn)，說(shuō)了粗話等，警察接受意見(jiàn)與建議，或者對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行批評(píng)教育即可。但到了西安蓮湖分局北院門派出所，卻鬧出了一場(chǎng)非法扣留的鬧劇。分析起來(lái)，西安相關(guān)派出所民警，明顯有違規(guī)違法之嫌，理應(yīng)受到相關(guān)處理。特別是，因?yàn)槔钶x峰說(shuō)了一句“我靠”，西安當(dāng)事民警就發(fā)飆，其身上明顯有官僚主義、權(quán)勢(shì)主義等匪氣，對(duì)此必須從根本上進(jìn)行治理。

值得我們思索的問(wèn)題在于，雖然我們不能放大了李輝峰“洛陽(yáng)交警”的身份，但李輝峰的這一身份，卻明顯是事件引發(fā)關(guān)注、發(fā)酵、發(fā)展與影響擴(kuò)大的推動(dòng)因素。那么假如李輝峰不是交警，或者說(shuō)，丟手機(jī)、報(bào)警、說(shuō)了一句“我靠”，結(jié)果被扣留的，只是一個(gè)普遍居民，那結(jié)果會(huì)怎樣？

假如被扣留的不是交警，公然表達(dá)對(duì)派出所民警態(tài)度的不滿，在警方權(quán)力獨(dú)大、“我的地盤我做主”等意識(shí)中，被拉扯破的，可能就不止是衣服了，而被扣留的，也可能也遠(yuǎn)不止20個(gè)小時(shí)。

假如被扣留的不是交警，可能被扣者不懂得理性維權(quán)，不會(huì)發(fā)帖舉報(bào)，而是選擇了沉默或者是用過(guò)激的方式與行為維權(quán)。無(wú)論結(jié)果是哪一種，民警的形象、公安的公信、政府的信譽(yù)等，無(wú)疑都會(huì)在群眾心中一落千丈。

假如被扣留的不是交警，事情可能無(wú)法引發(fā)轟動(dòng)，違規(guī)違法的民警無(wú)法得到處理，其不守規(guī)則的膽氣、匪氣又重了一分，下次對(duì)待同樣有不滿的民眾，可能就會(huì)變本加厲。

規(guī)則和法律民眾需要敬畏，但警察同樣需要遵守。否則，警察動(dòng)輒違規(guī)違法以展示權(quán)力威力，又豈能不出現(xiàn)民警扣留了交警等“大水沖了龍王廟”的情況？endprint