從實審角度解析保護范圍適當專利權的獲取

王偉紅 王曉歐 徐慧娜

[摘 要] 筆者從實審審查員的角度出發，結合案例詳細分析了影響“修改”的相關因素以及如何跨越“修改超范圍”的障礙，對申請人撰寫申請文件及答復審查意見具有借鑒意義。

[關鍵詞] 修改;超范圍;保護范圍;穩定;適當

[中圖分類號] G306 ? ? [文獻標識碼] A ? 文章編號：1671-0037（2015）06-48-2

Explanation on How to Obtain a Stable and Appropriate Patent Right from the Perspective of Real Audit

Wang Weihong Wang Xiaoou Xu Huina

（State Intellectual Property Office Patent Office， Beijing 100001）

Abstract：From the perspective of an essential examiner，the author detailed analyzed the correlative factors affecting “amendment” with cases in detail， and how to avoid amendment from going beyond the limits. That gives some advices for applicants on how to write application and reply to the opinions.

Keywords：amendment;beyond the limits;protecting scope;stabilization ? propriety

申請人申請專利的直接目的就是為了獲得穩定且保護范圍適當的專利權，因此，申請文件的撰寫以及審查意見的答復是至關重要的。然而，專利制度的先申請原則往往促使申請人盡可能早地提交申請文件，以期在日后通過修改來完善發明并獲得專利權。所以，絕大多數的申請都要面對“修改不得超范圍”這一難題。筆者從實審角度出發，分析專利法及其實施細則以及審查指南中關于“修改”的各項規定，并結合在審查過程中遇到的各種“修改”問題，逆向思考提高申請文件的撰寫質量和如何在答復審查意見時有效地跨越“修改不得超范圍”這一障礙，并獲得穩定且保護范圍適當的專利權，供申請人參考。

1 “修改”的立法目的及法律依據

申請人撰寫的申請文件難免存在各種缺陷，這些缺陷如果不克服將導致申請無法被授權或者授予的專利權不穩定，同時這些有缺陷的專利信息也可能會誤導公眾，因此應該允許申請人適度修改申請文件[1]。

依據專利法實施細則第51條的規定：發明專利申請的修改包括申請人主動進行的修改和申請人依據審查意見通知書進行的修改[2]。……