凌河保護區水量綜合管理研究

胡慶武

摘要 通過對凌河流域代表水文站的實測徑流量和輸沙量分析，得出凌河流域的水沙變化規律。探討了凌河流域典型水文站（朝陽水文站）流域徑流量、輸沙量和含沙量的年內和年際變化趨勢，比較了不同水文站徑流量、輸沙量和含沙量的年際變化。同時，探討了凌河流域徑流量、輸沙量的沿程變化規律，并對大、小凌河流域的徑流量和輸沙量等水沙特性進行了比較。結果表明，凌河流域徑流量和輸沙量年內分配不均，多集中于汛期（6～9月），且年際變化較大，徑流量隨沿程增大；而輸沙量在山丘區隨沿程增大，到達平原區隨沿程減小。

關鍵詞 凌河流域；水量管理；水沙特性；徑流；輸沙量

中圖分類號 S181.3 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2015）20-230-03

Abstract The water and sediment variations of Linghe River Basin were investigated based on the analysis of the measured runoffs and sediment discharges at the representative hydrometric stations along Linghe River Basin. The annual and interannual variation trends of runoff， sediment discharge and concentration at the Chaoyang hydrometric station were summarized， and the interannual variation trends of runoff， sediment discharge and concentration at different hydrometric stations were also compared. Meanwhile， the runoff variations along the Linghe River Basin were discussed， and the characteristics of sediment and water of Large Linghe River Basin and Small Linghe River Basin were compared as well. The results showed that in Linghe River Basin， runoff and sediment discharge is distributed unevenly within a year and mainly concentrated in flood season（Jun.Sep.）； the annual variation is significant， runoff increases along the way； while sediment discharge increases in hilly areas， and decreases in plain area.

Key words Linghe River Basin； Water management； Characteristics of sediment and water； Runoff； Sediment discharg

凌河是遼寧西部地區最大的河流，被譽為遼西人民的“母親河”，對遼西地區經濟社會發展和人民生活等方面具有重要影響。長期以來，受地理環境、氣候、人類活動加劇等因素的影響，致使凌河流域水土流失嚴重、洪旱災害頻發、生態環境惡化[1-4]。面對凌河流域的生態現狀，2010年遼寧省委省政府對凌河流域“劃區設局”，做出了實施凌河流域綜合整治、全面改善水質、恢復生態的戰略決策，以實現凌河保護區的水質水量水生態綜合管理。

凌河流域分為大、小凌河2個水系，人均水資源量約為400 m3。按照國際慣例，人均占有水資源量2 000 m3以上為豐水區；1 000～2 000 m3為中等貧水區；500～1 000 m3為嚴重缺水區；低于500 m3為極度貧水區。據此衡量，大、小凌河流域均為極度貧水區。凌河流域水資源地區分布極不均勻，絕大部分中小河流為季節性河流，72 h暴雨所產生的洪水占汛期徑流量的90%以上，給開發利用帶來難度[5]。凌河流域水資源總量的開發利用程度只有約30%，幾乎沒有繼續開發的潛力。在干流上已開發建設的控制工程在防洪、供水、發電、養魚等發揮的作用很有限，規模大，供水量小，嚴重制約區域經濟的發展[3]。此外，由于干旱少雨和風沙等自然災害的影響，加之人為活動的干擾，流域內植被退化嚴重，生態功能下降，致使水土流失現象嚴重，也造成部分河段泥沙淤積嚴重，河床抬高，嚴重影響洪水排泄[6-9]。自1949年以來，大凌河發生較大洪水10次，平均每6 a就要遭受一次較重的洪水災害；小凌河發生較大洪水9次，平均每7 a就有一次較重的洪水災害。大、小凌河干流防洪工程的建設滯后于遼寧省中部地區的遼河干流、渾河、太子河，農村段堤防多集中在大、小凌河下游的平原區。防洪工程存在建設滯后、不配套、體系不完善、設施不健全等問題。因此，了解凌河流域的水沙特性，進而加強洪水的預報與管理研究，對指導凌河保護區的水量綜合管理，以及實現區域全面防汛抗旱減災和保障流域人民生命財產安全等具有重要意義。為此筆者對凌河流域水沙特性進行了分析。

1 流域概況

凌河流域總面積為28 416 km2，省內面積為25 151 km2，大、小凌河貫穿了遼西的大部分地區，涵蓋了遼西5市的23個縣、市（區），流域內居住漢族、蒙古族、滿族等各民族人口1 000多萬。流域面積100 km2以上的河流有68條，其中3 000 km2以上的大型河流共有4條，分別為大凌河、小凌河、牤牛河和細河，200～3 000 km2的中小河流有37條，100～200 km2的小型河流有27條，省內河道總長度3 167 km。

4 大、小凌河流域比較

4.1 徑流量比較 由表1可知，大凌河流域各水文站年平均徑流量為4.034億～14.760億m3，徑流模數為1.85～4.89 m3/（s·km2）；小凌河流域各水文站年平均徑流量為3.111億～4.805億m3，徑流模數為4.38～4.89 m3/（s·km2）。可見，大凌河流域年徑流量大于小凌河，但徑流模數小于小凌河。

4.2 輸沙量比較

大凌河流域各水文站年平均輸沙量為179萬～1 120萬t，輸沙模數為353～598 t/km2；小凌河流域各站點年平均輸沙量為120萬～201萬t，輸沙模數為533～645 t/km2。可見，大凌河流域年輸沙量大于小凌河，年輸沙模數小于小凌河。

5 結論

凌河流域徑流量和輸沙量分析表明，徑流量和輸沙量年內分配不均，多集中于汛期（6～9月），且年際變化較大，徑流量隨沿程增大；而輸沙量在山丘區隨沿程增大，到達平原區隨沿程減小。在水資源相對短缺的今天，了解凌河流域各段的徑流量與輸沙量特性，對合理配置流域水資源、維持河流生態需水要求，指導區域防汛抗旱減災和水利工程施工建設，加強區域洪水管理、推進防洪脆弱區堤防建設，以及治理和改善流域生態環境等均具有重要意義。

參考文獻

[1] 王海英.大凌河流域生態流量減少的經濟社會因素分析及管理對策[D].秦皇島：燕山大學，2014.

[2] 李延昌.凌河流域生態治理的實踐與思考[J].遼寧經濟，2011（10）：72-74.

[3] 孫長江，王磊，吳俊秀.大凌河流域水資源現狀分析與可持續利用對策[J].南水北調與水利科技，2007，5（2）：46-49.

[4] 王宏昌，魏晶，姜萍，等.遼西大凌河流域生態安全評價[J].應用生態學報，2006，17（12）：2426-2430.

[5] 洪耀勛，趙宏興，魏國，等.遼寧省大凌河流域水量分配方案研究[J].水利經濟，2010，28（6）：30-32.

[6] 于洋，遲道才，陳濤濤，等.基于EMD的BP神經網絡在凌河流域旱災預測中的應用[J].沈陽農業大學學報，2014，45（1）：68-72.

[7] 高鵬，劉作新，丁福俊.大凌河流域水土保持信息系統的建立與應用[J].水土保持學報，2002，16（1）：58-66.

[8] 吳俊秀，張曉紅，車延路.綜合治理對大凌河流域泥沙影響分析[J].東北水利水電，2005，23（2）：31-32.

[9] 李文，李守吉，余煥全，等.大凌河流域產沙特性分析[J].東北水利水電，2000，18（10）：6-7.

[10] 遼寧省水文水資源勘測局.中華人民共和國水文年鑒：1992-2008年[R].沈陽：遼寧省水文水資源勘測局，1992-2008.

[11] 朝陽市水文局.朝陽市水資源[M].沈陽：遼寧大學出版社，2008.

[12] 劉革，崔良云.遼寧省大凌河流域水資源及開發利用分析[J].吉林水利，2009（5）：35-37.

[13] 高素麗.大凌河流域河道生態治理方案[J].水土保持應用技術，2011（5）：20-22.