“夾縫”中重生

林岳輝 陳虹

【摘要】建筑藝術是一門非常綜合的學問，它受諸如客觀的場地現狀、整體規劃布局、功能以及形式等各個方面的制約和影響。因而，建筑往往被迫陷入兩個同樣貧瘠的方向：要么是天真的烏托邦式的，要么是極其務實的火柴盒式。對于溫州陶瓷品市場提升這個項目，我們并不想在這相互對立的兩者之間選出一個，而是希望創造一個能都完美解決各個方面矛盾又切實可行的烏托邦式的建筑。

【關鍵詞】基地客觀條件；城市空間布局；方案比較；實用的烏托邦

基地客觀條件 項目基地位于溫州市舊城區的西側的廣化城市社區，距離甌海老區府僅350米，東鄰涌金花園，北貼城市主干道鹿城路，南側為規劃新橋頭小學及新橋頭河。基地西側為振甌路，路對面為金山小區及金鑫小區。基地上現在是以一層為主的溫州市陶瓷品現有市場和七層的商務型酒店。用地基本上可以定義成舊城里的“剩余空間”--局促狹長而且不規則。同時周邊又為多為住宅區，對日照與退界提出了嚴格的要求。我們該如何在這一“夾縫”中賦予陶瓷品市場以新的生命呢？

甲方功能要求 工程總用地21575㎡，地上總建筑面積 42990m2，地下總建筑面積 31064㎡。由于周邊場地的限制，以及市場的升級過渡需要，工程分兩期進行，一期工程地上總建筑面積 19120㎡，二期工程地上總建筑面積23870㎡.甲方最為迫切的要求是一期的市場用房面積能夠滿足現有市場大約18000㎡的安置要求，同時要有一定面積的商務辦公來完成市場提升和轉型。待一期工程完工，現有市場將搬遷至一期繼續營業，開始建設二期工程。所以甲方對于一期商業的建筑面積有執意的要求，而且要保證一期工程的獨立性。 城市空間布局 城市規劃者從高層建筑分區引導和視線分析的角度對地塊內的建筑高度提出了控制要求。場地周邊建筑大多為多層和小高層住宅。東側的涌金花園現狀建筑層數已達18層，建筑高度達到60米，主要沿其地塊中間設置。而通過對鹿城路和振甌路的視點研究，我們發現，在滿足建筑退讓的基礎上，通過局部高層設置，能夠擴展視線寬度，豐富沿街立面。同時他們建議沿鹿城路和振甌路交叉口設置疏散廣場，緩解鹿城路交通壓力的同時，豐富沿街景觀界面。

方案比較

我們在了解了各個有關方面的要求和矛盾后，提出了幾種可能的方案進行對比研究。 方案A：整體均為多層建筑，一期地面上盡可能多地設置商業，以滿商業安置需求。但是剩余面積不夠支撐一棟高層商務辦公，沿街天際線較為平淡，不利于城市整體規劃布局的要求。 方案B：市場盡量沿街分布，并設置部分地下商場，滿足市場安置面積需求的同時可以形成較為完整流暢的商業流線。商務辦公的塔樓靠一期用地南面設置，對基地右側涌金花園居住區的日照影響較大。 方案C：商務辦公的塔樓沿鹿城路布置，設置商業內廣場，建筑整體以曲線為主。但是二期地塊屬于狹長型，實際能利用的部分進深僅為27米，場地將剩出較多的邊角空間，在用地如此緊張的情況下，商業利用率將大打折扣。 方案L：方案在負一層局部設置商業，以滿足商業安置需求。商務辦公的高層設于用地北面，避開居住區的限制要求，其底層架空，與西面地塊一期工程留出一城市廣場融為一體，把人流和視線向基地內部引導，使人流迅速到達一、二期工程的中心入口廣場。在廣場上有通往地下一層的下沉廣場，從而帶動地下商場的人氣。通過中心入口廣場，人流可以方便到達一、二期商業動線的各個重要節點。一期商業動線既可以自成一體也可以在二期完工時通過連廊、地下連通口等手段與二期動線相連，形成一個整體。建筑整體以直線為主，提高商業利用率，配合連續折線，形成活躍動感的商業氛圍。

方案比較

在滿足了各方面需求的基礎上，我們希望建筑能夠展現自身的性格氣質。于是我們想到將陶瓷藝術品的形、神、意、韻融于建筑中--塔樓以瓷紋印花的玻璃幕墻為主，如同瓷器藝術品表皮上精美的紋理；商場外立面采用橫向干掛陶土板，取意自陶瓷手工藝過程中制作胚體產生的紋理效果--這樣建筑自身就成為了一件面向公眾展示的大型的陶瓷藝術品。 實用的烏托邦

我們不斷接受來自各方的意見和批評，并積極的回應，最后，等所有矛盾都得以妥善解決時，無需過多設計，他已經成為一個有價值的建筑。正如BIG在邁向現實的烏托邦的道路上提出的新時代的建筑宣言“Yes is more！”。