城市道路自行車(chē)道連續(xù)性設(shè)計(jì)研究

文哲思

【摘要】本文對(duì)城市自行車(chē)道設(shè)置不連續(xù)的各種現(xiàn)狀情況及原因進(jìn)行了分析，研究了國(guó)內(nèi)外自行車(chē)道連續(xù)性設(shè)計(jì)的方法，對(duì)宜昌BRT沿線自行車(chē)道設(shè)計(jì)提出了連續(xù)性方面的建議。

【關(guān)鍵詞】自行車(chē)道；連續(xù)性

1、概述

自行車(chē)交通是城市交通系統(tǒng)的重要組成部分，有助于城市可持續(xù)交通的發(fā)展。各大城市為減小城市交通壓力，紛紛出臺(tái)改善自行車(chē)出行環(huán)境的政策，意在吸引市民使用自行車(chē)、減少小汽車(chē)出行。經(jīng)過(guò)良好設(shè)計(jì)的自行車(chē)道，能有效增加自行車(chē)出行率。自行車(chē)道是否連續(xù)，是決定自行車(chē)道是否得到良好設(shè)計(jì)的重要因素之一。

2、現(xiàn)狀問(wèn)題與分析

現(xiàn)狀自行車(chē)道不連續(xù)的問(wèn)題，主要是由于設(shè)計(jì)上存在機(jī)動(dòng)車(chē)出行為主的概念，缺乏充分考慮自行車(chē)出行便利與舒適的設(shè)計(jì)概念。自行車(chē)道的不連續(xù)，會(huì)嚴(yán)重影響其功能的發(fā)揮。

2.1交叉口自行車(chē)道不連續(xù)

傳統(tǒng)交叉口設(shè)計(jì)中，容易出現(xiàn)自行車(chē)道不連續(xù)的情況。其中又分為自行車(chē)過(guò)街不連續(xù)，以及自行車(chē)右轉(zhuǎn)彎不連續(xù)。

傳統(tǒng)交叉口慢行交通過(guò)街設(shè)計(jì)中，通常只設(shè)計(jì)斑馬線，行人與自行車(chē)形成混合交通流過(guò)街。由于自行車(chē)騎行速度快于行人行走速度，混合流過(guò)街通行效率較低，存在一定安全隱患。

傳統(tǒng)機(jī)非共面交叉口的設(shè)計(jì)中，很少考慮自行車(chē)右轉(zhuǎn)交通流的連續(xù)性。右轉(zhuǎn)的自行車(chē)容易和機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交織，存在機(jī)動(dòng)車(chē)流與自行車(chē)流沖突的安全問(wèn)題。

2.2機(jī)動(dòng)車(chē)出入口自行車(chē)道不連續(xù)

路段設(shè)置的自行車(chē)道在遇到機(jī)動(dòng)車(chē)出入口的情況下，容易出現(xiàn)自行車(chē)道不連續(xù)的情況。其中又分為了平面上的不連續(xù)，以及高低上的不連續(xù)。

自行車(chē)道在遇到機(jī)動(dòng)車(chē)出入口的情況下在平面上出現(xiàn)不連續(xù)，與道路路面材料使用相關(guān)，與交通工程標(biāo)線使用相關(guān)。

自行車(chē)道在遇到機(jī)動(dòng)車(chē)出入口的情況下在高低上出現(xiàn)不連續(xù)，主要存在于行人與非機(jī)動(dòng)車(chē)共面的設(shè)計(jì)中。問(wèn)題的出現(xiàn)與出入口設(shè)計(jì)形式相關(guān)。

2.3人非共面下寬度不足導(dǎo)致自行車(chē)道不連續(xù)

在行人與非機(jī)動(dòng)車(chē)共面時(shí)，如果道路空間不足的情況下，自行車(chē)道一般會(huì)被忽略。即使施劃了自行車(chē)道標(biāo)線，自行車(chē)騎行者為避免在過(guò)窄的寬度上與行人交織，會(huì)選擇下到機(jī)動(dòng)車(chē)道騎行。該情況下如果沒(méi)有標(biāo)線或設(shè)施分隔開(kāi)自行車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)，還將增加機(jī)非車(chē)流交織。

3、連續(xù)性設(shè)計(jì)案例

3.1交叉口自行車(chē)道連續(xù)性設(shè)計(jì)

分別設(shè)置自行車(chē)過(guò)街帶以及行人過(guò)街斑馬線，使自行車(chē)流獨(dú)立于行人流，提高非機(jī)動(dòng)化交通過(guò)街效率；自行車(chē)快速騎行過(guò)街時(shí)，獨(dú)立空間能夠避免與行人發(fā)生沖撞，提高安全性。

在交叉口設(shè)置彩色鋪裝或噴涂的自行車(chē)過(guò)街帶、自行車(chē)專(zhuān)用轉(zhuǎn)彎區(qū)域，并設(shè)置醒目的自行車(chē)引導(dǎo)標(biāo)志，能夠明確該區(qū)域自行車(chē)優(yōu)先于機(jī)動(dòng)車(chē)的通行權(quán)；同時(shí)，彩色自行車(chē)過(guò)街帶有助于機(jī)動(dòng)車(chē)識(shí)別自行車(chē)行駛的空間，減少機(jī)非沖突，提高交叉口通行的安全性。

3.2機(jī)動(dòng)車(chē)出入口自行車(chē)道連續(xù)性設(shè)計(jì)

自行車(chē)道遇到機(jī)動(dòng)車(chē)出入口時(shí)，在平面上施劃標(biāo)線與自行車(chē)標(biāo)識(shí)，設(shè)置彩色自行車(chē)通行帶，保障自行車(chē)優(yōu)于機(jī)動(dòng)車(chē)的通行權(quán)，減少機(jī)動(dòng)車(chē)與自行車(chē)的沖突，提高自行車(chē)通過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)出入口時(shí)的安全性。

在縱斷面上，提升機(jī)動(dòng)車(chē)出入口的高度，保障自行車(chē)道在高程上的連續(xù)。該設(shè)計(jì)能降低機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)自行車(chē)道的車(chē)速，保障行人及自行車(chē)出行的便利和安全。

3.3人非共面寬度不足情況下自行車(chē)道的連續(xù)性設(shè)計(jì)

在行人與非機(jī)動(dòng)車(chē)共面時(shí)，如果出現(xiàn)人行道寬度不足的情況，通過(guò)無(wú)障礙口以及自行車(chē)行駛方向標(biāo)志牌的設(shè)置，引導(dǎo)自行車(chē)下到機(jī)動(dòng)車(chē)道騎行。在通過(guò)人行道瓶頸路段以后，可以用同樣的方法引導(dǎo)自行車(chē)回到人行道上實(shí)現(xiàn)人非共面。

機(jī)非共面路段中，在機(jī)動(dòng)車(chē)道上施劃自行車(chē)專(zhuān)用區(qū)域標(biāo)線，或設(shè)置彩色自行車(chē)帶，能夠明確該區(qū)域自行車(chē)優(yōu)先于機(jī)動(dòng)車(chē)的通行權(quán)，同時(shí)有助于機(jī)動(dòng)車(chē)識(shí)別自行車(chē)行駛的空間，減少機(jī)動(dòng)車(chē)與自行車(chē)的沖突，提高通行安全性。

4、宜昌BRT沿線自行車(chē)道設(shè)計(jì)

宜昌市快速公交BRT系統(tǒng)工程中，包含了BRT走廊沿線自行車(chē)道的升級(jí)改造。在工程設(shè)計(jì)中，充分考慮了自行車(chē)道在交叉口的連續(xù)性、自行車(chē)道在機(jī)動(dòng)車(chē)出入口的連續(xù)性，以及人非共面人行道瓶頸處的自行車(chē)道連續(xù)性。

連續(xù)的自行車(chē)道配合快速公交系統(tǒng)，可以增加BRT走廊沿線自行車(chē)出行率以及公交出行率，整體提升BRT走廊交通運(yùn)行情況。

5、結(jié)語(yǔ)

在城市中實(shí)施連續(xù)的自行車(chē)道，能夠改善自行車(chē)出行環(huán)境，提升自行車(chē)出行的舒適性。經(jīng)過(guò)良好設(shè)計(jì)的連續(xù)自行車(chē)道，能夠吸引更多的出行者使用自行車(chē)，有效提高城市自行車(chē)出行率。在快速公交系統(tǒng)工程以及其他城市改善工程中，對(duì)自行車(chē)道網(wǎng)絡(luò)在連續(xù)性方面實(shí)施改造，將有助于吸引更多機(jī)動(dòng)車(chē)出行者選擇非機(jī)動(dòng)車(chē)出行，帶來(lái)城市的可持續(xù)發(fā)展，形成在交通上更加有活力的城市。

參考文獻(xiàn)：

[1]城市步行和自行車(chē)交通系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計(jì)導(dǎo)則，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部，2013.12

[2]讓綠道更有吸引力，廣州市現(xiàn)代快速公交和可持續(xù)交通研究所，廣州市市政工程設(shè)計(jì)研究院，2013.03

[3]蘭州非機(jī)動(dòng)化交通改善方案，廣州市現(xiàn)代快速公交和可持續(xù)交通研究所，2011

[4]Street Design Manual， New York City Department of Transportation， 2009

[5]Urban Bikeway Design Guide， National Association of City Transportation Officials， 2011.04