氧驅動霧化吸入與空氣壓縮泵霧化吸入治療84例小兒哮喘的比較

侯 偉

（四川省蒼溪縣婦幼保健院，四川 廣元 628400）

氧驅動霧化吸入與空氣壓縮泵霧化吸入治療84例小兒哮喘的比較

侯 偉

（四川省蒼溪縣婦幼保健院，四川 廣元 628400）

目的 對氧驅動霧化吸入與空氣壓縮泵霧化吸入在治療小兒哮喘過程中的臨床效果進行分析。方法 選取2011年10月至2013年10月在我院接受哮喘治療的患兒84例為研究對象，對其治療效果進行回顧性分析。結果 觀察組患者治療總有效率以及治療后血氧飽和度明顯優于對照組，具有統計學意義（P＜0.05）。結論 氧驅動霧化吸入治療與空氣壓縮泵霧化吸入治療均能達到治療的目的，但是氧驅動霧化吸入治療的效果更好，值得臨床推廣。

氧驅動霧化吸入；空氣壓縮泵霧化吸入；小兒哮喘

哮喘是我國臨床上較為常見的一種兒科慢性疾病，隨著我國經濟和科學技術的高速發展，環境污染也日益嚴重，這樣的現象直接導致了小兒哮喘發病率的提升，對患兒的健康成長以及正常生活均造成了一定的影響和阻礙［1］。本文選取2011年10月至2013年10月在我院接受哮喘治療的患兒84例為研究對象，對氧驅動霧化吸入與空氣壓縮泵霧化吸入在治療小兒哮喘過程中的臨床效果進行了探討和分析，并取得了很好的效果，報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料：選取2011年10月至2013年10月在我院接受哮喘治療的患兒84例為研究對象，其中男54例，女性30例，年齡最大的為10歲，年齡最小的為3個月，平均年齡為4.51歲，排除嚴重肝腎障礙以及其他器官慢性炎癥的患兒，隨機分為觀察組和對照組，每組42例患兒。兩組患者基本情況上沒有明顯差異，具有可比性（P＞0.05）。

1.2方法：在患兒入院之后給予常規的抗炎、止咳以及平喘等常規的治療，對患兒治療前的血氧飽和度進行記錄，嚴密的觀察患兒的臨床癥狀，在此基礎上給予兩組患兒不同的霧化吸入治療。

觀察組患兒給予氧驅動霧化吸入治療，對照組患兒給予空氣壓縮泵霧化吸入。兩組患兒用藥量為：吸入2 mL布地奈德聯合沙丁胺醇和0.9%生理鹽水，沙丁胺醇劑量為：3歲以下患兒0.25 mL，3歲以上患兒0.5 mL，每天治療2次，氧氣流量調節為5～8 L/min，每次持續時間為10 min。兩組患兒均在治療1周之后由主治醫師查看其臨床治療的效果和治療前后血氧飽和度的情況。

1.3觀察指標：對兩組患兒治療的總有效率以及治療前后血氧飽和度的情況均做出詳細的記錄，以供分析。

對患兒治療有效率的評定標準為：患兒在持續治療5 d后，咳嗽、氣喘等臨床癥狀明顯改善，肺部啰音消失或者明顯改善認定為顯效；患兒持續治療5 d后咳嗽、氣喘等臨床癥狀緩解，肺部啰音減少則認定為有效；患兒持續治療5 d后患兒咳嗽、哮喘等臨床癥狀無明顯變化，甚至有嚴重的跡象則認定為無效。總有效率=顯效率+有效率。

1.4統計學分析：對本文中的所有數據均通過SPSS16.0軟件進行統計與分析。組間構成比較用卡方（χ2）檢驗，組間療效比較用等級資料的秩和檢驗分析，兩組均數比較用t檢驗，治療前后比較用配對t進行相關檢驗，P＜0.05作為具有統計學意義的標準。

2　結 果

2.1觀察組共42例患者，治療顯效22例，治療有效18例，治療無效2例，其臨床治療的有效率為95.2%；對照組共42例患者，治療顯效16例，治療有效21例，治療無效5例，其臨床治療的有效率為88.1%，觀察組患者治療有效率明顯優于對照組，具有統計學意義，（P＜0.05）。

2.2觀察組與對照組每組42例患者，觀察組患者治療后血氧飽和度的明顯優于對照組，具有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1　兩組血氧飽和度情況對比分析

3　討 論

霧化吸入是目前臨床上治療小兒哮喘的一種主要方法，具有療效好、起效快以及不良反應少等顯著的優點，而空氣壓縮泵霧化吸入是近年來新型的一種霧化吸入治療方法，主要是借助低壓泵射流裝置，以空氣作為動力在不需要患兒吸氣的條件下進藥，是治療小兒哮喘急性發作的有效方法［2］。氧氣驅動霧化吸入治療同樣是以氧氣作為動力，通過患兒呼吸將藥物送入到患兒的呼吸道得到治療的目的，這一治療方法不僅僅可以達到治療的目的，還能有效的緩解患兒缺氧的狀況，同時，也可以提高患兒的血氧飽和度，其治療的有效性高于空氣壓縮泵霧化吸入治療，是目前我國臨床上對小兒哮喘急性發作實施治療過程中的一種即時有效的治療方法，得到了廣泛的運用［3］。

在本次試驗研究中，觀察組患兒治療的總有效率為95.2%%，對照組患者治療的總有效率為88.1%；觀察組患者治療總有效率明顯優于對照組，具有統計學意義（P＜0.05）。氧驅動霧化吸入治療與空氣壓縮泵霧化吸入治療均能達到治療的目的，但是氧驅動霧化吸入治療的效果更好，值得臨床推廣。

［1］肖慶如.氧驅動霧化吸入與空氣壓縮泵霧化吸入治療小兒哮喘的臨床療效［J］.醫學信息，2010，23（5）:109.

［2］陳海苑，陳曉曉.沐舒坦氧驅動霧化吸入輔助治療小兒毛細支氣管炎的臨床效果分析［J］.牡丹江醫學院學報，2012，33（15）:2047-2048.

［3］周建妹，吳東升，李家勝，等.可必特、布地奈德氧驅動霧化吸入治療嬰幼兒喘息性疾病臨床觀察［J］.中國藥物經濟學，2012，7（15）:1366-1367.

Comparison of Oxygen Atomization Inhalation and Air Compressor Pump Atomizing Inhalation Therapy 84 Cases Pediatric Asthma

HOU Wei
（Cangxi MCH Hospital， Guangyua 628400， China）

Objective For oxygen atomization inhalation and air compressor pump atomizing inhalation in the treatment of infantile asthma clinical effect in the process of analysis. Methods From October 2011 to October 2013 in our hospital 84 cases of children with asthma treated as the research object，were analyzed retrospectively to observe the treatment effect. Result Observation group of patients after treatment the total effective rate and blood oxygen saturation was better than control group， with statistical significance （P＜0.05）. Conclusion Oxygen atomization inhalation therapy and air compressor pump atomizing inhalation treatment can achieve the goal of treatment， but the oxygen atomization inhalation therapy effect is better， worthy of clinical promotion.

Oxygen atomizing inhalation； Air compressor pump atomizing inhalation； Pediatric asthma

R725.6

B

1671-8194（2015）20-0003-02