海面下的冰山
——淺析哈姆雷特的性格

欒雙雙

（臨沂大學文學院，山東臨沂276000）

海面下的冰山
——淺析哈姆雷特的性格

欒雙雙

（臨沂大學文學院，山東臨沂276000）

哈姆雷特是莎翁筆下最著名的悲劇人物之一，本劇將“性格決定命運”這一人類傳統哲學命題詮釋的淋漓盡致。正因為此，哈姆雷特的性格成為數百年來人們爭論不休的話題。本文描述了哈姆雷特的多重性格，以及個中原因。

哈姆雷特；性格；戀母情結；矛盾

《哈姆雷特》是莎士比亞最著名的一部悲劇，它突出地反映了作者的人文主義思想。莎士比亞說過，他的作品就是“給自然照一面鏡子，給德行看一看自己的面目，給荒唐看一看自己的姿態，給時代和社會看一看自己的形象和印記”。①《哈姆雷特》正是一個時代的縮影。莎士比亞通過對故事情節的生動描述，向讀者展示了劇中豐富的人物性格以及人與人之間復雜的關系。其中，哈姆雷特的性格最為典型。莎士比亞用生動的筆觸，為我們呈現了一個既堅強睿智又軟弱暴躁的哈姆雷特。

一、性格之一：戀母情結

“戀母情結”又稱“俄狄浦斯情結”②，是精神分析學家弗洛伊德提出的著名觀點。在一般精神分析理論中，情結的含義是指，一個人受無意識中某種強力的控制，在思想和行為上無法自持而沉溺于某種境遇。我們說某人具有“戀母情結”，就是指母親在這個人的意識中是其關注的中心，母親的形象在其心目中居于首位。在弗洛伊德的理論中，“戀母情結”所指的還不是這種一般意義上以母親為中心的想法和行為的表露。弗氏的“戀母情結”由兩個密切相關的因素共同構成，即對父母雙親一方的愛和對另一方的恨。

主人公哈姆雷特，是丹麥的王子，也是王位的繼承人。在他的國家和臣民中，他享有很高的地位和聲望。但是劇目一開始，主人公哈姆雷特就面臨三大猛烈打擊：父王的猝死、王位的丟失和母親的改嫁，這一切的變故把他置于一個不堪的現實。面對人生的三大打擊，哈姆雷特做出了種種舉動。從表面上看，對主人公打擊最大的應是父親的被害。然而，若對作品進行深層次的分析，就會發現：對其最有力的打擊不是父王的死去，也不是王位的丟失，而是母親的改嫁。哈姆雷特的獨白中有一半以上是對母親改嫁而發出的憤慨，看得出他對這件事比另外兩件更難以接受，為什么呢？

如前所述，俄狄浦斯情結還有這樣一種可能性：表面上已被超越的俄狄浦斯情感，后來再次浮出水面，這通常是父親或母親一方去世的結果，或者由與之類似的創傷性經歷所致。哈姆雷特正是如此。父親去世，母親與叔叔結婚，這激活了哈姆雷特壓抑已久的俄狄浦斯情結，在他內心深處導致了意識性的社會意愿與無意識性的反社會的俄狄浦斯意愿的強烈沖突。

二、性格之二：延宕

哈姆雷特在復仇的過程中，許多地方都表現得猶豫不決，這就是文學史上所說的“延宕的王子”③。歌德對哈姆雷特的評價是“認識責任后意志的軟弱”④，這有一定的道理，但是，在前面的分析中我們可以看出，哈姆雷特是一個博學、睿智、堅強之人，在殺死波洛尼厄斯時，他沒有絲毫遲疑，表現的異常鎮定、干脆、利索。那么，到底是什么原因使得哈姆雷特遲疑不前呢？這就需要從克勞迪斯說起。

克勞迪斯殺了國王，娶了王后，這導致了雙重后果：一則，克勞迪斯現在成了哈姆雷特的父親（繼父）；再則，為父報仇現在已經成為哈姆雷特的天職。這樣就導致了哈姆雷特的內心沖突。⑤

首先，一旦哈姆雷特念及他叔叔犯下的罪惡，他就會想到自己被壓抑已久的意愿。之所以如此，是因為克勞迪斯做的這兩件事情，都是哈姆雷特本人在無意識的層面上想做而未做的。第二，哈姆雷特譴責叔叔，實際上也是在譴責他自己。認可“克勞迪斯必死”的倫理命題，意味著哈姆雷特也必須死去。哈姆雷特和克勞迪斯的道德命運，難解難分地糾纏在一起。第三，殺死叔叔等于殺死父親，因為克勞迪斯現在已經娶了王后。這再次強化了那個進退兩難之境。犯下如此滔天大罪，是哈姆雷特既渴望又痛恨的。最后，還應加上那個輔助性動機，即除掉叔叔就會消除他獲得王位的障礙。正是這種愛恨交加、搖擺不定的復雜情感，使得哈姆雷特左右為難、裹足不前。

三、性格之三：堅強

父親慘死，真兇是尊敬的伯父，而且繼承了本該屬于他的王位；再者，他深愛的母親，全然不顧哈姆雷特的感受，嫁給了他的叔父，這些都深深地傷害了哈姆雷特，使他陷入極度的痛苦之中，甚至想到了自殺。“生存還是毀滅，這是一個問題”，這句獨白集中顯示了哈姆雷特當時的煎熬心情。但是，他并沒有被這些事情打擊的一蹶不振，他依然保持著清醒與鎮定，用他的智慧以及縝密的計劃與他的叔叔再三周旋，這足以顯示他堅強的一面。

從以上的分析可以看出，哈姆雷特的悲劇絕大多數是由他的性格決定的。之所以說是絕大多數，是因為還應該考慮當時的客觀環境。當時的丹麥國內已經認可了新國王克勞迪斯，國王的實力遠不是他能比的；況且，挪威王子又蠢蠢欲動，妄圖侵略丹麥，如果王子此時復仇殺叔，則有亡國的危險。所以他不敢在此時復仇。一言以蔽之，在自己的性格與社會環境的雙重壓力下，哈姆雷特走向毀滅是必然的。

注釋：

①莎士比亞全集.第一卷[M].北京:譯林出版社,2000.

②弗洛伊德.弗洛伊德文集.第二卷[M].長春:長春出版社,2004.

③西方文藝理論名著選編[M].北京:北京大學出版社,1989.

④袁侖.《哈姆雷特》中的延宕[D].上海:復旦大學出版社,2010.

⑤被誤讀百年的弗洛伊德[M].北京:金城出版社,2010.

I561.073

A

1005-5312（2015）20-0076-01