紫外誘變選育高效降解甲醛菌株及其降解特性

姚璐曄，李　想，邢　鋆，高　杏，曹葉萍，顧佳佳

（1.常熟理工學院生物與食品工程學院，江蘇 常熟 215500；2.江南大學生物工程學院，江蘇 無錫 214122）

紫外誘變選育高效降解甲醛菌株及其降解特性

姚璐曄1，李想2，邢鋆1，高杏1，曹葉萍1，顧佳佳1

（1.常熟理工學院生物與食品工程學院，江蘇 常熟 215500；2.江南大學生物工程學院，江蘇 無錫 214122）

以甲醛降解菌——擬青霉菌（Paecilomyces variotii）CSLG1為出發菌株，對其進行紫外誘變，并考察突變株對甲醛的降解特性。選用功率15 W的紫外燈、照射距離30 cm、照射時間30 s、致死率為88%的誘變強度對出發菌株進行紫外誘變；通過初篩、復篩選育出一株甲醛抗性及其降解能力明顯提高的誘變菌株F1-23。結果表明：F1-23臨界甲醛抗性質量濃度為7.88 g/L，比誘變前提高22.2%；甲醛脫氫酶酶活力為83.6 U/mg，提高了23.8%。連續傳代5 代，誘變菌株F1-23的甲醛抗性和降解力基本不變，證實其具有良好的遺傳穩定性。誘變菌株F1-23對甲醛的抗性及降解能力均較出發菌株高。

甲醛降解；擬青霉菌；紫外誘變；甲醛脫氫酶；降解率

甲醛是一種常見的環境污染物，其特點為毒性大，毒性作用多樣［1-2］。常見的去除方法有活性炭去除、光催化去除、臭氧分解、甲醛去除劑、植物分解、微生物降解法［3-4］、高負荷生物濾池、吸附再生曝氣池等［5］。微生物法則相對以生態環境中的有益菌為材料，成本低，效率好，且無二次污染。因此，甲醛的生物降解已成為研究的熱點。

已有研究報道［6］，在自然界中分離得到的甲醛降解菌大部分為細菌和少部分的真菌。目前，甲醛降解細菌的種類大致有惡臭假單胞菌、銅綠假單胞菌、假產堿假單胞菌、睪丸酮假單胞菌、甲基營養菌等，它們能以甲醛為唯一的碳源和能源進行生長，具有一定的甲醛降解能力。雖然生物法可以將甲醛完全去除，但生物法所能降解的質量濃度較低，一般為0.1～0.8 g/L甚至更低，而化工廢水中的甲醛含量高達10 g/L，這就需要選育耐受濃度更高、降解能力更強的菌株。

傳統的微生物人工育種方法有：誘變育種、雜交育種（包括原生質體融合）和基因工程育種［7］。其中誘變育種最為廣泛，是采用物理或化學因素處理微生物細胞群體，促使其中少數細胞中的遺傳物（主要是DNA）結構發生變化，從而引起微生物遺傳性狀發生改變，然后從群體中篩選出優良突變菌株的過程［8］。物理誘變法設備簡單、操作方便、價格低廉，目前廣泛應用于微生物；而紫外線是常用的物理誘變因子。本研究以實驗室保藏的甲醛降解菌擬青霉菌（Paecilomyces variotii）CSLG1為研究對象，通過紫外誘變篩選降解能力高、綜合性狀優良且遺傳穩定的菌株，以期為進一步理論研究及應用提供良好的菌種資源。

1　材料與方法

1.1菌種

甲醛降解菌——擬青霉菌CSLG1，保藏于常熟理工學院生物與食品工程學院生物示范中心實驗室［6］。

1.2試劑及其配制

葡萄糖、NaNO3、MgSO4、FeSO4、牛肉浸膏、KCl、乙酸銨、冰乙酸、乙酰丙酮均為分析純 江蘇省強盛化工有限公司；甲醛溶液（37%～40%） 蘇州市振興化工廠。

乙酰丙酮溶液［9］：50 g乙酸銨、6 mL冰乙酸及0.5 mL乙酰丙酮試劑溶于100 mL水中。此溶液4 ℃冷藏。

鄰甲苯胺試劑：稱取硫脲2.5 g，用750 mL冰醋酸溶解，加鄰甲苯胺150 mL和2.4%硼酸100 mL，用冰醋酸定容至1 000 mL。

pH 7.5、0.05 mol/L磷酸鉀緩沖液：0.34 g K2HPO4溶于50 mL去離子水中，用1 mol/L KOH 在37 ℃調節pH值為7.5。

1.3儀器與設備

722型分光光度計 上海菁華科技儀器有限公司；TU-1901雙光束紫外-可見分光光度計 北京普析通用儀器有限責任公司；EL-20臺式pH計 梅特勒-托利多儀器有限公司；紫外誘變臺 濟南杰康凈化設備廠。

1.4培養基

液體培養基（g/L）：葡萄糖4、牛肉膏 0.4、KCl 0.05、MgSO4·7H2O 0.1、FeSO4·3H2O 0.01，pH 7.5。添加1 070 μL質量分數37.25%甲醛至90 mL的液體培養基中，配制甲醛質量濃度為8 g/L。

固體培養基（g/L）：葡萄糖30、NaNO32、K2HPO4·3H2O 1、KCl 0.5、MgSO4·7H2O 0.5、FeSO4·3H2O 0.01、瓊脂20、甲醛0.3，pH 6.7。

甲醛梯度雙層瓊脂培養基：在無菌平皿中倒入固體培養基，墊起平皿一側，使培養基呈現三角狀，待培養基凝固后，將平皿放平，倒入含有8 g/L的甲醛固體培養基，冷凝。

1.5實驗方法

1.5.1誘變

1.5.1.1制備孢子液

利用無菌脫脂棉，過濾從斜面上洗脫的孢子，并將孢子用玻璃珠充分打散，采用血球計數板進行觀察計數，控制濃度在107個/mL左右，并確保無菌絲。

1.5.1.2涂布孢子液

將孢子液適當稀釋，涂布平板計數，作為計算紫外誘變致死率和正突變率的基礎。

1.5.1.3紫外誘變

采用15 W紫外燈，確定照射距離為30 cm，在照射時間為15、30、60、120、180 s和240 s的誘變強度下誘變。誘變結束后，將孢子液接入不含甲醛的液體培養基，避光、25 ℃、180 r/min培養6 h，稀釋涂布，避光25 ℃培養過夜，觀察計數。

1.5.1.4確定最佳誘變強度

根據誘變后各平板上成活菌種個數計算在每一誘變強度下的死亡率，以確定最佳誘變強度。

式中：a為誘變前涂布平板菌落數/（CFU/mL）；b為誘變后涂布平板菌落數/（CFU/mL）。

紫外誘變的致死率在90%左右的誘變強度最佳［10］，因此選擇在此誘變強度下誘變。

1.5.1.5初篩［11］

誘變后采用梯度平板法篩選，吸取0.2 mL菌懸液涂布于甲醛梯度雙層瓊脂培養基，25 ℃培養10 d，挑選耐受濃度高的單菌落。

1.5.1.6復篩

將初篩得到的菌株置于含有一定甲醛濃度的液體培養基中， 25 ℃、180 r/min培養5 d，測定生物量。

1.5.1.7遺傳穩定性

將篩選得到的菌株在其最高耐受甲醛質量濃度下連續接種5 代，檢測生物量；在其最高甲醛質量濃度下連續接種5 代，測定其降解能力，確定遺傳穩定性。

1.5.2檢測方法

1.5.2.1甲醛質量濃度測定［12］

參照修訂后的HJ601—2011《水質 甲醛的測定 乙酰丙酮分光光度法》，試樣稀釋100 倍后取0.05 mL，加入1 mL乙酰丙酮溶液、4.95 mL蒸餾水，沸水浴煮沸10 min，室溫冷卻放置10 min，在414 nm波長處測其吸光度，從標準曲線上查出對應的甲醛含量。

1.5.2.2葡萄糖質量濃度測定［13］

過濾菌絲后的濾液，稀釋10 倍，取0.2 mL加入5 mL鄰甲苯胺試劑于沸水浴保溫8～10 min，冷卻至室溫后，在412 nm波長處測定吸光度，在標準曲線上查出對應的質量濃度。

1.5.2.3甲醛脫氫酶酶活力測定［14］

濾紙過濾菌液，取菌絲置于冰浴中，菌絲-石英砂-緩沖液（pH 7.5）按1∶1∶2的比例研磨，4 ℃、10 000 r/min離心10 min，上清液即為粗酶液。

取0.2 mL去離子水、2 mL緩沖液（pH 7.5）、0.5 mL β-煙酰胺腺嘌呤二核苷酸（β-nicotinamide adenine dinucleotide，β-NAD）、0.1 mL甲醛和0.1 mL谷胱甘肽，于37 ℃水浴鍋恒溫，加0.1 mL粗酶液，反應5 min，在340 nm波長處測定吸光度。空白組加入0.1 mL緩沖液（pH 7.5）代替酶液。

酶活力單位的定義：在pH 7.5、30 ℃條件下，每分鐘催化生成1 μmol的NADH為1 個酶活力單位，U/mg菌絲體表示。

式中：t為反應時間/min；6.22為每毫摩爾NADH在340 nm波長處的吸光系數。

1.5.2.4生物量測定［15］

將定量濾紙于60 ℃恒溫干燥至恒質量，稱質量，記錄濾紙凈質量（m1，g）。用該濾紙過濾100 mL培養液，自然過濾，將濾紙于60 ℃恒溫干燥至恒質量，稱質量，記錄質量（m2，g）。兩者之差表示菌體生物量，以生物量表示100 mL菌液中菌絲體濃度。

2　結果與分析

2.1誘變時間的選擇

前期實驗確定照射距離為30 cm，分別選取15、30、60、120、180 s和240 s對出發菌株CSLG1進行照射。由圖1可知，在照射僅15 s時，其致死率已達到75%，由此可見出發菌株對紫外線較敏感。根據致死率為90%左右的誘變效果最好，選取誘變時間為30 s。

圖1　出發菌株CSLG1的致死曲線Fig.1　Lethality curve of the initial strain CSLG1

2.2菌種篩選

2.2.1初篩

初篩采用甲醛梯度雙層瓊脂培養基篩選，隨著甲醛質量濃度的提高，平板上菌落生長的時間明顯延長，菌落數減少。在培養初期（≤72 h），在甲醛低質量濃度區域觀察到孢子萌發后形成的菌落，菌落形成之初，以其萌發形成凸點為中心，呈放射狀生長白色菌絲，后逐漸蔓延并在白色菌絲上生成孢子。高質量濃度區域孢子萌發時間較長，出現在培養144～240 h，在高質量濃度區域菌落彼此未接觸前，挑取單菌落進行復篩。圖2為篩選平板經25 ℃培養10 d即240 h的結果。

圖2　紫外誘變后初篩結果Fig.2　The first round of screening of mutant strains

2.2.2復篩

通過初篩確定了60 個菌株，進行復篩。通過試管培養，逐步提高甲醛質量濃度；以生物量為指標，篩選出10 株菌株，此時甲醛質量濃度為6.85 g/L。篩選結果如表1所示，當甲醛質量濃度為7.88 g/L時，F1-23菌株和F1-48菌株仍能生長，但F1-23的長勢明顯優于F1-48菌株，菌絲多且厚，生物量亦為其1.6 倍，因此確定F1-23菌株為最終實驗菌株。

表1　復篩結果Table1　The second round of screening of selected mutants

2.3誘變菌株F1-23與出發菌株CSLG1的性能比較

2.3.1菌落形態變化

圖3　誘變前后菌落形態對比Fig.3　Morphological comparison of CSLG1 （a） and F1-23 （b）

由圖3可知，誘變菌株F1-23的孢子顏色較出發菌株SCLG1發生了變化，CSLG1顏色淡黃褐色，F1-23的呈現棕褐色，顏色比CSLG1深。菌落形態沒有發生明顯變化，F1-23較CSLG1更致密，但差異不大，尤其在菌落形成初期，菌落較小時兩者幾乎沒有差異。這一結果表明菌落形態對本實驗誘變篩選的作用不大，這為今后進一步誘變篩選提供了借鑒。

2.3.2甲醛降解能力比較

圖4　誘變前后菌株甲醛降解能力的對比Fig.4　Comparison of formaldehyde degradation ability of CSLG1 and F1-23

如圖4所示，誘變菌株F1-23的甲醛降解能力顯著提高。數據分析結果表明，在甲醛質量濃度為3.08 g/L，CSLG1和F1-23的甲醛降解率未達到顯著差異水平（P＞0.05），說明突變體對低質量濃度甲醛的降解能力并未受到影響。在不同甲醛質量濃度之間，CSLG1在低質量濃度（3.08、3.70 g/L）甲醛條件下，對甲醛的降解率之間無顯著差異（P＞0.05），但在3.7、4.32 g/L和4.63 g/L質量濃度條件下，降解率達到極顯著差異水平（P＜0.01）。F1-23在較高甲醛質量濃度（4.32、4.63 g/L）條件下，其降解率達到極顯著差異（P＜0.01）。這些結果說明，菌株CSLG1和F1-23對甲醛的降解率水平明顯不同。培養120 h后，誘變菌F1-23能夠基本降解4.32 g/L甲醛溶液，降解率為85%，而出發菌株CSLG1僅為25%，誘變之后菌株的降解能力提高了2.4 倍。

2.3.3在含有甲醛的培養基中菌株生長特性比較

為了能更直觀準確地對比誘變前后菌株生長特性的差異，分別在含有3.08 g/L甲醛的液體培養基中培養出發菌株CSLG1和誘變株F 1- 23，實驗結果如圖5、6。如圖5所示，出發菌株CSLG1在最初的60 h內緩慢降解甲醛，在60～72 h內進入甲醛快速降解期，直至120 h時甲醛被完全降解。而葡萄糖的消耗在前96 h較低，當甲醛近乎耗盡時，開始利用葡萄糖，菌株進入快速生長期。

圖6是誘變菌株F1-23的生長曲線。F1-23在最初72 h內以恒定速率降解甲醛，在72～84 h內進入甲醛快速降解期；84 h時已將甲醛完全降解，降解周期比出發菌株縮短了36 h。經過誘變之后的菌株與誘變前的在葡萄糖利用上基本相似，利用率由原來的28%上升至38%，同時導致生物量上升了15.9%。

圖5　出發菌株CSLG1的生長曲線Fig.5　The growth curve of the original strain CSLG1

圖6　誘變菌株F1-23的生長曲線Fig.6　The growth curve of themutant strain F1-23

2.3.4甲醛脫氫酶酶活力比較

出發菌株CSLG1在培養60 h進入甲醛快速降解期，至72 h結束（圖5）；由此推測此階段的甲醛脫氫酶酶活力最高，確定在培養66 h取樣，根據1.5.2.3節測得酶活力為67.5 U/mg。

誘變菌株F1-23在72 h進入甲醛快速降解期，至84 h結束（圖6），推斷此階段的甲醛脫氫酶酶活力最高，確定培養78 h后取樣，根據1.5.2.3節測定酶活力，為83.6 U/mg，較誘變前提高了23.8%。

2.4誘變菌株的穩定性

表2　誘變菌株F1-23甲醛抗性和甲醛降解能力遺傳穩定性Table2　Genetic stability of the formaldehyde resistance and degradation ability of F1-23

如表2所示，誘變菌株F1-23在其甲醛最高耐受質量濃度（7.88 g/L）下，每一代均生長良好；而在其最高甲醛降解質量濃度（4.63 g/L）下，每一代的降解率基本維持在27%左右。因此，誘變菌株F1-23具有很好的遺傳穩定性。

3　討 論

紫外誘變具有隨機性，既可以引起抗性基因發生突變，也可導致與正常生長相關的基因發生突變，其中任何一種突變均有可能引起菌株生長發生變化。本研究中通過紫外誘變得到的突變菌F1-23在正常條件下的生長并未受到影響，其菌落形態的改變不顯著；對于低質量濃度甲醛的降解率幾乎無改變，但隨著甲醛質量濃度的增高，抗性及其降解能力顯著提高。因此，突變菌F1-23對甲醛降解率的提高是紫外照射導致的基因位點發生突變的結果。

通過紫外誘變、初篩及復篩方法篩選得到的甲醛降解菌F1-23，其最高甲醛耐受質量濃度已達到7.88 g/L，超過目前國內外報道的最高質量濃度7.5 g/L［16-20］，這對研究極端微生物提供了很好的樣本，同時也為生物降解高質量濃度甲醛廢水提供了理論基礎。同時，菌株F1-23的甲醛脫氫酶的酶活力為83.6 U/mg，高于國內外報道的其他甲醛降解菌［2，21-22］。

目前，利用微生物降解甲醛已成為甲醛降解的研究熱點。盡管誘變菌株F1-23在耐受質量濃度及酶活方面有顯著的提高，但要應用于生產還需進一步馴化。Tetsuya等［14］報道，其從土壤中分離了一株甲醛降解真菌Aspepgillus nomius IR1013，能在最高甲醛質量濃度為4.5 g/L中生長并將其完全消耗掉。Saeed等［23］報道，其得到的一株P. pseudoalcaligenes OSS在培養24 h后，可將3.70 g/L甲醛100%消耗，培養72 h可將5.92 g/L甲醛消耗70%。而本實驗菌株在培養84 h后，可將3.08 g/L甲醛完全降解，培養120 h后可將4.63 g/L甲醛消耗30%，無論從降解質量濃度還是降解時間都存在一定差距。因此今后的工作將放在提高其降解能力，以期得到更高的甲醛降解力菌株，為工業應用提供良好菌種資源。

［1］ 齊瑞穎. 微生物降解室內甲醛污染物的理論與實驗研究［D］. 天津：天津大學， 2008： 10.

［2］ 黃賽花， 陳能場， 畢鴻亮. 3株霉菌對甲醛轉化能力的研究［J］. 中國環境科學， 2008， 28（12）： 111-115.

［3］ 陳建孝， 吳彥宥， 錢瑞龍， 等. 利用酶清除室內甲醛氣體的新方法［J］.生物產業技術， 2009（4）： 144-148.

［4］ 李寧慧， 黃翔和， 謝樂飛. 一株甲醛降解菌的分離篩選與降解特性研究［J］. 微生物學通報， 2011， 38（11）： 86-87.

［5］ 廖宇靜. 微生物遺傳育種學［M］. 北京： 氣象出版社， 2010： 3-7.

［6］ 姚璐曄， 高杏， 曹葉萍， 等. 一株甲醛降解菌的鑒定及其甲醛降解［J］.生物技術， 2014， 24（1）： 85-88.

［7］ 諸葛健. 工業微生物育種學［M］. 北京： 化學工業出版社， 2006： 32-38.

［8］ 汪杏莉， 李宗偉， 陳林海， 等. 工業微生物物理誘變育種技術的新進展［J］. 生物技術通報， 2007（2）： 114-118.

［9］ 徐云， 金晶， 鄭重， 等. 高活性高耐受甲醛降解菌株的分離鑒定及降解條件研究［J］. 環境科學， 2010， 31（10）： 2481-2486.

［10］ 施巧琴， 吳松剛. 工業微生物育種學［M］. 3版. 北京： 科學出版社，2009： 37-38.

［11］ 周德慶. 微生物學教程［M］. 2版. 北京： 高等教育出版社， 1993： 218-223.

［12］ 國家環境保護總局. HJ 601—2011 水質 甲醛的測定 乙酰丙酮分光光度法［S］. 北京： 國家質量監督檢驗檢疫總局， 2011.

［13］ 曹培義. 鄰甲苯胺分光光度法測定甜飲料中的葡萄糖［J］. 職業與健康， 2001， 8（11）： 45-46.

［14］ TETSUYA K， YUTAKA M， NAOHIRO H， et al. Purification and characterization formateoxidase from a formaldehyde-resistant fungus［J］. FEMS Microbiology Letters， 2002， 214（1）： 137-142.

［15］ AZAHI M， HENIS Y， OREN A， et al. Transformation of formaldehyde by a Halomonas sp.［J］. Canadian Journal of Microbiology， 1995， 41：548-553.

［16］ 謝文娟， 王潔， 孫珮石， 等. 高效降解甲醛菌株的分離鑒定及其特性［J］. 微生物學通報， 2011， 38（11）： 1626-1631.

［17］ 徐云， 金晶， 鄭重， 等. 高活性高耐受甲醛降解菌株的分離鑒定及降解條件研究［J］. 環境科學， 2010， 31（10）： 2481-2486.

［18］ 黃賽花， 陳能場. 一株甲醛降解真菌Aspergillus spp. H4的分離鑒定［J］.生態環境， 2007， 16（4）： 1175-1179.

［19］ 李章良， 林小園， 林勇， 等. 甲醛降解菌的篩選及降解特性研究［J］.環境工程學報， 2011， 5（11）： 2547-2551.

［20］ TOMOHIOKO Y， WAKAKO T， KOJI S. Biodegradation of formaldehyde by a formaldehyde-resistant bacterium isolated from seawater［J］. Applied Biochemistry and Biotechnology， 2001，91/93（1/9）： 213-217.

［21］ RYOJI M， MASAHIRO O， HIDEAKI K， et al. Formaldehydelimited cultivation of a newly isolated methylotrophic bacterium，Methylobacterium sp. MF1： enzymatic analysis related to C1 metabolism［J］. Journal of Bioscience and Bioengineering， 2005， 99（1）：18-22.

［22］ YURIMOTO H， KATO N， SAKAI Y. Assimilation， dissimilation and detoxification of formaldehyde， a central metabolic intermediate of methylotrophic metabolism［J］. Chemical Record， 2005， 5（6）： 367-375.

［23］ SAEED M， AFSANEH R， POONEH K， et al. Isolation of bacteria able to metabolize high concentrations of formaldehyde［J］. Microbiology & Biotechnology， 2005， 21： 1299-1301.

Ultraviolet Mutagenesis of Paecilomyces variotii for Formaldehyde Degradation and Degradation Characteristics of Its Mutant Strain

YAO Luye1， LI Xiang2， XING Yun1， GAO Xing1， CAO Yeping1， GU Jiajia1
（1. School of Biotechnology and Food Engineering， Changshu Institute of Technology， Changshu 215500， China；2. School of Biotechnology， Jiangnan University， Wuxi 214122， China）

Paecilomyces variotii CSLG1A， a strain able to degrade formaldehyde， was mutagenized by ultraviolet （UV）irradiation and the selected mutants were tested for their abilities to degrade formaldehyde. The UV mutagenesis was carried out by placing the original strain at a distance of 30 cm away from a 15-W UV light lamp for 30 s， yielding a mortality rate of 88%. The mutant stain F1-23 with significantly increased formaldehyde degradation ability was obtained by two rounds of screening. The critical formaldehyde concentration degraded by the mutant strain was 7.88 g/L， which was enhanced by 22.2% when compared with that obtain with the original strain. The activity of formaldehyde dehydrogenase produced by F1-23 was 83.6 U/mg， representing a 23.8% increase over that produced by the original strain. The formaldehyde resistance and degradation capacity of F1-23 remained substantially unchanged after 5 passages， suggesting good genetic stability. In summary， the strain F1-23 holds great promise for application in the exploration of formaldehyde biodegradation.

formaldehyde degradation； Paecilomyces variotii； ultraviolet mutagenesis； formaldehyde dehydrogenase； degradation

Q939.9

A

1002-6630（2015）13-0143-05

10.7506/spkx1002-6630-201513027

2014-08-13

2012年全國大學生創新創業實踐計劃項目（201210333014）；常熟理工學院校青年教師科研啟動項目（KYZ2011178Z）；常熟理工學院2014屆本科畢業論文重點資助項目（LG79）

姚璐曄（1983—），女，實驗師，碩士，研究方向為微生物。E-mail：yaoluye@cslg.com