無處不在的熒光劑有多傷？

王佳雯

每個準媽媽在迎接新生命誕生時，除了對新生命的期待之外，也不免因為泛濫的保護欲，而疑神疑鬼地審視為迎接新生命到來所準備的一切事物，以便將可能對即將到來的小生命產生威脅的一切“敵人”消滅得一干二凈。這其中自然少不了“熒光劑”。

但熒光劑真的那么普遍存在嗎，它是不是真的那么可怕？如果它對人體有傷害，為什么還普遍存在呢？

為增白而生

熒光劑，全稱為熒光增白劑（Fluorescent Whitening Agent， FWA）或光學增白劑（Optical Brightener）。這種具有很高量子效率的化合物，在百萬至十萬分之一量級就可以對紡織品、紙張、塑料、涂料等實現有效地增白。

但其實，熒光劑的增白效果，也只是給人的視覺效果發生了變化。它通過激發入射光線產生熒光，把制品吸收的不可見的紫外線輻射轉變為紫藍色的熒光輻射，與原有的黃光輻射互為補色，形成白光，使人肉眼看到的制品白度提升。所以，它并不是真的將物質變白了，而只是通過光的作用，跟你的眼睛開了一個無傷大雅的玩笑而已。

熒光劑確實是為“白”而生。

上世紀20年代，有研究人員發現了增白原理。原來一些雙苯環類物質可以吸收紫外波段光線，并釋放出藍色或藍紫色熒光。把這類物質用在白色物體上，可以釋放出原本不可見的紫外光，使白色物體的光感增強。而如果白色物體本身因為雜質呈現黃色，那么這種顏色就可以被這類物質所釋放的藍色或藍紫色熒光所遮擋，使物體看起來更白。

因此，研究人員便將這類可以吸收紫外光并釋放可見波段熒光的物質，命名為“熒光增白劑”。

自此之后，熒光劑的研究轉向更加實用的層面，通過尋找更好的有機合成方法，使熒光劑的性能更好、性質也更加穩定。

對人體有毒？

熒光劑的廣泛使用，帶來了一些擔憂，人們開始擔心熒光劑會不會對人體有一些負面影響，是否會影響人體健康?？茖W家的研究也逐步向這一領域傾斜。

于是，針對熒光劑對人體可能產生的毒性，科學家進行了多個角度的研究，包括對可能產生毒性的劑量的研究、長期接觸的副作用的研究、致敏研究等等。

1999年，歐洲化學工業協會（CEFIC）和歐洲肥皂洗滌劑協會（AISE）為中心，啟動了“家用清潔產品的人類以及環境風險評估（HERA）”項目。該項目經過幾年的調查研究，于2003年完成對義務洗滌劑用熒光增白劑（FWA-5，即CBS）及2004年完成了對衣物洗滌劑用熒光增白劑（FWA-A，即33#）的安全性評價和風險評估。其結果表明，衣物洗滌劑用熒光增白劑在洗滌劑中長期使用是安全的，不會對人體和環境有負面影響。

2007年10月，日本肥皂洗滌劑工業協會（JSDA）發布了《熒光增白劑對人體健康和環境影響的風險評估結果》報告，其研究結論為：衣物洗滌劑用熒光增白劑對人體與環境都是安全的。

自上世紀70年代開始，我國的許多研究人員也曾就熒光增白劑的安全性做了大量研究，并有《合成洗滌劑有毒嗎？》一書出版，肯定了洗滌劑用熒光增白劑的安全性。

許多研究表明，熒光劑的急性毒性很小，而且如果攝入體內，也基本可以完全排出。

熒光劑多在衣物漂白中使用，因而很多人擔心人體皮膚通過與衣物的接觸，是否會導致該物質通過皮膚進入人體內。不過，科學研究表明皮膚表面覆蓋有角質層，能夠有效阻止真皮層以下的各細胞對大分子有機物的吸收，起到一定的保護作用。所以，熒光劑通過皮膚吸收進入人體內的難度，比食用和通過呼吸道進入人體的難度要大得多。由此可見，熒光劑對我們生活的影響并沒有我們想象中那么大，大可不必談“熒光劑”色變。

對環境有影響？

歐洲、日本的研究報告中，都提到熒光劑對人體和環境的安全性。那么，熒光劑對環境的安全性是指什么呢？

洗滌劑用熒光劑，經過漂洗會留在生活污水中，人們擔心，這些含有熒光劑的污水會進入生態系統，對環境產生不良影響。

有研究表明，生活污水中的洗滌劑33#和CBS，經過一次一般處理之后，熒光劑含量就會減少95%以上。而在水系光照條件下CBS類熒光增白劑半衰期僅僅有48分鐘，33#類熒光增白劑的半衰期也只有3小時。另外，它們均可被生物降解。

洗滌劑用熒光增白劑是水溶性的，經過實驗研究表明，魚類即使在高濃度熒光增白劑條件下生活，脫離該環境一兩天后，其體內熒光增白劑的含量就只有痕量（小于100ppb）。

由此可見，衣物洗滌機用熒光增白劑對環境也是友好的。