齊拉西酮和氟哌啶醇治療33例急性精神分裂癥患者的臨床療效與安全性對比分析

閻蕭蕭

（遼寧省盤錦市中心醫院心理科，遼寧 盤錦 124010）

齊拉西酮和氟哌啶醇治療33例急性精神分裂癥患者的臨床療效與安全性對比分析

閻蕭蕭

（遼寧省盤錦市中心醫院心理科，遼寧 盤錦 124010）

目的 對比觀察齊拉西酮和氟哌啶醇治療急性精神分裂癥患者的臨床療效與安全性。方法 選取急性精神分裂癥患者33例為研究對象，設為研究組；同期選取同癥患者33例為參照對象，設為對照組；對照組肌內注射氟哌啶醇，觀察組口服鹽酸齊拉西酮片，對比觀察兩組治療前后（2、4、8周）的陽性與陰性癥狀量表(PANSS)評分、治療總有效率及不良反應率。結果 兩組患者PANSS評分相比于治療前均有所下降，其中研究組的下降程度高于對照組（P＜0.05），研究組臨床總有效率（96.96%）效果遠遠高于對照組（87.87%），同時研究組不良反應率明顯低于對照組（P＜0.05）。結論 相比于氟哌啶醇，治療急性精神分裂癥療效更為顯著，安全性高，能夠有效改善患者臨床癥狀，臨床應用價值高。

齊拉西酮；氟哌啶醇；急性精神分裂癥；療效；安全性

精神分裂癥患者在發病期間由于缺乏自知力，被妄想、幻覺所支配，極易產生暴力攻擊、激越、興奮等不正常行為，需要有效治療，避免出現意外事件，甚至造成死亡。然而大部分患者不愿意治療。臨床醫務人員為了及時控制精神病患者急性期間癥狀普遍采用抗精神藥物，以便迅速改善患者精神情況，避免不良反應，縮短治療時間[1]。本文以氟哌啶醇為對照，重點分析齊拉西酮治療急性期精神分裂癥的療效和安全性。

表1　兩組治療前后PANSS評分比較[()，分]

表1　兩組治療前后PANSS評分比較[()，分]

組別　　例數　　治療前　2周　4周　8周研究組　33　93.3±16.54　60.33±8.9　52.4±5.5　38.6±4.4對照組　33　93.2±16.33　74.14±9.8　67.5±6.9　50.7±4.8 t值　1.45　0.41　7.16　7.16 P值　　＞0.05　　＜0.05　　＜0.05　　＜0.05

1　資料與方法

1.1一般治療：本研究所有病例均來自我院精神科2013年1月至2014年12月治療的急性精神分裂癥患者。所有患者均滿足衛生部制定的急性精神分裂癥診斷標準[2]。納入標準：滿足診斷標準；1周內未接受其他任何藥物或者物理等治療；簽訂知情同意書。根據上述標準共入選66例急性精神分裂癥患者，按照隨機數字排列法將均分為兩組（每組33例）。對照組，男14例，女19例，年齡19～66歲，平均年齡（33 ±12）歲；研究組男16例，女17例，年齡18～65歲，平均年齡（34± 11）歲。兩組逐項對比差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法：研究組口服鹽酸齊拉西酮片（重慶圣華曦藥業股份有限公司，國藥準字H20070078），20毫克/次，早晚各一次，按照具體病情增加適量劑量，劑量不得超過80毫克/次。對照組靜脈注射氟哌啶醇注射液（山東魯抗東岳制藥有限公司，國藥準字H37024042），開始注射劑量為4毫克/次，根據病情漸漸增加劑量，劑量改變間隔不得低于2 d，劑量不得超過30毫克/次。兩組患者通過1周的治療后，在這一期間不得進行電休克治療和服用其他精神藥物，需要按照具體病情服用相對應的苯二氮類藥物，產生椎體外系不良反應狀況時進行有效處理。

1.3觀察指標：本研究采用PANSS量表的評分來判斷兩組患者的臨床治療效果，對兩組治療前、治療后第2、4、8周末進行分析[3]。運用PANSS減分率來評定療效，其療效分為四個方面：≥75%為痊愈，50%～74%為顯著進步，25%～49%為好轉，≤24%為無效。治療前后進行心電圖、肝功能、腦電圖、血常規檢查。總有效=（痊愈+顯著進步+好轉）/總例數。

1.4統計學處理：本次選擇SPSS17.0統計軟件完成對相關數據的統計學分析，其中計量資料采用均數±標準差表示，兩組間比較采用t檢驗，并通過卡方檢驗相關計數資料。當P＜0.05時，表示差異顯著，存在統計學意義。

2　結 果

2.1兩組患者治療前后PANSS評分比較：兩組患者通過2周的治療PANSS評分明顯下降，這說明兩組患者在2周治療后已經產生了藥效；治療2、4、8周PANSS評分相比于治療前均明顯下降（P＜0.05），同時研究組的下降幅度高于對照組，具有統計學意義（P＜0.05），見表1。

2.2兩組患者治療情況：研究組痊愈15例（45.45%），顯著進步10例（30.3%），好轉7例（21.21%），無效1例（3.04%），臨床總有效率為32（96.96%），對照組分別為11（33.33%）、5（15.15%）、13（39.39%）、4（12.13%）、29（87.87%），研究組臨床效果明顯優于對照組（χ2=1.478，P＜0.05）。

2.3兩組不良反應比較：兩組患者均出現不同程度的靜坐不能、便秘、增肥、肌強直、月經改變與泌乳、內分泌失調、性欲改變、失眠、口渴、惡心嘔吐、心動過速、錐體外系反應等不良癥狀，研究組不良反應發生率低于對照組，尤其是錐體外系反應差異更加明顯（P＜0.05）。

3　討 論

精神分裂癥（schizophrenia）是一種持續、慢性的精神科疾病，大多數時候表現為狂躁和妄想，很多患者在病發時，往往沒有辦法控制自己的思維。因此，從疾病發作時所造成的社會和行為后果來看，精神分裂癥是精神疾病里最嚴重的一種精神疾病，該疾病的本質特征為患者個性、思維、情感、行為出現分裂，并且這種分裂隨著病情的加重變得更加難以控制，患者精神活動與環境不協調，進而影響行為及情感。

臨床普遍采用氟哌啶醇治療急性精神分裂癥，臨床效果并不是很理想，不良反應大，極易造成急性錐體外系反映、粒細胞缺乏等惡性癥狀，同時損害了認知功能，提高了狂躁、抑郁循環頻率，嚴重影響了患者社會功能的康復和服藥依從性[4]。齊拉西酮是最新的抗精神病藥，防止5-HT和腎上腺素回收，也不同M受體相結合，能夠有效改善患者的陰、陽性癥狀，有效控制焦慮、抑郁等不良情緒，在緩解急性精神分裂癥臨床癥狀方面療效顯著，效果快，不良反應少，肌內注射更能夠選誰、明顯降低精神分裂癥患者的應激性行為，不出現急性肌張力、極度鎮靜、焦慮等不正常反應[5]。有報道指出：齊拉西酮和氟哌啶醇對精神分裂癥癥狀和抑郁現象的療效，發現前者對抑郁癥狀的療效明顯高于后者，除部分系由于陽性、陰性癥狀的改善，錐體外系反應消失外，部分是由于對情緒改善的直接作用（Tollefson GD，1998）[6-7]。當抑郁癥狀嚴重時，可合并抗抑郁藥物治療。分析本次研究統計數據得知，通過治療，兩組患者PANSS評分相比于治療前均有所下降，其中研究組下降程度高于對照組（P＜0.05），研究組臨床總有效率（96.96%）效果遠遠高于對照組（87.87%），同時研究組不良反應率明顯低于對照組（P＜0.05），這一結果與文獻報道一致[8]，齊拉西酮治療急性精神分裂癥臨床療效優于氟哌啶醇，其藥效快，不良反應少，能夠明顯改善患者臨床癥狀。

[1] 尹析凡,王剛.齊拉西酮注射液治療精神分裂癥激越癥狀的研究[J].中國當代醫藥,2013,19(30):9-11.

[2] 陽中明,李進.齊拉西酮注射液治療精神分裂癥急性期對照研究的Meta分析[J].四川精神衛生,2012,24(4):212-214.

[3] 李四冬,周嚴俊,戢秋明,等.齊拉西酮注射劑與氟哌啶醇注射劑治療精神分裂癥急性期患者的對照研究[J].上海精神醫學,2010, 22(4):233-235.

[4] 劉娜,鐘遠惠.齊拉西酮與氟哌啶醇治療精神分裂癥的療效與副作用分析[J].廣州醫藥,2013,43(6):45-47.

[5] 周升寶,孫曉丹,龐琦,等.齊拉西酮聯合氯硝西泮治療精神分裂癥急性期興奮激越癥狀對照研究[J].臨床心身疾病雜志,2014,20 (2):17-20.

[6] 陳志東.鹽酸齊拉西酮片與利培酮片治療女性慢性精神分裂癥對內分泌代謝影響的對照研究[J].中外健康文摘,2014,11(6):55-56.

[7] 占健,張堯風,劉磊峰,等.齊拉西酮片對精神分裂癥患者的療效和認知功能的影響[J].現代診斷與治療,2014,25(7):1454-1456.

[8] 方政華,周劍,曾憲祥,等.齊拉西酮片治療精神分裂癥急性期不同給藥方案的臨床觀察[J].延邊醫學,2014,37(18):52-53.

R749.3

B

1671-8194（2015）35-0168-02