卜玉華
一、從我們最常見的教學現(xiàn)象說起
在我國中小學校進行教學研究時,我們經(jīng)常看到這樣的教學現(xiàn)象:教師在進行某一教學任務(一個原理、一個語法點、一道例題或是一篇文章)時,教與學的程序通常可分解為四步:首先,教師主要是自己講解,過程中偶爾把某一教學問題或任務拋向?qū)W生。接著,有少部分學生(大多為優(yōu)秀生或積極生)有回應的意愿;大多情況下教師會請這部分學生回答。然后,如果學生的回答是正確的,教師一般給予肯定;如果回答略有偏差,教師便給予補充或糾正。最后,全班練習,或轉(zhuǎn)到下一個教學任務。
如果你就是上課教師,通常在這樣的課堂上,在教學持續(xù)了十幾分鐘之后,你會發(fā)現(xiàn),課堂教學中經(jīng)常有此類現(xiàn)象:大部分學生并不在學習的注意狀態(tài),有的學生心不在焉,有的學生在玩弄學習用品,有的學生目光無神地作聽課狀……再過十幾分鐘,如果你讓學生做作業(yè),你又會發(fā)現(xiàn),很多學生其實不理解你所講解的內(nèi)容。你甚至會發(fā)現(xiàn)課堂教學秩序很混亂……
這時,你開始有些納悶,有些煩惱,甚至很想發(fā)火。你開始埋怨學生學習態(tài)度不認真,或?qū)W習基礎不好,或?qū)W習習慣差,甚至,你開始埋怨學生家長不配合你的工作。可此時此景下,還有沒有其他原因呢?
二、現(xiàn)象背后的問題實質(zhì)
作為研究者,我們看到了問題的另一面:我國課堂大多是大班額教學,通常一個班級的學生在40人以上,人數(shù)眾多且差異較大。但在面對學生的差異時,教師卻采取了“替代化”策略。所謂“替代化”策略,是指教師無法基于學生的個性化需求、學業(yè)基礎、學習態(tài)度、學習習慣以及學習能力等作出有針對性的反饋與指導,也不知如何激發(fā)全體學生積極投入課堂學習,而是采取回避策略,由自己主要講解教學內(nèi)容,以替代或掩蓋學生的差異。這是我們傳統(tǒng)知識傳遞型教學最常見的現(xiàn)象,也是近年教學界批判和改革的對象。因此,教師自己不再“滿堂灌”了,而是采取了由自己提問,部分優(yōu)秀生或積極生回答的策略,把幾位優(yōu)秀生或積極生的學習狀態(tài)等同于全體學生的學習狀態(tài)。
實際上,這是一種掩耳盜鈴的做法。因為我們發(fā)現(xiàn),在這樣的課堂教學中,積極生或優(yōu)秀生的收獲是極為不同的。積極生或優(yōu)秀生的收獲是:確證了自己的理解是否正確,是否全面,是否有新意;獲得了教師的肯定,贏得了其他同學的贊賞,產(chǎn)生了成就感;樹立了進一步學習信心的興趣,學習動力更足。
這說明,經(jīng)常在課堂中發(fā)言的學生,所獲得的不僅僅是對知識的掌握,更是一個“積極自我意象”的形成!這樣的積極自我意象又作為原因進一步影響其行為表現(xiàn),這樣的學生通常表現(xiàn)為很自信、課堂發(fā)言態(tài)度積極、反應快、聲音響亮、語氣愉快而輕松。
而其他學生的收獲是什么呢?我們對于那些不主動發(fā)言,或被教師請到發(fā)言也很少發(fā)表意見的學生進行了訪談,他們通常這樣回答:“我的思考估計不正確,還是聽老師和其他同學如何說吧!”“即使我有了自己的想法,老師也未必會相信我;如果錯了,老師和同學還可能會嘲笑我,免了吧!”“有的同學就是聰明,而我只是天賦普通的學生,怎樣努力也是白搭,老師不關心我,同學們也看不起我,混混算了。”
這說明這些普通學生所形成的是一個個“消極自我意象”!這樣的消極自我意象也同樣不僅僅是結(jié)果,也成為影響其進一步發(fā)展的原因:上課沒信心、對學習沒有興趣、學習態(tài)度消極、被迫回答問題時聲音低沉、面無表情,思路混亂、表達語言簡單而無序。凡此等等。
那么,為什么不經(jīng)意的教學行為卻能產(chǎn)生這樣大的影響呢?
從學生心理需求的角度而言,我們看到的原因是:對學生而言,教師的教學行為中蘊含著教師對他們的看法和態(tài)度,學生希望教師能公正地對待每個人,沒有人出洋相,沒有人受到傷害或壓制;學生尤其希望教師能夠關注自己,發(fā)現(xiàn)自己的優(yōu)點,也更希望自己的同學能夠發(fā)現(xiàn)自己的優(yōu)點,并接受自己能為他們中的一員,成為受歡迎的其中成員。這是因為:在群體中,個體的第一需求便是在群體中占有一席之地,被成員所接納,尤其是在以競爭為主要法則的群體中,個體的第一需求是自己在群體中居于高位。這樣的心理需求,對學生的影響是巨大的,也是潛在的,因為學生一旦發(fā)現(xiàn)自己無論怎樣努力也無法獲得老師和同學的認同與接納,那么,他們便也會放棄自我,形成一個消極自我!而在消極自我的學生面前,教師常常不覺得自己是產(chǎn)生這一狀況的重要因素,而是把它歸結(jié)為其他原因,這便會進一步加大學生的消極自我情緒。一旦學生消極自我的意象真正形成,再改變將是非常困難的事情了!
三、重新定位新的發(fā)展方向
分析至此,你應該發(fā)現(xiàn),“替代化”的教學策略對學生的影響是極大的,猶如溫水煮青蛙,日久天長,學生就逐漸形成了兩大類:積極生與消極生,或優(yōu)秀生與普通生。所以,至此,我們可以得出的結(jié)論是:“替代化”的課堂其實也是“不公正”的課堂。這表現(xiàn)在:教師替代學生“滿堂灌”知識,也等于剝奪了學生自主學習、自主發(fā)表見解、自主思考,乃至自主提出困惑以尋求答案的機會,從而長期處于被動學習的狀態(tài);優(yōu)秀生替代普通生,同樣剝奪了普通學生主動思考與表達自我、鍛煉自我的機會。進而,“不公正”的課堂也一定是學生學習不積極、質(zhì)量不高的課堂。因為當大部分學生因不被關注而提不起參與積極性時,課堂教學氛圍一定是沉悶而了無生機的,更不可能是多種思維、見解相互碰撞與生成的課堂,這樣的課堂質(zhì)量自然也是不高的。幾個優(yōu)秀學生的優(yōu)秀表現(xiàn)并不能說明課堂教學是高效和高質(zhì)量的,只有更多的學生也同樣有收獲、有成長的課堂才算得上高質(zhì)量,或高效的課堂教學。
所以,至此,我們已經(jīng)尋找到了當前我國課堂教學的三個基本方向:打破“替代化”,追求公平化、積極化與高質(zhì)化。但找到了方向,并不等于清晰了這些方向的基本內(nèi)涵。接下來,我們進一步分析這三個方向的基本內(nèi)涵,否則就容易出現(xiàn)一些行動誤區(qū)。
第一,公平化。這是指:一方面,面對差異,應引導每個孩子有質(zhì)量地卷入課堂教學。其中“有質(zhì)量地卷入”甚為重要,因為我們發(fā)現(xiàn)一些課堂教學也能夠做到學生全體卷入,但大多數(shù)情況下,學生只是參與到活動中,成長性的收獲是極低的,這樣的卷入則是低質(zhì)量的。有質(zhì)量的卷入應當表現(xiàn)為學生在認知、情感上既是積極的,也是有收獲的。另一方面,面對差異,我們會發(fā)現(xiàn),希望讓每一個學生都成為課堂的學習主體,其實是非常不現(xiàn)實的。一些學生因為經(jīng)年養(yǎng)成的習慣、心態(tài)、能力基礎以及基本智力水平等非常頑固,一時間是不可能達成這一理想的。但即使如此,教師也需要保證學生在人格上的平等,不能讓一些學生滯留在消極的、帶著挫折感,甚至滋生憎恨的處境中!
第二,積極化或主動化。這是近年來我國一些地方教學改革致力于追求的方向,也產(chǎn)生許多地方性的經(jīng)驗。比如,近幾年流行的導學案、幫學案、以學定教、先學后教、多學少教,都意在打破教師或少數(shù)優(yōu)秀生“代替化”的現(xiàn)象,有了一定的成就。但我們發(fā)現(xiàn),對此問題的理解和做法常常容易“簡單化”或“片面化”,教師常常把“活動”當作“主動”,把“熱鬧”等同于“積極”。一節(jié)課堂上,學生熱烈地進行小組討論、角色表演,或是講臺展示,學生們的積極性也非常高,但很難看到學生對同一學習任務有不同的理解、有意見上的分歧、有觀點上的補充、有因不理解某個問題的提問與解答。這說明,課堂教學并沒有真正積極化。真正積極化的課堂教學應當具有這樣的特點:同學們共處一室,能夠相互善于傾聽和對比;能夠善于積極向他人學習,以豐富自己;能夠自覺地與他人交換意見、表達自己的想法;能認真聽取他人意見或想法。
第三,高質(zhì)化。這與當下所講的“高效化”不同。高效化是一個工業(yè)化或經(jīng)濟學的概念,其基本意義是指在最短時間、用最低成本、產(chǎn)出最大數(shù)量的產(chǎn)品,以獲得最大的收益。最近十幾年,受此思想的影響,很多學校也提出了“高效課堂”的說法。你會發(fā)現(xiàn),在公開課評時,教師們最常說的話是:“這節(jié)課的容量很大,教學過程非常流暢。”這說明,他們認為在最短的時間內(nèi)教的內(nèi)容越多,說明越高效。但事實上,這樣的課堂教學只能滿足那些學習基礎好、學習態(tài)度積極、反應靈敏的學生,而對于大多數(shù)學習基礎較弱、學習態(tài)度不認真,或反應遲鈍的學生,越是這樣的課堂,他們越是跟不上教學的節(jié)奏,久而久之,就被拋出教學節(jié)律之外了。因此,衡量課堂教學是否高質(zhì)量的標準,第一,不只是教師教了多少內(nèi)容,教學過程是否流暢,還應當指是否大多數(shù)的學生都有了收獲,得到了成長;第二,尤其重要的是,學生通過知識的學習,是否養(yǎng)成了進一步學習的能力、眼光、興趣、方法或策略,以及是否學會對自己的成長負責任,參與到自己成長的教養(yǎng)過程中去!
(責任編輯:朱蘊茝)