離婚損害賠償制度探析
2015-11-03 11:58:43張馨慧趙麗霞
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2015年21期
張馨慧，趙麗霞
（1.北京理工大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院，北京 102488；2.牡丹江師范學(xué)院馬克思主義學(xué)院，黑龍江 牡丹江 157011）
一、離婚損害賠償制度存在的不足及缺陷
我國《婚姻法》修正后的一個(gè)重大突破就是建立了離婚損害賠償制度，這充分保護(hù)了無過錯(cuò)配偶一方，在離婚時(shí)確保了無過錯(cuò)配偶一方能夠得到相應(yīng)的物質(zhì)補(bǔ)償。雖然，此制度的確立使婚姻受害一方得到了一定的保護(hù)，但其規(guī)定還存在諸多不足。
（一）有關(guān)離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體不明確
我國《婚姻法》修正案對于離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體是否包含第三者未做規(guī)定，對此學(xué)術(shù)界爭議較大。有些學(xué)者認(rèn)為第三者插足他人家庭所造成的后果，不但是對他人的家庭關(guān)系的損害和婚姻當(dāng)事人配偶權(quán)的嚴(yán)重侵害，同時(shí)也是對為法律所保護(hù)的婚姻家庭制度的巨大沖擊。其實(shí)質(zhì)就是違反與破壞法律的行為，故此第三者的行為應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁[1]。也有學(xué)者主張離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體只應(yīng)是有過錯(cuò)方配偶一方，不應(yīng)將第三者作為義務(wù)主體。由于感情是婚姻的基礎(chǔ)，因此第三者介入婚姻家庭屬于道德與感情問題，而不屬于侵權(quán)行為，對此問題法律沒有必要進(jìn)行干預(yù)，第三者對由此造成的家庭破裂不應(yīng)該負(fù)賠償責(zé)任[2]。相比之下，瑞士、美國、法國、日本等國及我國香港、澳門、臺灣地區(qū)都確定了無過錯(cuò)一方有權(quán)向第三者請求賠償?shù)闹贫取Ｒ簿褪钦f如果由于第三者與過錯(cuò)配偶一方進(jìn)行同居或重婚，從而造成家庭婚姻關(guān)系破裂而離婚，無過錯(cuò)配偶一方有權(quán)向第三者請求損害賠償[3]。
在我國《婚姻法》第46條中僅規(guī)定了無過錯(cuò)方有提出損害賠償?shù)臋?quán)利，但是并沒有清楚確定應(yīng)該向哪位義務(wù)主體提出賠償請求，也就是說賠償義務(wù)主體的具體范疇并沒有被未限定。但是在最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（一）中的第29條（最高人民法院關(guān)于適用婚姻法的司法解釋（一）第29條，規(guī)定：“人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對于當(dāng)事人基于婚姻法第46條提出的損害賠償請求，不予支持；在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理）規(guī)定，僅將將婚姻當(dāng)事人過錯(cuò)方限定為承擔(dān)賠償責(zé)任的主體，而將導(dǎo)致婚姻破裂的破壞合法婚姻關(guān)系的第三者排斥在外。因此，在我國《婚姻法》中的有關(guān)離婚損害賠償制度中的損害賠償義務(wù)主體的規(guī)定存在一定的不足，而應(yīng)將導(dǎo)致婚姻破裂的第三者確立為離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體。
（二）婚內(nèi)賠償制度的科學(xué)構(gòu)建有待深入探究
婚內(nèi)賠償即是指在婚姻關(guān)系不被解除的前提下，由法律判決過錯(cuò)一方對無過錯(cuò)一方進(jìn)行相應(yīng)的損害賠償。對此學(xué)術(shù)界有這樣兩類觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，婚內(nèi)損害賠償請求方因出于自身經(jīng)濟(jì)、家庭、兒女等原因不提出離婚而單獨(dú)提出離婚損害賠償?shù)模梢罁?jù)《民法通則》的相關(guān)規(guī)定允許婚內(nèi)提起訴訟并可以支持其訴訟請求。另一觀點(diǎn)認(rèn)為，損害賠償不能適用于婚內(nèi)訴訟。第一，在我國大多實(shí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的國情下，這種訴訟的提出在司法實(shí)踐操作中有相當(dāng)大的難度。第二，《婚姻法》的立法宗旨即是為了維系婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定，存在于夫妻間的感情是婚姻關(guān)系得以維持的基礎(chǔ)。而婚內(nèi)賠償無論以何種方式來執(zhí)行，終將會(huì)對夫妻間的感情造成嚴(yán)重傷害，對隨后的夫妻家庭生活的延續(xù)不利，有可能成為婚姻終止的隱患。第三，雙方都沒有提出離婚訴訟，說明夫妻感情還沒有完全破裂，婚姻家庭要維持下去，仍需要雙方相互寬容和諒解。相比之下，一些國家如法國和瑞士的民法典明確地制定了有關(guān)婚內(nèi)侵權(quán)的賠償制度，即這些國家對婚內(nèi)侵權(quán)這一共同的社會(huì)問題采取了共同的規(guī)范手段。故此，針對我國在婚內(nèi)侵權(quán)的問題有待做進(jìn)一步的研究和探討。
（三）離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾蔚姆懂爲(wèi)?yīng)完善和補(bǔ)充
在我國《婚姻法》的第46條中已經(jīng)規(guī)定出損害賠償僅限于四種過錯(cuò)情形，但是所規(guī)定的四種情形范圍過小，不夠完善。在現(xiàn)實(shí)生活中難于涵蓋對婚姻當(dāng)事人造成嚴(yán)重傷害的所有行為。實(shí)際生活中，情況是復(fù)雜的，法律不可能對全部發(fā)生的婚姻過錯(cuò)行為進(jìn)行調(diào)整，但是至少應(yīng)對比所規(guī)定的四種過錯(cuò)情形更為嚴(yán)重的傷害行為進(jìn)行調(diào)整。而嚴(yán)重過錯(cuò)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止《婚姻法》中所規(guī)定的情形，如損害配偶名譽(yù)和精神利益等，對于已過生育年齡的一方來說，欺詐性撫養(yǎng)子女及妻子單方終止妊娠、侵犯丈夫生育權(quán)的，這些過錯(cuò)行為帶來的精神傷害就有可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于家庭暴力帶來的身體和精神方面的傷害。因此，我國法律規(guī)定的離婚損害賠償法定情形的內(nèi)容與范疇?wèi)?yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善和補(bǔ)充。
二、完善離婚損害賠償制度的立法建議
（一）離婚損害賠償制度應(yīng)將第三者納入義務(wù)主體范疇
在我國《婚姻法》中，對于離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體是否應(yīng)該包括第三者并沒有確切的表述。但是相關(guān)的司法解釋卻指出：“承擔(dān)婚姻法第46條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯(cuò)方的配偶。”根據(jù)這樣的司法解釋就是將第三者排除在賠償責(zé)任的義務(wù)主體之外。而關(guān)于第三者是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任可以從以下兩個(gè)方面來分析：（1）首先在侵權(quán)責(zé)任方面，事實(shí)上是第三者與配偶過錯(cuò)方對無過錯(cuò)方共同實(shí)施了侵權(quán)行為。既然如此，無過錯(cuò)方理應(yīng)向兩個(gè)侵權(quán)人同時(shí)提出損害賠償主張，除非第三者在主觀上無過錯(cuò)而不符合侵權(quán)行為，否則作為侵權(quán)行為主體之一的第三者也應(yīng)該承擔(dān)起賠償?shù)倪B帶責(zé)任；（2）其次在社會(huì)影響方面，第三者承擔(dān)損害賠償義務(wù)是對婚姻受害方的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神撫慰，這不僅充分體現(xiàn)了法律的懲罰功能，而且也弘揚(yáng)了社會(huì)的正義，同時(shí)也能激起輿論對不良行為的譴責(zé)。當(dāng)然，第三者產(chǎn)生的原因及表現(xiàn)形式非常復(fù)雜，對于以不同形式介入合法婚姻的第三者，應(yīng)依據(jù)其所造成的社會(huì)危害性的差異予以區(qū)別對待。情節(jié)嚴(yán)重的依法追究其刑事責(zé)任、情節(jié)輕微的可以通過社會(huì)譴責(zé)及批評教育的方式處理。如果第三者導(dǎo)致合法配偶雙方離婚并對合法配偶者的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利造成損害后果，那么受害人有權(quán)向第三者提出損害賠償?shù)囊螅谌咭c過錯(cuò)方一起來承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因此，我國現(xiàn)行《婚姻法》對賠償義務(wù)主體的完善，應(yīng)當(dāng)從立法層面上肯定受害方向第三者提出離婚損害賠償?shù)暮戏ㄐ裕鞔_相應(yīng)的法律法規(guī)。同時(shí)，法律也應(yīng)對“第三者”的含義做出明確的界定，這樣在實(shí)踐中更有利于具體的操作從而使無過錯(cuò)方的權(quán)益能夠更好地得到保護(hù)，使法律的社會(huì)價(jià)值能夠得以實(shí)現(xiàn)。
（二）科學(xué)構(gòu)建與完善婚內(nèi)賠償?shù)南嚓P(guān)制度
《婚姻法》中的婚內(nèi)損害賠償制度的科學(xué)構(gòu)建對保護(hù)婚姻中無過錯(cuò)一方的合法利益是十分必要的，應(yīng)該從以下幾個(gè)方面進(jìn)行構(gòu)建：首先，要明確夫妻配偶間的特定身份關(guān)系與權(quán)利義務(wù)，確定配偶權(quán)及由配偶權(quán)派生出的身份權(quán)的范圍。避免由于立法上的空白使夫妻關(guān)系的法律調(diào)整出現(xiàn)漏洞。同時(shí)在立法過程中要針對配偶權(quán)的內(nèi)容和由此派生出來的身份權(quán)做出明確的規(guī)定和說明，這將為當(dāng)配偶間發(fā)生侵權(quán)行為時(shí)如何進(jìn)行懲罰以及對受害人進(jìn)行有效的救濟(jì)創(chuàng)造良好的前提條件。其次，要協(xié)調(diào)好法律與道德對配偶關(guān)系的調(diào)整，明確婚內(nèi)損害賠償?shù)姆韶?zé)任以及確立承擔(dān)婚內(nèi)損害賠償責(zé)任的方式。由于責(zé)任承擔(dān)是以義務(wù)的存在為前提，義務(wù)的性質(zhì)受權(quán)利性質(zhì)的制約，確立責(zé)任承擔(dān)方式是必不可少的。再次，要采納夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的強(qiáng)制終止制度。
（三）科學(xué)界定及適當(dāng)增加離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾?/h3>
對于婚姻關(guān)系中出現(xiàn)的輕微過錯(cuò)付諸道德譴責(zé)即可，但是對于破壞婚姻關(guān)系的重大行為就要進(jìn)行法律干預(yù)和制裁并對受傷害一方進(jìn)行適度的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神安慰，這就是建立離婚損害賠償制度的目的。而婚姻關(guān)系中的重大的侵害行為絕對不是僅僅局限于《婚姻法》中第46條所表述的情況，例如在實(shí)際生活中可能出現(xiàn)的通奸并生子行為、習(xí)慣性多次多人通奸行為、長期嫖娼行為以及婚姻關(guān)系中的配偶一方出現(xiàn)的同性戀行為等等，上述列舉的情形均會(huì)導(dǎo)致夫妻雙方感情破裂、家庭不和睦、甚至是造成財(cái)產(chǎn)的嚴(yán)重?fù)p失。在上述的情形下，無過錯(cuò)配偶一方會(huì)因此而受到嚴(yán)重的損害，將會(huì)遭受長期巨大的精神痛苦，由此而產(chǎn)生精神疾病的臨床癥狀或因此而感染性疾病，因此與同居的情形相比往往更為嚴(yán)重，遭受的財(cái)產(chǎn)損失也可能更大，這些都是嚴(yán)重傷害家庭婚姻中配偶的行為，針對配偶受害一方財(cái)產(chǎn)損失如何得到賠償及其精神損失如何得到彌補(bǔ)等問題，《婚姻法》第46條中所表述的四種損害賠償情形明顯過于狹隘，涵蓋的范圍過小，缺乏概括性的規(guī)定。即使在離婚損害賠償規(guī)定中增添上述情形，也難免會(huì)存在一定的疏漏難以概全，因此立法者應(yīng)從立法技術(shù)層面考慮，在各種具體情形之后增加諸如“其他導(dǎo)致離婚的重大情形”的技術(shù)性表述。賦予執(zhí)法者一定的自由裁量權(quán)以便于法官對個(gè)案的正確處理，保證法律的公正性，進(jìn)而使離婚無過錯(cuò)一方的合法權(quán)益得到充分的保護(hù)，也使《婚姻法》中第46條所規(guī)定的立法精神得到正確的貫徹實(shí)施。
[1]楊遂全.新婚姻法家庭法總論[M].北京：法律出版社，2001.
[2]李麗主.婚姻法實(shí)務(wù)與案例評析[M].北京：中國工商出版社，2003.
[3] 于東輝.離婚損害賠償制度研究[J].政法論叢，2002，(3)：31-34.
猜你喜歡
法律方法(2022年1期)2022-07-21 09:17:10
南大法學(xué)(2021年3期)2021-08-13 09:22:32
阿來研究(2021年1期)2021-07-31 07:39:04
法律方法(2021年3期)2021-03-16 05:57:02
法律方法(2019年3期)2019-09-11 06:27:06
中國自行車(2018年9期)2018-10-13 06:17:10
山東青年(2016年1期)2016-02-28 14:25:30
金色年華(2016年13期)2016-02-28 01:43:27
中國衛(wèi)生(2015年1期)2015-11-16 01:05:56
山西大同大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)(2015年6期)2015-01-22 07:22:22
