不同緩控釋肥料在小麥上的應(yīng)用效果

杜成喜，司學(xué)樣

(1.河南省周口市土壤肥料工作站，河南周口466000;2.淮陽縣土壤肥料工作站，河南淮陽466200)

近年來，緩控釋肥發(fā)展迅速，市場上出現(xiàn)大量緩控釋肥，但是廣大農(nóng)戶對緩控釋肥的認識不深。為了解不同類型緩控釋肥料在小麥穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)、省工省肥等方面的應(yīng)用效果，并且為大面積推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)，筆者選擇幾種不同類型的緩控釋肥［1］進行了研究。

1 材料與方法

1.1 材料 試驗于2013年10月安排在周口市淮陽縣鄭集鄉(xiāng)薛莊行政村楊念猛承包的責(zé)任田內(nèi)，土壤類型為潮土，質(zhì)地中壤，肥力中等，地力均勻。該田塊耕層土壤養(yǎng)分為:有機質(zhì) 16.50 g/kg，全氮 0.95 g/kg，速效磷(P2O5)21.60 mg/kg，速效鉀(K2O)123.00 mg/kg，pH 8.20。前茬作物為玉米，產(chǎn)量7 500 kg/hm2。供試作物為小麥，品種為“泛麥8號”。供試緩控釋肥料由不同廠家提供。

1.2 方法 設(shè)4個處理:處理①常規(guī)施肥，基施45%(NP2O5-K2O，25-14-6)普通復(fù)合肥750 kg/hm2、氯化鉀75 kg/hm2，在返青-拔節(jié)期追普通尿素120 kg/hm2;處理②包膜型緩釋肥料，基施高效尿素(上海公司提供)525 kg/hm2、普通過磷酸鈣750 kg/hm2、氯化鉀150 kg/hm2;處理③添加硝化抑制劑型緩釋肥料，基施45%(N-P2O5-K2O，25-12-8)900 kg/hm2(山東金正大生態(tài)工程股份有限公司提供);處理④添加脲酶抑制劑+硝化抑制劑型緩釋肥料(山東施可豐化工股份有限公司提供)，基施48%(N-P2O5-K2O，26-11-11)900 kg/hm2。隨機區(qū)組排列，重復(fù)3次，小區(qū)面積40 m2。

試驗田小麥于2013年10月23日機械播種，播量180 kg/hm2。在2013年10月20日，結(jié)合機械深耕，施入供試肥料;在2月28日(返青期-拔節(jié))，追施尿素120 kg/hm2;在5月20日，隨機抽取60株進行田間成產(chǎn)兩因素調(diào)查;在6月2日，取樣考種，并且一次性收獲，收獲時以小區(qū)為單位單收、單稱，分別計產(chǎn)。試驗除按方案要求施肥外，其他管理措施同一般小麥大田生產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 施用不同類型緩控釋肥料對小麥成產(chǎn)因素的影響 施用不同類型緩控釋肥料，改善了小麥成產(chǎn)因素。由表1可知，與普通肥料相比，施用不同類型緩控釋肥料表現(xiàn)出增加小麥的千粒重、穗粒數(shù)，穗數(shù)有增有減。

表1 田間調(diào)查與考種統(tǒng)計

2.2 施用不同類型緩控釋肥對小麥產(chǎn)量的影響 施用不同類型緩控釋肥料提高了小麥產(chǎn)量。由表2可知，處理②、處理③、處理④與處理①相比平均增產(chǎn)375、451.5、228 kg/hm2，增產(chǎn)率分別為5.43%、6.54%、3.3%。經(jīng)方差分析，處理間產(chǎn)量差異達0.01顯著水平［2-3］。

表2 產(chǎn)量結(jié)果統(tǒng)計

采用PLSD法進行多重比較，發(fā)現(xiàn)處理③、處理②、處理④與處理①產(chǎn)量之間差異達0.01顯著水平。處理③與處理①、處理④、之間產(chǎn)量差異在0.01水平顯著;處理③與處理②之間差異不顯著;處理②與處理④之間差異在0.05水平顯著。

表3 試驗肥料養(yǎng)分含量 %

2.3 施用不同類型緩釋肥料節(jié)肥、省工評價及效益分析

2.3.1 試驗節(jié)肥情況評價。通過試驗肥料養(yǎng)分含量，計算各處理施肥量(折純)(表3)。由表4可知，與處理①相比，處理④、處理③、處理②分別節(jié)約肥料(折純)3.0、30.0、13.5 kg/hm2。

表4 節(jié)肥情況評價

2.3.2 試驗增效情況評價。據(jù)調(diào)查，當(dāng)?shù)厥袌錾闲←湣⑵胀蛩亍⒏咝蛩亍?5%普通復(fù)合肥、45%緩釋肥、48%緩釋肥、過磷酸鈣、氯化鉀價格分別為 2 400、1 600、2 250、2 800、3 000、3 200、800、4 000 元/t。

雖然不同類型緩釋肥價格高于普通肥料，但加上用工費用，施肥投資仍低于或持平普通肥料。由表5可知，與處理①相比，處理②、處理③、處理④分別節(jié)本增效1 173.75、1 263.60、547.20元/hm2;處理②、處理③、處理④產(chǎn)投比分別為 6.52∶1.00、6.36∶1.00、5.79∶1.00，高于處理①普通肥料5.61∶1.00［3］。

表5 試驗效果評價

3 小結(jié)

與普通肥料相比，在小麥上施用緩控釋肥料增加了小麥千粒重，穗數(shù)、穗粒數(shù)也有提高或略減，三因素協(xié)調(diào)，產(chǎn)量提高。與處理①相比，處理②、處理③、處理④分別平均增產(chǎn)375、451.5、228 kg/hm2，增產(chǎn)率分別為 5.43%、6.54%、3.30%，產(chǎn)量差異達到0.01顯著水平。

經(jīng)節(jié)肥增效分析，與處理①相比，處理②、處理③、處理④節(jié)肥(折純)分別為13.5、30.0、3.0 kg/hm2，分別節(jié)本增效1 173.75、1 263.6、547.2 元/hm2。緩釋肥省工、節(jié)肥、增效，建議示范推廣。

［1］粟曉萬，杜建軍，賈振宇，等.緩/控釋肥的研究應(yīng)用現(xiàn)狀［J］.中國農(nóng)學(xué)通報，2007(12):234-238.

［2］王茹芳，張夫道，劉秀梅，等.膠結(jié)型緩釋肥在小麥上應(yīng)用效果的研究［J］.植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2005(3):340-344.

［3］武金果.緩控釋肥料在河南小麥生產(chǎn)上的應(yīng)用效果研究［J］.河南農(nóng)業(yè)，2013(21):20-21.