一勺水中見曲處： 兩會評論創(chuàng)新的“審美”向度 ——兼論《燕趙都市報》評論的立體創(chuàng)新

一勺水中見曲處：
兩會評論創(chuàng)新的“審美”向度
——兼論《燕趙都市報》評論的立體創(chuàng)新

□ 文/陳 方

提要：全國兩會這樣重大的政治性會議，都市類媒體如何體現(xiàn)評論這面旗幟的特色？本文作者認為，無論是從受眾類型、報道風格還是從媒體角色上講，都市報評論都不應該走“社論”路線，而應承擔起向大眾通俗解釋、淺易傳播主流話題的責任。

關鍵詞：兩會 評論 燕趙都市報 都市媒體

古人論造園之法，有言：一勺水，亦有曲處；一片石，亦有深處。大意是說，小細節(jié)中要看到大千氣象，小切口中要展現(xiàn)宏闊意境。如果評論也有“審美”之說，筆者覺得它也適用于這個道理。

司法改革、政府改革、財稅改革、醫(yī)療改革、國企改革等，這些宏闊的問題都在2015年全國兩會上集中探討。可想而知，要以一般的評論形式宏觀把握這些問題，難免會有主題抽象或掛一漏萬的情況出現(xiàn)。在思考《燕趙都市報》今年兩會的評論欄目和評論類型時，我們首先確立的是“一勺水，亦有曲處；一片石，亦有深處”這個“審美”向度。

以全新的評論語系，詮釋政治和生活的關系

《燕趙都市報》評論版今年在策劃兩會評論時，打破常規(guī)，頭條評論位置推出了“兩會新筆記（聊家事、侃國事）”欄目。這個欄目以評論員的個人敘事描摹中國改革的社會圖景，以和作者有關的“家事”切入，分析背后的“國事”內涵。也即，欄目要在家常閑話中展現(xiàn)出相關政策的縱深，讓“江湖之遠”和“廟堂之高”同頻共振。

同時，新媒體的崛起，以及媒介形態(tài)的多樣化，也使得以往嚴肅的政治話題被逐步分解。這個時代任何事情要想贏得關注，都必須和人民的生活發(fā)生關聯(lián)。可以說，《燕趙都市報》兩會評論“兩會新筆記”正是捕捉到這一時代背景下的特質，以一種全新的“評論語系”詮釋了這種變化。

從3月3日政協(xié)開幕，到3月15日人大閉幕，《燕趙都市報》評論版推出13篇“兩會新筆記”。每一篇“新筆記”都專注于一類改革，涵蓋了醫(yī)療改革、養(yǎng)老并軌、收入分配等十數(shù)個熱點領域。每一篇都由評論員自己的故事或身邊事說起，自然引發(fā)讀者的代入感，再將討論延伸到廣闊的政策背景，梳理改革歷史、前瞻改革走向。

“從下往上”看兩會，以具象化方式展現(xiàn)評論意義

對于都市類媒體評論的發(fā)展方向、在把握重大時政主題上的規(guī)律，“兩會新筆記”的探索給了一個契機，讓我們再次反芻了如下兩個老問題。

第一，紙媒評論如何克服同質化慣性？新聞評論在話題上本來就有同一性，從文本上看，近些年來評論語言也出現(xiàn)了八股化傾向。比如開頭先引用一大段新聞由頭，然后再開始“總分總”或“正反合”式的論述，千文一面的情況非常常見。對此，筆者的感觸是，紙媒時政評論應該一方面借鑒雜文、筆記等文體的敘事風格、拓展靈活說理的空間；另一方面也應該吸納新媒體評論個人敘事的長處、展現(xiàn)出寫作的多樣性。這不僅能夠提升讀者的閱讀體驗，也方便紙媒和網(wǎng)媒內容的自由流通和聯(lián)合生產(chǎn)。

以“兩會新筆記”中的《產(chǎn)業(yè)轉型，小人物也和過去說再見》為例。作者從微信朋友圈賣面膜的朋友談起，一個在國企工作的朋友突然轉型賣起了面膜，這一切只是緣于朋友所在的國企面臨轉型之艱，效益大不如從前。身處其中，每個個體也不得不和過去的生活方式說再見。通過展示經(jīng)濟結構和發(fā)展模式宏大議題下個人命運的轉向，小人物的困局與破解之道娓娓道來，一方面讀者能夠從中感悟到產(chǎn)業(yè)轉型的必要性，另一方面還能和作者產(chǎn)生情感共鳴。如果沒有個人敘事，完全由“講道理”的語言模式來向受眾呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉型的重要，達成的效果恐怕是“你講你的，他做他的”。

第二，大眾化的都市類媒體如何駕馭重大時政選題？從采訪資源和政治敏銳性來講，對于全國兩會這類重大時政主題，大眾型紙媒較之黨報和調查類媒體而言，肯定不占優(yōu)勢。這種情況下，只能深挖自身的特點，在平易、好看、耐讀、接地氣上做文章。“兩會新筆記”其實就是站在百姓視角上，“從下往上”看兩會，是在體會大眾對兩會的信息“饑餓

點”、滿足大眾的發(fā)聲訴求。而這樣的功能，其實也是回歸都市媒體的基本定位。

如果再往深層說，此次探索，亦給我們帶來了一些關于評論本身的思考。觀察幾十年的輿論生態(tài)和社會心理，就會發(fā)現(xiàn)評論在社會轉型中有著特殊的意義。一方面，它以“一事一理”的方式對事關中國改革的前沿思想、理論進行了分散消化、通俗傳播，在客觀上起到了思想啟蒙的作用；另一方面，它往往通過“評議熱點”集中發(fā)力，對中國社會的宿弊進行了矯正，對發(fā)展中的問題給出了及時提示，匡扶社會正義、助推中國改革。微中知著、“一勺水中見曲處”，正是以具象化的方式展現(xiàn)出了評論的意義。

媒體融合，傳統(tǒng)媒體評論也要立體化

過去幾年間，《燕趙都市報》在評論方面也進行了多樣化的改革，試圖創(chuàng)造出一種更立體、更多元也更有趣味的說理空間。除了周一到周五每天一期的“時評版”之外，還有每周二到周五的“輿論場”版和周六的“七日評”版。

“輿論場”是對熱點新聞的輿論盤點、媒體札記，是針對評論的評論，從中可以尋找出新聞的第二落點，同時也為讀者提供一種“聚合式評論閱讀”的體驗。而“七日評”則是聊天式評論，通過多位評論員對同一主題的剖析、討論、交鋒，讓受眾對新聞能有更全面的理解，然后讓讀者形成自己的洞見。

“兩會新筆記”的探索，可以看作上述改革的自然延伸。在媒體融合的背景下，傳統(tǒng)的新聞評論已經(jīng)很難完全滿足讀者訴求，烹制全面立體多樣的評論形態(tài)，已成必然之舉。以“七日評”欄目為例，我們不希望把評論做成一個簡單的結論，而是通過多層次的剖析之后，給讀者提供更多角度，以便讓讀者形成自己的觀點。

“七日評”是以“聊天”形式，對熱點新聞進行評論。評論員通過你來我往的聊天，展示新聞全貌，呈現(xiàn)各方觀點。這種帶有新聞評說式的“聊天”，不是幾個人把觀點簡單地集結起來，也不是各說各話輿論吵架，而是在一定的線索和提綱下，平等、開放地交流，實現(xiàn)觀點之間的碰撞和彼此啟發(fā)。

風格之一：評論立體化。2012年6月16日，“七日評”專欄做過一期《延遲退休，是不是一條無可選擇的路》。在這一期中，我們對延遲退休的彈性問題、誰在支持誰在反對、養(yǎng)老金到底有沒有缺口，以及延遲退休是不是唯一一條路等層次，都適當展開了討論。三個評論員對此各持立場，如果只是一篇普通的評論文章，這種觀點交鋒幾乎不可能體現(xiàn)，但是在“七日評”專欄中，思考角度的多樣性和觀點的豐富性，都得以展示，評論也更加立體化。

風格之二：信息補充化。除了呈現(xiàn)觀點碰撞，“七日評”專欄還追求信息的能量，以及信息的附加值。通過幾位評論員的聊天，將新聞容易被忽略遺漏的部分，或者更廣闊視野中的相關資料，自然而然地呈現(xiàn)給讀者，作為思考和追問的有益補充。同樣以《延遲退休，是不是一條無可選擇的路》為例，在談到養(yǎng)老金缺口問題時，幾位評論員找來的數(shù)據(jù)甚至是相互“打架”的，這樣的信息展示更能吸引讀者，使其意識到，當前關于養(yǎng)老金缺口的討論，尚存在信息不完整和數(shù)據(jù)缺乏權威等問題，因此在吸收和形成觀點上必須考慮這一情況。

風格之三：體驗性評論。“七日評”根據(jù)選題的需要，除了邀請評論員參與討論，還會邀請新聞當事人發(fā)表看法。新聞當事人根據(jù)自己的切身體會，展示對事件的認識，這讓“七日評”這個欄目更加生動立體起來。比如，在做關于留守兒童、高考作文等選題時，我們的專欄都尋找到恰如其分的“當事者”參與了評說。

風格之四：碎片化閱讀。“七日評”專欄在形式上不是大塊頭，而是比較注重閱讀的輕松和趣味性。口語化、漫談式的觀點互動，時而幽默時而犀利的往來交鋒，讓讀者在長文中卻不感疲憊，反而頗有代入感和閱讀的樂趣。“‘七日評’讀起來熱鬧有趣，放下卻發(fā)人深省”，這是讀者對專欄的最好褒揚。

“七日評”專欄自2012年4月21日創(chuàng)辦以來，除了國家法定節(jié)假日，基本保持了每周一期的頻率。每期選題都是一周內輿論聚焦，或者是最具爭議的話題。在近三年的時間內，“七日評”堅持精耕細作，欄目呈現(xiàn)的角度和觀點也大大啟發(fā)了讀者認識社會的高度。其中，包括《網(wǎng)絡反腐，如何從“碎片”走進制度》等多篇文章被人民日報社主辦的《思想理論動態(tài)》選編。該欄目的出現(xiàn)，打破了都市類媒體評論趨同的現(xiàn)象，在評論形式的呈現(xiàn)上讓人眼前一亮。而評論形式的突破，也大大吸引了讀者的興趣。“七日評QQ聊天群”里加入的普通網(wǎng)友，經(jīng)常對欄目刊登的話題展開熱烈討論。（作者是《燕趙都市報》評論部主任）

·國家社科基金項目·