災難報道四大倫理問題：認識與防范

災難報道四大倫理問題：認識與防范

□ 文/王之延

提要：災難報道所遇到的挑戰可能遠大于其他類型新聞報道，并因此會承擔更多的倫理風險。本文剖析災難報道面臨的四個主要倫理問題。

關鍵詞：災難報道 倫理問題 專業 人文主義

災難報道通常會面臨較大壓力，例如時間緊迫、前期準備不足、采訪環境惡劣、報道技術難度大、無法完全滿足受眾知情需求等等。特別是，當災難涉及到人為責任因素，記者還會遇到堅持職業操守還是選擇沉默的兩難。

在這些壓力下，災難報道所遇到的挑戰可能遠大于其他類型新聞報道，并因此會承擔更多的倫理風險。筆者將災難報道面臨的主要倫理問題梳理如下：

一、易受媒體框架與固有偏見影響

災難報道雖然具有特殊性，但為受眾提供準確、客觀、公正的新聞信息仍然應該是其核心準則，這也是新聞倫理的首要要求。然而，災難往往突發，使災難報道在準確、客觀、公正上容易出現紕漏。

第一，隨著災情發展變化，報道會處在不斷更正過程中。例如上海踩踏事件發生后，有媒體引用目擊者的話稱當時現場有人拋撒疑似美元的紙張，因此引發踩踏事故。這一細節被很多媒體引用，導致公眾一度認為這是踩踏事故發生的主要原因。但經過公安局調查，監控錄像顯示拋撒的是某經營場所代金券，拋撒地點與踩踏發生地點不一致，且時間在踩踏之后。媒體應不斷補充最新事實和更正以往信息。

第二，災難報道中信息來源有限，被采訪人也許帶有個人偏見或提供的信息不夠準確。由于事發突然，記者有時無法通過直接觀察采訪獲得第一手資料。面對災難，各種各樣的猜測和揣度，不同信源提供的不同事實，事件呈現的不同層次，記者需要認識到自己掌握的信息可能是偏頗和片面的，應該盡量交叉核實，避免以偏概全。

第三，媒體經常沿用的報道框架以及固有偏見會折射在災難報道中。例如，媒體的固有思維模式和報道框架決定了災難雖各有不同，但災害后“搶劫橫行”的主題卻永恒不變。①因此，才有了美國某電視主持人Wolf Blitzer和現場記者Ian Robertson 關于Katrina颶風的對話，Wolf問：“你身后街道旁的那些商店、飯館都怎么樣了？它們大部分有沒有被搶劫？”Ian回答：“沒有，這真是讓人驚訝！”②這時的災難報道顯然違背了新聞的真實性原則，誤導了受眾。又如，在Katrina颶風災害報道中，媒體往往聚焦于美國黑人在廢墟中翻找東西，將黑人的行為被描述為“搶劫”，而行為完全一樣的白人則被刻畫為在“尋找”生活必需品。

二、勿讓災難報道偏離重心

媒體的首要功能是為受眾提供真實可靠的信息，從新聞倫理的角度，媒體必須承擔輿論監督責任，真實客觀地報道災難。同時，隨著網絡、社交媒體、自媒體的普及化，隱瞞災難信息也已經越來越不可能，或越來越具有負面效應，這也為媒體真實客觀報道災難、保障人民群眾知情權提供了條件。

但一些災難需要追究相關人員的責任，某些官員或相關責任人為規避責任，仍然會對記者的采訪和報道進行阻撓，甚至與記者因此，新聞從業人員養成嚴謹細致的工作態度和工作作風，是防范新聞侵權最有效的措施。特別是法制新聞報道，不能在司法機關尚未做出結論前，媒體就做出結論性的報道，更不能在司法有定論后還公開發表與司法定論相對立的定論性報道與評論。法律問題應該由法律部門裁決，新聞媒體如果越俎代庖，就容易犯新聞侵害人格權的錯誤。

尤其是輿論監督稿件，一定要注意事實真實可靠，用語恰當準確。報道先進人物犯錯誤，說他是“假先進”，騙取領導和群眾的信任，必然引起不良后果，這就構成了新聞侵害人格權，這些夸張性語言因缺乏嚴格的科學含義，常常被法庭認定為誹謗性言詞。如某作家撰寫了一篇紀實小說，在人物對話中，使用了“小妖精”“流氓”“政治騙子”“惡霸”等語言，侮辱原告人格。該文在多個刊物公開發表后，原告向法院起訴，要求該作家和刊物承擔侵害名譽權和民事責任，法院支持了原告的訴訟請求。

四、不使用法律禁用詞

新聞媒體對社會生活進行輿論監督的同時，媒體本身也受到法律的監督和制約。新聞記者和媒體如果不掌握法律法規，就難以適應新形勢新要求，容易在報道中違反法律，造成新聞侵權。例如，在新聞報道中將“行政拘留”等同于“有犯罪前科”，將“罰金”等同于“罰款”，將“拘役”寫成“有期徒刑”，將“上訴”寫成“起訴”等等。其實，刑法所講的“犯罪前科”，是指曾經被法院判處有期徒刑以上的刑罰、并且已經執行完畢的人又重新犯罪，不能與“行政拘留”混淆；“罰金”是刑法附加刑之一，只能由法院依刑法的規定判決，而“罰款”是行政處罰手段之一，是行政執法單位對違反行政法規的個人或單位給予的行政處罰，二者性質不同，也不能混淆。（作者單位：中南林業科技大學政法學院）

達成錢權交易，以阻止災難信息泄露。當年山西礦難發生后記者排隊領“封口費”便是典型案例。如今，隨著對“有償不聞”打擊力度的加大，隱瞞災難信息變得越來越難，于是便出現另一種倫理缺失。

災害事故發生后，官方說法和數據通常是媒體的重要信源。但媒體對官方信源的過分依賴，有時會導致災難報道出現重心偏離現象，即報道過分關注官員而不是災情。這種置人民生命財產于不顧的報道思路，違背了“把人民群眾作為報道主體和服務對象”的新聞理念。典型案例是2015年1月2日哈爾濱某倉庫起火，五名消防隊員喪生。在585字的通報中一一列舉領導姓名及職位，而完全沒有提及殉職消防員的名字，已遭到人們的極端反感。

三、過度渲染災難細節，造成二次傷害

災難本身已經帶來悲痛和恐懼，媒體應把報道重點放在對受災者的救助、對災難的預防上，普及災難知識、減輕心靈創傷等，而不應過度渲染災難的場景。然而，少數媒體為吸引眼球，制造噱頭，往往進行煽情報道，造成很多問題。

例如，2011年日本福島核電站泄漏之后，韓國某網站后來刊登了一系列觸目驚心的照片，照片中來自于日本的水果蔬菜全部嚴重畸變，暗示核輻射對生物造成巨大傷害。這組照片在網上流傳甚廣，造成極大恐慌。事后證明，這組圖片純屬造假。

2015年新年伊始，法國《查理周刊》遭到恐怖襲擊，一些媒體在報道災難之外，卻不惜花費大量筆墨重現災難的恐怖和血腥場面。其中多家媒體對一名警察在受傷倒地后遭恐怖分子近距離補射的場景進行了報道，整個場景在電視中反復播放。這組圖片給公眾帶來心理不適，給遇難者家屬帶來二次傷害，踐踏了遇難者的人格尊嚴。媒體這種為了驚悚效果而不惜挑戰道德倫理的行為應該譴責。另外，不斷還原血案現場也帶來了一定風險，其恐怖行為可能會被其他恐怖分子或涉世未深者仿效，從而成為另一起災難的導火索。

四、缺失人文主義立場，讓“職業行為”變得冷酷

記者的首要職責是報道災難現場情況，從人文主義角度出發，記者可能需要參與救援，但同時記者的采訪報道某種程度上可能會影響到救援工作。

在汶川地震后的災難救援行動中，一位救援人員擋住了攝像機鏡頭，現場女主持對他說“你讓讓好不好，我們先拍。”救援人員希望先救人，而主持人堅持說“只要 5 分鐘就好。”幸存者身體上方有一塊殘存的預制板，隨時可能發生垮塌，救援人員要求先把它搬開再說，沒想到主持人的回答竟然是“不用，就保持那樣別動……”③。

從專業角度來看這位媒體工作者似乎有其借口，人們也相信她行為的出發點是為了對災難進行真實客觀及時的報道。但在救災這一特殊時刻，她的做法顯得很冷酷，人文主義立場缺失。

新聞記者不應該只是冷靜的旁觀者，還應該是富有愛心，以救援為首要任務的參與者。記者的專業職責除了提供真實報道之外，還具有維護正義、主張社會公正、宣揚真善美的價值觀等具有人文主義特質的社會功能。

災難報道中人文主義立場的缺失還體現在與新聞價值的沖突上。災害面前人人平等，但對報道什么災難、如何報道、報道力度等的選擇上，媒體實際上有著自己的新聞價值觀。例如，2004年12月印度洋發生地震和海嘯，西方媒體對此進行了大量報道。西方媒體關注這次災難的原因，除了災害本身很嚴重之外，還因為當時有很多西方人正在事發地旅游。而2005年的巴基斯坦-克什米爾地區的大地震，其受災狀況有過之而無不及，卻遠沒有喚起西方媒體的注意。接近性是新聞價值中的重要因素，報道內容與受眾的地理距離、心理距離越接近，報道的新聞價值就越高。西方媒體選擇從西方游客的角度報道災難，就專業角度衡量本無可厚非，但如果從人文主義的角度來看，則顯得狹隘和偏頗。媒體應傳遞出積極的“大愛”，而不能被狹隘的民族主義和國家主義所左右。

綜上所述，實踐中災難報道應當注意以下五點：第一，以真實客觀公正為災難報道的首要準則；第二，災難報道應以災難救助、災難預防為主要內容，避免對災難細節進行過度渲染；第三，災難報道中對受災者或受災家屬的采訪報道應首先征得其知情同意，并將侵擾降至最小；第四，在進行災難報道時應置社會責任于專業責任之上；第五，媒體平時應對記者進行一定的災難知識培訓，以應不時之需作者單位：北京外國語大學國際新聞與傳播學院）

▲ 2015年1月10日，巴黎民眾紛紛來到《查理周刊》雜志社前敬獻鮮花，悼念在7日恐怖襲擊中的死難者。

【注釋】

①Kathleen, T, Metaphors Matter: Disaster Myths, Media Frames, and Their Consequences in Hurricane Katrina, THE ANNALS OF THE AMERICAN ACADEMY, p. 61

②Yassin, Jaime Omar. 2005. “Demonizing the Victims of Katrina--Coverage painted hurricane survivors as looters, snipers and rapists,” Fair, November/December, http://www.fair.org

③張慶潔：《從汶川地震看災難性報道的新聞倫理》，中國新聞出版報，2008-6-16(008)

·媒介批評·