極端氣候事件解釋報道如何科學可讀

極端氣候事件解釋報道如何科學可讀

□ 文/郭起豪

提要：在全球氣候變暖的大背景下，極端氣候事件呈現(xiàn)多發(fā)態(tài)勢。對于這類關乎百姓切身利益，特別是直接關系到百姓安全感的重大熱點氣候話題，受眾對新聞深度信息的需求越來越大。解釋性報道可以承擔起這一重任，但在專業(yè)性極強的氣候報道領域，如何使解釋性報道兼具專業(yè)意識和受眾思維，并且科學可讀？

關鍵詞：專業(yè)意識 受眾思維 中國氣象報 氣候報道

現(xiàn)狀與特征

總體而言，時下一些氣候事件解釋性報道呈現(xiàn)以下特征：

其一，內容越來越豐富，需求越來越大。

頻發(fā)的干旱、洪澇、臺風、暴雨、暴風雪、雷電乃至大氣污染等極端災害，對經(jīng)濟社會發(fā)展和人民群眾生活影響越來越大，都是具有新聞價值的事件。這些事件一旦出現(xiàn)，都會引起公眾廣泛關注。就像美國颶風、澳大利亞高溫等曾引起國內的關注，我國極端氣候事件同樣會引起國際輿論關注。

各級媒體通過大量解釋性報道，對重大氣候事件的跟蹤報道正在向全天候、無縫隙邁進，內容越來越豐富、分量越來越重。同時，極端氣候災害頻發(fā)一再警示我們，防御減輕極端氣象災害和科學應對氣候變化，仍將是人類發(fā)展中必須重視和解決的重大問題。這將使公眾對重大氣候事件深入解釋、分析報道的需求越來越大，要求和期望值變得越來越高，可以預見這類新聞的熱度未來會持續(xù)并有隨時升溫的可能。

其二，缺乏全面深入解析，通俗性可讀性不夠。

要把重大氣候事件解釋清楚，需要全面深入說明跟其相關的事實的前因后果。盡管新聞記者也時常關注重大氣候事件新聞報道，但是真正要把人們不了解、不理解而又需要清晰了解和透徹理解的重大氣候相關的問題進行全面細致展開，厘清事件中的因果關系，并引發(fā)多方面的反思和探討，促使公眾主動采取改善行為，參與到傳播氣候知識、科學防災減災和應對氣候變化行動中，而非浮于氣候事件表面進行膚淺的形態(tài)描述，這并非容易的事，需要長時間的積累，并具備專業(yè)思維。當下，不少媒體對重大氣候事件的解釋性報道，多是從現(xiàn)象和事件入手，簡單分析原因，僅是“冰山一角”，缺乏縱深感，難以讓受眾“解渴”，自然不利于公眾深刻理解新聞的全貌和實質。

不只如此，這類新聞中往往會有很多高深的理論、專業(yè)詞匯，語言平實化不夠，讀者看來晦澀難懂，原本解釋性報道是疏通讀者心中的疑慮和困惑，孰知太多專業(yè)知識的引入，不僅沒有解憂反而“添堵”，從而使得解釋效果大打折扣。

總體而言，放眼未來，對于公眾普遍關注的極端氣候事件這類熱點話題，媒體應主動出擊，以科學理性、嚴肅求真的態(tài)度進行全面深入權威解釋，兼顧專業(yè)與通俗，回應社會關切，搶占話語權、主導權，必須強化專業(yè)意識和受眾思維，最終在引導公眾中增強媒體影響力和生命力。

以專業(yè)意識科學引導

1．注重專業(yè)性、權威性解釋，有效引導熱點難點問題。

一旦出現(xiàn)極端氣候事件，社會反應都十分強烈：這些極端災害性氣候事件出現(xiàn)的原因是什么，影響時間有多長，收到災害預警后該如何有效應對這些災害，有關部門采取了哪些應對措施，還有哪些薄弱環(huán)節(jié)？歷史上出現(xiàn)的類似的極端氣候的影響程度如何，給我們哪些啟示？一連串的問題亟待解答。

受極端氣候影響區(qū)域的公眾容易有恐慌心理，對解釋性新聞報道的依賴程度頗高，媒體傳播的信息對公眾行為認知隨時可能產生直接的影響。因此，這個時候，專業(yè)、權威的解釋性報道，最容易給公眾“定心丸”。

未知旅途的迷人之處，大抵就在于，你永遠無法想象下一秒會遇見什么。在預期之外的情緒，比平靜無波更令人著迷。

專業(yè)性、權威性，體現(xiàn)在對專業(yè)問題的專業(yè)、權威解釋和判斷上。對極端氣候事件，新聞媒體往往會在第一時間作出快速反應，迅速對事件成因進行初步說明，并盡可能對熱點、難點問題給出專業(yè)性解釋。這個過程像剝洋蔥，一層一層逼近“內核”。這不僅實現(xiàn)了內容的專業(yè)性、權威性解釋，而且實現(xiàn)了“刨根問底”方式方法的專業(yè)性。

如，2014年登陸海南的臺風“威馬遜”為1949年以來登陸我國的最強的臺風。《中國氣象報》推出的多篇解釋性報道，涉及的內容分別是臺風最新情況如何、未來往哪里走、風雨影響（哪里是臺風防御的核心區(qū)域）及臺風特點，再是歷史上相似臺風的影響，隨后放大到宏觀尺度，介紹2014年影響我國的臺風的整體情況，然后是臺風監(jiān)測預報技術和防御手段，臺風預報準確率等。記者選擇的采訪對象——中央氣象臺以及中國氣象局臺風與海洋氣象預報中心的首席專家，是經(jīng)驗豐富、專業(yè)知識扎實、國內臺風預報領域的頂尖專家。

值得注意的是，在一些極端氣候事件發(fā)

生后，有一些記者因為自身缺乏大氣科學知識，缺乏專業(yè)判斷，對采訪對象選擇不夠專業(yè)。由于權威性不夠，這些專家的解釋、分析或片面，或不科學，或不正確，有些觀點可能誤導人們對極端氣候事件趨勢的基本判斷。這樣的解釋性報道不僅難以有效引導公眾輿論，而且容易給人們采取進一步的措施有效防御災害帶來不利影響。

2．注重科學性解釋，準確傳播科學理念、科學知識。

要注重解釋性報道的科學性，還應從源頭上做好兩件事：

其一、打造有科學素養(yǎng)的專業(yè)新聞人才隊伍。記者要有良好的科學態(tài)度，有豐富的專業(yè)領域的知識，具備專家、學者型記者的基本功底。這樣的隊伍在極端氣候事件出現(xiàn)后的輿論引導方面更具前瞻性、主動性。

其二、建立健全涉及科學性內容的解釋性報道的生產、加工程序，形成嚴格的審稿制度。如，報道要經(jīng)過當事科學家的認可；聘請科學顧問對涉及到的專業(yè)知識把關。2010年，有關“千年極寒”的虛假新聞被大量轉發(fā)，給我們的警示是：面對涉及科學問題的報道，媒體人應有的清醒判斷和專業(yè)審查絕不能被忽略。

□ 臺風“海鷗”襲擊后，海南省澄邁縣橋頭鎮(zhèn)玉包港一片狼藉（2014 年9月17日攝）。（新華社/發(fā)）

用受眾思維體現(xiàn)人文關懷

1．關注百姓關心的焦點議題。

解釋性報道中涉及到的重點問題，到底是不是公眾關心的熱點、焦點問題，是不是有關方面急需解決的問題，這些問題是否準確地反映了民情、考慮了民意，直接關乎解釋報道的可用性。盡管不少新聞媒體都有極端氣候事件專門報道小組，但是這些報道小組設置的議題有沒有抓住公眾關注的問題，值得商榷。

比如，在極端災害性天氣出現(xiàn)前后，諸多媒體的解釋性報道中多會提及預警信號的發(fā)布情況，但公眾關注的多是接收到這些預警信號后應該采取什么措施，而非單一的防災減災組織方發(fā)布的預報預警。再比如，在應對極端氣候事件過程中，政府層面的應對常常被放大。新聞記者多從政府層面采訪報道，而忽視采訪科學家了解極端氣候事件本身的復雜性，其結果是，一旦災害造成人員傷亡，公眾會認為是政府應對不力，而忽視災害本身的“不可抗拒性”。

解釋性報道傳遞的信息，若不是百姓關注的議題，僅是媒體或記者本身所關注的問題，百姓“用不上”，不管其信息量如何，意義都不大。面對極端氣候事件，以前一些新聞媒體之所以在關鍵時刻沒有形成輿論主導，而讓一些雜音介入混淆視聽，恰恰是因為沒有解釋到點上，“好鋼沒有用在刀刃上”。為此，議題的貼近性直接決定著這類報道對公眾的理解和體貼程度。

2．用通俗易懂的語言表達。

新聞語言是大眾化的敘述和描寫，需要解釋的極端氣候事件的解析，涉及大氣科學領域的專業(yè)知識，往往是受眾不熟悉的領域，這需要新聞記者用科學的態(tài)度和通俗易懂的語言，將頗為高深的理論和極具專業(yè)的詞匯以樸素“詮釋”，讓專家學者看后覺得科學，讓非專業(yè)人士能夠讀得懂、喜歡讀。

其中，有兩個方面可以堅持進行，一是抓情節(jié)、抓細節(jié)，形象生動直觀解釋，前提是準確，這就要求記者要深入一線，盡可能接近事件發(fā)生的地點挖掘第一手素材。二是剔除概念化。要讓“低空槽”“高壓脊”“西南急流”“副熱帶高壓”等專業(yè)的概念化的內容盡可能少一些出現(xiàn)，這就意味著記者必須深入采訪，多向專家請教，自己真懂了讀者才更容易懂得，才可能懂得更多，用上的信息更多。

3．少一些說教，避免輿論引導“填鴨化”。

解釋性報道容易給受眾說教和灌輸?shù)母杏X。越是在應對極端氣候事件的關鍵時刻，公眾越是需要心靈上的撫慰。如果報道的口吻給人“我說你聽”“你應該怎么著”，缺少平等的交心式的對話，高高在上，這很容易引起公眾的反感。應當轉變思想觀念，樹立受眾意識，注重表達平實化，在內容、形式和文風上充分運用受眾思維方式，以便給公眾留下感同身受、“你的冷暖我知道”、共擔風雨等印象，在人文關懷中看新聞，學習防災減災技能，在潛移默化中樹立和鞏固科學的防災減災意識，從而最終主動參與防災減災和應對 氣候變化行動。（作者是中國氣象報社采訪中心副主任，2011年獲全國優(yōu)秀新聞工作者稱號。）