美國的“拼爹”現象

文_袁南生

美國的“拼爹”現象

文_袁南生

美國前總統小布什（左）和老布什

“拼爹”其實不是個新詞兒。古代這叫封妻蔭子，或一人得道雞犬升天；十年動亂期間這叫老子英雄兒好漢。筆者小時候的年代，還流行頂職接班，父母在什么單位，兒女也理所當然地到哪個單位工作，爹是教師，退休后，兒子可以頂職繼續教書，不管你有沒有相應的資格。然而，“拼爹”并非中國特色，而是一種全球現象。

出生背景好的人天然占據優勢，幾乎任何一個國家、任何一個時代都一樣。日本首相安倍的外公當過首相，韓國總統樸槿惠的父親曾是總統。在日本，父親是議員的，可以順理成章地把選區傳遞給兒子，天經地義地子承父業。更不要說在沙特等國家保留血統制了。“我爸是李剛”這句話流行后，有媒體聲稱中國進入了“拼爹時代”，找工作要“拼爹”，提升晉級要“拼爹”，找對象要“拼爹”，連上中小學、上幼兒園也要“拼爹”。那么美國的情形如何呢？

美國人也“拼爹”

肯尼迪家族是美國“拼爹”的典型代表。其家族是從愛爾蘭威克斯福德逃荒到美國的后裔。家族成員老約瑟夫?P?肯尼迪于1888年9月6日生于波士頓，一戰結束后投資股票賺了大錢，成為百萬富翁，1960年，美國《幸福》雜志把肯尼迪家族列為美國第十二大家族，估計擁有資產上億美元。

老約瑟夫?P?肯尼迪的暴富，為下一代“拼爹”奠定了雄厚的實力基礎，之后涉入政壇使肯尼迪家族成為受人關注的美國政治世家。約翰?肯尼迪通過“拼爹”在政治上獲得的最大成功是在1960年當選美國總統。他的父親約瑟夫是實現總統夢的總策劃、總導演，他拿出大量的金錢調動新聞界、出版界，狂轟濫炸般地宣傳他的兒子。他兒子終于成為美國歷史上最年輕的總統。在約翰?肯尼迪組閣時，老父親讓他把弟弟羅伯特安排到內閣中去，羅伯特通過“拼爹”和“拼哥”，如愿以償地得到了司法部長一職。這是肯尼迪家族政治上的巔峰時刻。

布什家族也是美國“拼爹”的另一個典型代表。老布什是總統，他的兒子小布什也是總統。小布什自己也曾調侃：“你知道作為總統的兒子最好的地方是什么嗎？就是你可以隨時見美國總統。”當然，還可以獲得旁人難以企及的政治資源。現在，老布什的次子、小布什的弟弟杰布?布什也很有可能競選總統。

杰布?布什是前佛羅里達州州長，杰布?布什曾宣布將成立一個政治行動委員會，“積極探索”參加2016年美國總統選舉對他而言是否可行。杰布?布什這番話并非正式參選聲明，但在圈內人看來，“意思相當清晰”。法新社評論說，杰布?布什這番表態的政治含義“再明白不過了”，幾乎等于宣布將參加總統選舉。如果確認參選，他將成為希拉里的主要對手。由此，杰布?布什成為共和黨陣營內首位粉墨登場的潛在總統競選者。

值得注意的是，2014年11月，美國前總統小布什與父親老布什一同出席新書推介活動時說，他認為弟弟應該參加2016年總統選舉，而父親也認同這一觀點。這就是說，兩位兒子都熱衷于“拼爹”，老布什也樂見兒子“拼爹”成功，如果父子3人聯手“拼爹”成功，布什家族將成為美國歷史上唯一的一門三總統的家族。

沃倫·巴菲特的兒子彼得·巴菲特

中美“拼爹”有什么不同

先從在美國的中國留學生談起。總體來說，赴美留學生在外表現不錯。赴美留學生以讀本科、讀碩士、讀博士為主，后讀高中、讀初中、甚至讀小學的逐年增多。不容否認，到美國讀中小學的孩子費用實在不低，普通工農子弟難得有到美國讀中小學的機會，這些小留學生，十之八九不是官二代，就是富二代。有資格“拼爹”，才使他們有機會到美國去喝洋墨水。“拼爹”現象初看起來一樣，沒什么差別，可你仔細研究就會發現，同樣是“拼爹”，中西之間還是有差別的。同樣是“拼爹”，中國人和美國人的“拼爹”有什么不同呢？

關愛點不同。處在拼爹環境中的中美兩國小孩，都能得到家長的愛，但關愛點有不同的地方。在美國，同樣是孩子，辨別出華人華僑的小孩不難，辨別出有“拼爹”背景的中國孩子，即官二代、富二代，更容易。一般美國人的孩子摔倒了，家長鼓勵孩子自己站起來；不少華人華僑的小孩摔倒了，家長會忙不迭地把孩子扶起來。一般美國人的孩子鞋帶松了，家長會提醒孩子自己系好；華人華僑的小孩鞋帶松了，爸爸媽媽甚至爺爺奶奶會蹲下來幫孩子系好；一般美國人的小孩上學書包自己背；華人華僑的小孩上學大人幫孩子提著書包。

花錢方式不同。中國的“土老財”喜歡在孩子身上大把撒錢，豪車別墅應有盡有，不少拼爹的中國孩子，還開著凌志、寶馬、奔馳在美國飆車。對車毫不愛惜，想換新車就換新車。中國孩子對豪車的這一態度，使不少美國平民為之側目。中國“二代”們在國外的豪華消費讓人擔心和非議，以致出現美國當地家庭為孩子挑選學校時，特別注意班上中國“二代”多不多，防止自己的孩子受中國“二代們”“拼爹”的影響。

相比之下，同樣“拼爹”的美國孩子花錢要省得多。為了不讓“富二代”坑爹，美國富人普遍采取的方針是“富孩子窮養”。例如，美國總統肯尼迪的兒子讀書時，看上了一家鞋店的一款新鞋，但父親給他的錢不夠，且不同意臨時多給點錢。于是，小肯尼迪對老板說：“我很想有一雙新款式的鞋，我錢不夠，我用什么辦法可以得到這雙鞋？”老板告訴他，在店里站兩天柜臺，當臨時銷售員，這鞋就是你的了。通過臨時打工，小肯尼迪得到了這雙鞋。

在大富豪家庭，未成年孩子中有45%的人在學習之余去打工，近一半的孩子從父母處得不到零花錢。父母花在孩子身上的錢主要是讓他們體驗生活，而不是買一堆物質的東西令其盡情享受。美國富人文化的一個特征是節儉超過揮金如土，也有一些富人喜歡賣弄自己的財富，但他們不代表美國富人的主流。

世界第二大富豪、股神沃倫?巴菲特的兒子彼得?巴菲特當年從斯坦福大學退學，想轉行去做音樂，開始準備向老爸借錢買一套貴一點的音響設備，沒想到被老巴菲特一口回絕，理由是“不想因為錢而破壞親情關系”。這件事讓小巴菲特難過了很久，可是不妨礙他日后成為一位相當成功的作曲家，靠自己的努力過上了富裕的生活。而在老巴菲特把幾乎全部財產捐獻給慈善機構的時候。他還給老爸打電話表示祝賀。

對社會公益事業的態度不同。根據一項調查，91%的美國富豪表示他們鼓勵孩子參加慈善活動，這些家庭的孩子中有三分之二的人將自己的錢捐獻給慈善組織。小布什總統的夫人帶著女兒到南非當義工數十天，為艾滋病病人提供服務。相比之下，在中國不論是那些“拼爹”的孩子，還是他們的家長們，不少人對這樣的公益事業都離得遠遠的。

對讀書的態度不同。眾所周知，美國的高等教育非常昂貴，非一般城市貧民所能負擔。美國式的“拼爹”，拼的是更優質的教育，以及教育帶來的更好的人脈和父輩給予的更多的歷練。美國的富豪或官員，雖然會給自己的后代提供舒適的條件，但絕對不是奢侈的條件，只會盡量讓子女接受最好的教育和工作歷練。

以紐約（房源）地產大亨唐納德?川普為例，他培養子女的做法是送他們去商學院，然后來老爹的地產公司上班，和所有員工一樣，從基層做起。如果做不好，卷鋪蓋走人。在國人感覺中，富人的孩子一定上私立學校，從小就培養貴族作風。實際上，美國千萬身家的富人家庭中，有55%的家庭是送孩子上公立中小學。中國那些“拼爹”的孩子，不少家長為了孩子進名校，不惜捐錢捐物，可是不少“拼爹”的孩子們愿意念書就念，不愿意念書就玩，反正長大后直接上崗接老爹的班。

美國人眼中的“拼爹”

對“拼爹”現象采取什么態度同美國富人在美國老百姓眼中的形象密切相關。總體來說，美國人不仇富。為什么呢？

首先，美國富人不少是窮人出身，是白手起家。巴菲特是一個平民，從炒股起家，成了美國數一數二的巨富；洛克菲勒從一銷售員起家，建立了石油帝國；沃爾瑪的老店主也是從經營一小店起家的。百事可樂、可口可樂、IBM、雅虎、蘋果、特斯拉、星巴克的老板都是由普通平民建立的商業帝國，這就是美國。只要你努力，只要你有智慧，你就很可能獲得成功。

不少美國富人即使富得流油，仍然勤奮工作。美國富人的典型形象是白手起家和努力工作，多數都不靠“拼爹”。在福布斯400個最富有美國人排行榜中，70%的富人是白手起家，30%的富人是靠繼承財產來獲得富人的地位。2012年美國芬迪提投資公司對美國百萬富翁的調查顯示，86%的百萬富翁是白手起家致富的，只有14%的人是靠繼承財產成為百萬富翁的。

而且在美國，越有錢的人的工作越辛苦。越沒錢的人，反而是可以享享“清福”。調查顯示，美國家庭凈資產超過100萬美元的富人每周工作超過40個小時的人數比例在60%以上，而凈資產10萬至100萬美元的人群每周工作超過40個小時的人數比例僅五成多一點。白手起家并且努力工作，這樣的富人形象更多是中產階級的“奮斗榜樣”，而不是讓他們反感的“拼爹典型”。

其次，不少美國富人生活簡樸。例如，臉書的創辦人扎克伯格身家有334億美元，天量財富并沒有改變扎克伯格的習慣和風格，他最愛的著裝還是T恤、帽衫和牛仔褲。扎克伯格開的車是本田謳歌四門轎車，在美國的售價只有3萬多美元。比爾?蓋茨這名已經退休的世界首富現在的座駕，也不過是一輛不超過10萬美元的保時捷911敞篷車。在中國，上百萬美元的豪車成為富人的寵物，鍍金的汽車受到一些富人的喜愛，但恰恰在這一點上，美國人會說中國富人如同土豪。

僅在富人開什么車上，扎克伯格、比爾?蓋茨的汽車就能反映出美國富人的節儉和實用風格。美國百萬富豪人群中，他們的住宅平均價值在30多萬美元。美國石油大亨皮肯斯擁有14億美元的財富，他的節儉之道是每5年買一次西服，每次只買3套。到超市買菜前一定要寫好清單，然后帶上僅能滿足購買物品所需要的錢到商店。

根據統計，在美國使用現金購買豪華汽車、珠寶或是電器的人群中，86%的人不屬于富人。擁有4000萬財富的史萬科，使用折扣券購物已成她的習慣，而且堅持了很多年。史萬科還有一些節儉的做法，例如大宗采購牙膏和手紙這類日常用品，利用批發價和零售價的差異自然節省不少錢。法蘭克莉身家有1億美元，她從不在零售店買鞋子和衣服，而是在網上淘寶，而且專買有折扣的服裝。

美國第一夫人米歇爾雖然不屬于大富豪之列，但奧巴馬一年40萬美元的收入也不算少。密歇爾最喜歡去的商店是美國大眾型商店“標的”，這個商店中的產品價格算是低的，也都是些普通百姓可以消費得起的商品。斯坦福大學教授大衛擁有13億美元的財富，這些財富多來自于他的投資。大衛的節儉習慣是：在豪華餐廳就餐時，一定要將美味佳肴留出一半留給第二天吃，這叫一餐兩吃。大衛15年來都是自己剪頭發，而開的車是一輛1986年購買的普通德國車。大衛說，他的節儉習慣來自于父母，不揮霍是一種美德。

最后，富人回饋社會多。美國富人住房大，房產稅就交得多，遺產稅也交得多。老百姓愿意自己所在的社區多住富人，因為富人多，投入社區建設的錢也多，某個社區有著名的中小學，同那個社區有大富翁和富人多分不開。不少美國富人是慈善家。美國慈善家榜單中，有29位慈善家在2011年分別捐贈了5000萬美元以上的金額，有11位各自捐贈了1億美元以上的金額。有12位簽名支持比爾?蓋茨、梅琳達?蓋茨和沃倫?巴菲特發起的“捐贈誓言”（Giving Pledge）倡議，承諾把至少一半的財富捐獻給慈善機構。比爾?蓋茨早已寫下遺囑，把他的上千億財產全部捐獻給國家，只給子女留下3000萬美金。

因為有如上因素，美國版的“拼爹”，雖然不時有經濟學家和其他知識分子聲討，但是沒有引起民眾的廣泛仇恨。美國主流價值觀不認同富二代花父母的錢，在美國，豪車豪宅并不是了不起的炫耀本錢，有錢人比較常見。

在美國，人們欣賞的是靠自己智慧和勤奮成功致富的人，而對于大手大腳花著爹媽錢的富家子則不以為然，所以美國社會對富二代并不會另眼相看。這在客觀上形成了一種社會氛圍。由于沒多少人會覺得所謂的富二代們有什么了不起，他們自己也就少了幾許炫富的熱情。沒有人樂意當觀眾，炫富也就沒什么勁了。因為美國的富人大多是白手起家，依賴自己的勤奮、努力和知識一步步走上富翁之路，所以他們自己也不希望孩子成為寄生蟲。

對“拼爹”說“不”

不可否認，擁有好爹的人確實機會多一些，如果合理合法地利用這些優勢，也不是見不得人的丑事兒。不管是過去還是現在，不管是國內還是國外，只要上一輩有權有勢，對于后輩的前途或多或少都會有影響。下一輩繼承上一輩的政治遺產、經濟遺產或思想遺產，是自然而然的事。俗話說，龍生龍、鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞，政客的兒子有著三寸不爛之舌，善于忽悠；而財閥的兒子對金錢敏感，有商界圈子可資利用，這都是正常的。

只不過在一個好的社會，即便“拼爹”現象存在，也不會影響平民精英的上升之路。反之則處處能碰上不公平，特權無所不在。如有個好爹，可以畢業兩年就混上科、處級干部，可如果沒有好爹，可能到退休能否混個處級調研員都不一定。在任何國家，如果找一個好工作要拼爹，娶好媳婦要拼爹，得到好生意要拼爹，想當領導也要拼爹，爹成了提拔使用的通行證，成了兒子行兇作惡的保護傘，這就不得不警惕了。

必須承認，人人生而平等是個美麗的泡沫。社會需要的是給每個人公平的起點和機會。在中國，在黨風政風不正的有些地方，當官的既掌權用權，還當教授或院士，名頭好，來錢也不錯。經商的賺夠了錢，再混個人大代表或政協委員，混個博士學位并到大學兼個教授，產學研跨界通吃；如果這個爹是一把手，“拼爹”可能意味著贏家通吃，意味著一個人可以壟斷機會，使家庭背景、經濟實力、人情世故在社會上所占比例超越底線，意味著一個人可以走自己的路，讓別人根本看不到出路，從而使人才的流動僵化。

對“拼爹”現象必須說不，但“拼爹”現象不可能杜絕。因此，必須使中國的“拼爹率”下降，且低于西方國家。在西方，一般你只能吃一個領域。有政客的資源就當個政客；有財閥的背景就去賺錢；父親是學者兒子也可能在高校當教授。在美國，大學教授當然可以去華盛頓當部長，當助理國務卿，但前提是您得辭職去。諾貝爾獎獲得者朱棣文舍不得在斯坦福大學的教授職位，不得不辭掉內閣部長的職務。別小看中美在這方面的差別。雖然沒有絕對的平等，也沒有絕對的不“拼爹”。但只有爹不是萬能的，才是真正的好！

無論如何，“拼爹”都是風氣不正的表現，不僅影響社會公正，導致階層固化，不利于社會的進步和發展；而且對于那些備受恩寵的“富二代”“官二代”而言，也是一種傷害。過度迷信權力和金錢的孩子，其心靈常常是貧瘠的，因為他們習慣了向父母和社會索取。他們習慣于炫耀和跋扈，而不懂得謙遜、低調的智慧，他們只知道用金錢來滿足自己的欲望，而沒學會讓心靈于安詳自在的同時，生長出一棵名叫幸福的大樹。“拼爹”無論在中國，還是在美國，或是在其他國家，都不是正能量。

在中國，正因為有城鄉差別、行業差別等眾所周知的原因，人們的機會生來就是不均等的，不是按你的能力，你的努力和奮斗來分享機會、分配財富，富裕起來的不少是貪污腐敗的官商勾結者，如此一來，人們仇富、仇官也就不奇怪了。

中國版的“拼爹”，引起眾怒多半是因為中國式“拼爹”拼的是一種“公權力的世襲”，當然，其中也不乏某些人的羨慕嫉妒，不少人奢望過一下“拼爹”的癮，都想享受一下有“名爹罩著”的優越感——不工作就能開寶馬、開奔馳……憑什么是你而不是我？“我爸是李剛”，讓人悲傷、震驚和思考，從中折射出一個“拼爹”的年代。家庭出身決定了一個人的出路，有一個“好爹”就有一個好前程，這是無數事實所證明了的。

如今，許多人就以“我爸是XX”作為成才的捷徑，作為進步的籌碼，也作為違法亂紀的資本。在一系列有關“爹”的事件當中，看得出這個社會兩個板塊的躁動、焦慮和不安：一個是一些平民百姓苦于尋找出路而對“代際不平”的不滿，另一個是一些既得利益者在培養接班人的過程中對下一代的放縱。

當然，走出“拼爹”怪圈，除了體制和政策等方面需要改進外，更關鍵的還在于個人努力。自信、自尊、自儉、自律、自我激勵、自我創造、自我擔當……這些個人特質的磨礪，是保證人生持續成功的基石。

（作者系外交學院黨委書記，此前任中國駐舊金山總領事，應邀為本刊撰寫專欄稿件）