玉米化調矮化栽培新技術試驗研究

郭元平+肖能武+封海東+等

摘要：2014年對參加湖北省夏玉米（Zea mays）區域試驗的10個玉米品種進行化調矮化藥效試驗。結果表明，化調矮化栽培新技術能顯著降低玉米植株的株高和穗位高，品種間藥劑矮化效果有明顯差異；對玉米干子粒產量有明顯影響，多數品種表現子粒減產，極少數品種表現為子粒增產，不同品種表現不同。由此，在玉米生產上大面積應用化調矮化栽培新技術要慎重，對不同品種要區別對待，要特別重視品種特性和施藥方法，降低生產風險，提倡安全生產。

關鍵詞：玉米（Zea mays）；化調矮化；栽培技術

中圖分類號：S482.8；S513 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2015）20-4943-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.20.005

Study on the New Technology of Chemical Regulated Dwarfing of Maize Cultivation

GUO Yuan-ping1，XIAO Neng-wu2，FENG Hai-dong1，YE Qing-song1，ZHOU Jun1，YANG Hu1，

ZHANG Shi-hong1，XU Xing-hua1

（1.Shiyan Academy of Agricultural Sciences of Hubei Province，Shiyan 442000，Hubei，China；

2.Hubei Collaborative Innovation for Grain Inclustry，Jingzhou 434020，Hubei，China）

Abstract： Thechemical regulated dwarfing and efficacy tests were applied on 10 maize（Zea mays） varieties which took part in the summer maize regional testing of Hubei province in 2014. The results showed that the chemical regulated dwarfing technology could significantly reduce the height of maize and its ear position，and the dwarfing effects were obviously different among maize varieties.This technology also had significant effects on the dried grain yields of maize，of which the most varieties displayed increasing productions and a few varieties displayed decreasing productions. So，we must be carefully to widespread applying the new chemical regulated dwarfing technology in a large area of maize cultivation，and should take different measures for different varieties. In order to reduce the production risk or promote safe production，we should pay special

attention to their variety characteristic and the application methods.

Key words：maize（Zea mays）；chemical regulated dwarfing；cultivation technology

伴隨著全球氣候異常引發災害天氣的頻發，玉米（Zea mays）生產過程中經常發生植株倒折倒伏，嚴重影響并制約到玉米生產的便捷性、安全性及經濟性。近年來，通過化調矮化降低玉米植株的株高和穗位高進而增加其抗倒性的化調矮化栽培新技術在玉米生產上有所應用[1-10]，為了進一步科學衡量玉米化調矮化栽培新技術的可行性，2014年開展了以下試驗研究。

1 材料與方法

1.1 試驗品種

參試品種為2014年湖北省夏玉米區域試驗的10個參試品種，品種代號分別為X1-X10。

1.2 試驗設計

試驗采用規范小區種植，不設重復，試驗四周設保護行，試驗小區長6.00 m，寬3.33 m，小區面積約20 m2，5行區，種植密度6.0萬株/hm2。

試驗對各參試品種均分噴施清水（CK）、噴施藥劑Y[Y∶H2O（V/m）=15∶10（mL/kg）]兩種處理水平，藥劑為玉米專用化調矮化藥劑“不倒豐”，在玉米植株7～10葉期噴施處理。

1.3 試驗地概況

試驗選擇在十堰市房縣紅塔鎮謝灣村進行，海拔429 m。試驗地沙壤土，地力均勻，肥力中上等，試驗地面積0.1 hm2。

1.4 田間管理及生育進程

試驗地前茬作物為小麥，采取單作直播，6月9日播種，基肥用750 kg/hm2復合肥（N∶P2O5∶K2O=15∶15∶15）于播種時種子、肥料間隔分行施入播種溝，并撒施3%辛硫磷防治地下害蟲。播種后于6月9日用異丙草胺（3 kg/hm2對水450 kg）噴霧封閉除草。所有參試品種于6月19～20日整齊出苗，6月23日間苗，7月6日定苗、鋤草松土并追施苗肥尿素75 kg/hm2。7月15日噴施清水、噴施藥劑處理，參試品種植株大部分處于9葉1心時期，7月21日鋤草松土并追施穗肥尿素225 kg/hm2。7月22日用3%辛硫磷防治玉米植株心葉防治玉米螟。

參試品種于6月9日播種，6月19～20日出苗，8月2～8日抽雄，8月3～12日吐絲，9月27日至10月6日成熟，10月7日統一收獲。

1.5 試驗期間氣候情況

玉米整個生育期間，6月氣候情況良好，利于播種、出苗；7月雖遭遇了一次暴風雨危害，但并未造成試驗地玉米植株倒伏倒折；后期氣候基本正常，雨水較常年稍偏多。

1.6 取樣調查及考種方法

每個參試品種田間固定連續取樣10株做調查樣本，于田間分別調查各參試品種植株的株高、穗位高，室內考查果穗穗長、穗粗、每穗行數、每行粒數、千粒重、出子率等，計算子粒（收獲后干燥處理，下同）小區產量（收獲每小區的中間3行，收獲面積為12 m2），并進行綜合分析。

2 結果與分析

2.1 化調矮化處理對玉米子粒產量的影響

由表1可知，10個參試品種20個小區實收子粒折合產量8 850.0～11 450.0 kg/hm2。噴施藥劑矮化處理后，7個參試品種表現出子粒減產，較相應CK減幅為516.7～1 316.7 kg/hm2，減產率為5.17%～11.95%；X7、X9噴藥矮化處理較相應CK分別增產991.7、766.7 kg/hm2，增產率分別為10.66%、8.39%；X5噴藥矮化處理與相應CK平產。減產品種占70%，增產品種占20%，平產品種占10%。

結果表明，10個參試品種經過化調矮化栽培技術處理后，對玉米子粒產量影響不同，有的品種表現為增產，有的品種表現為減產，有的品種則影響不大。故在玉米生產上應用化調矮化降低玉米植株株高以防止發生倒伏倒折的栽培技術要慎重應用，要根據品種特性配套研究使用效果，不能采用統一標準。

2.2 化調矮化處理對玉米植株株高和穗位高的影響

由表2可知，10個參試品種經過化調矮化處理后，株高均表現為降低，較相應CK株高降低13～77 cm，較相應CK降幅為4.94%～26.92%。參試品種X1株高降低77 cm，矮化效果最明顯；參試品種X8株高降低13 cm，矮化效果最差。化調矮化處理后，10個參試品種的穗位高也均表現降低，較相應CK穗位高降低為6～51 cm，較相應CK降幅為4.05%～37.50%。參試品種X1穗位高降低51 cm，矮化效果最明顯；參試品種X9穗位高降低6 cm，矮化效果最差。

結果表明，玉米化調矮化栽培技術能不同程度降低玉米植株的株高和穗位高，矮化效果和品種特性相關，不同品種化調矮化效果表現不同。

2.3 化調矮化處理對玉米果穗穗長及穗粗的影響

由表3可知，10個參試品種經過化調矮化處理后，8個品種表現為果穗穗長縮短，縮短0.3～1.9 cm，較相應CK減幅為1.51%～9.55%，參試品種X4果穗穗長縮短1.9 cm，參試品種X3果穗穗長縮短0.3 cm，參試品種X9果穗穗長增長1.2 cm，較相應CK增幅為6.15%；X10果穗穗長和相應CK相同。5個品種表現為果穗穗粗變細0.1～0.4 cm，參試品種X2果穗穗粗受影響較大；X5、X7、X9的果穗穗粗增粗0.1 cm；X8和X10的果穗穗粗無變化。

結果表明，玉米化調矮化栽培技術對果穗穗長及穗粗有所影響，大多數品種表現出果穗穗長縮短、果穗穗粗變細，不同品種表現不同。

2.4 化調矮化處理對玉米果穗每穗行數及行粒數的影響

由表4可知，10個參試品種經過化調矮化處理后，7個品種的果穗每穗行數減少0.2～1.4行，較相應CK減幅為1.32%～7.61%；X1、X5、X7的果穗每穗行數增加0.4～1.4行，較相應CK增幅為2.67%～8.97%。7個品種的果穗每行粒數減少0.6～4.6粒，較相應CK減幅1.64%～11.14%之間；X9和X10的果穗每行粒數分別增加1.3和2.0粒，較相應CK分別增加3.60%和5.88%；X3果穗每行粒數無變化。

結果表明，玉米化調矮化栽培技術對果穗每穗行數及每行粒數有所影響，大多數品種表現為果穗每穗行數和每行粒數減少，不同品種表現不同。

2.5 化調矮化處理對玉米子粒千粒重及出子率的影響

由表5可知，10個參試品種經過化調矮化處理后，5個品種的千粒重增加7.0～31.0 g，較相應CK增幅為2.31%～10.69%；4個品種的千粒重降低2.0～17.0 g，較相應CK減幅為0.70%～5.18%；X7千粒重較相應CK無變化。8個品種的出子率增加0.7%～2.8%，較相應CK增幅為0.78%～3.26%；X9和X10的出子率稍減。

結果表明，玉米化調矮化栽培技術對子粒千粒重、出子率的影響，大多數品種表現為千粒重、出子率增加，少數品種表現為千粒重降低、出子率下降，不同品種表現不同。

3 小結

玉米化調矮化栽培新技術對玉米的生長發育影響主要表現在以下方面：①明顯降低玉米植株的株高和穗位高[4-9]，品種間藥劑矮化效果有明顯差異；②對玉米子粒產量有明顯影響，多數品種表現為子粒減產，極少數品種子粒增產，不同品種表現不同；③主要通過影響玉米果穗穗長、穗粗、每穗行數、每行粒數、千粒重及出子率等玉米生長指標最終影響玉米子粒產量[4-10]。因本年度所有參試品種均未發生倒伏倒折現象，化調矮化防倒的效能未顯現出來，耐密品種是否適用化調矮化防倒這項技術尚有待繼續試驗研究，總之，在玉米生產上大面積應用化調矮化栽培新技術需慎重，對不同品種要區別對待，應特別重視品種特性及施藥方法，降低生產風險，提倡安全生產。

參考文獻：

[1] 張志才.作物倒伏成因分析及抗倒對策研究進展[J].耕作與栽培，2006（4）：1-2，26.

[2] 孫世賢，顧慰連，戴俊英.密度對玉米倒伏及其產量的影響[J].沈陽農業大學學報，1989，20（4）：413-416.

[3] 李得孝，康 宏，員海燕.作物抗倒伏性研究方法[J].陜西農業科學，2001（7）：20-22.

[4] 馮亞楠，韓秋香，胡廣群.復合型作物生長營養調理劑LYR-3對玉米生長發育及產量的影響[J].遼寧農業科學，2014（1）：17-20.

[5] 龍友華，邱紅波，何騰兵.4種植物生長調節劑浸種對玉米調控效應[J].中國農學通報，2011，27（9）：106-110.

[6] 聶樂興，姜興印，吳淑華，等.四種植物生長調節劑對高產玉米生理效應及產量影響[J].山東農業大學學報（自然科學版），2010，41（2）：216-220.

[7] 劉黨校，董彥卿.化控調節劑浸種對春玉米增抗效應的研究[J].玉米科學，1996，4（1）：67-70.

[8] 吳明泉，候廷榮，張桂閣，等.“康豐利”植物生長調節劑對玉米生長發育及產量的影響[J].雜糧作物，2010，30（5）：344-345.

[9] 趙 敏，周淑新，崔彥宏.我國玉米生產中植物生長調節劑的應用研究[J].玉米科學，2006，14（1）：127-131.

[10] 陳 婧，龍友華.生長調節劑浸種對玉米種子萌發及幼苗生長的影響[J].貴州農業科學，2011，39（2）：57-59.