仇注對杜詩句中字詞去取用心臆析——以《秦州雜詩二十首》為例

鄺健行

仇兆鰲《杜詩詳注》中詩句個別字詞之下，往往有小字注說，或指出讀音和所宜聲調，或點出其它版本不同用字，古體今體同樣處理。譬如《仇注》第一首五古《游龍門奉先寺》:

已從招提游，更宿招提境。陰壑生虛一作靈籟，月林散清影。天闕《正異》作窺，姜氏作開象緯逼，云臥衣裳冷。欲覺古效切聞晨鐘，令平聲人發深省悉井切。

又譬如五律《劉九法曹鄭瑕丘石門宴集》:

秋水聲無底，蕭然凈客心。椽曹乘逸興去聲，鞍馬到荒林一作去相尋。能吏逢聯璧，華筵直一金。晚來橫吹去聲好，泓下亦龍吟。

句中字下小字注十分常見，粗覽全書，即使不是每首都有，要說十之八九，大抵不離事實。他不避重復，前詩注過的，后詩再注;如像“興”字下“去聲”小字、“復”字下“扶又切”三字屢屢出現，就是例子。

這樣的方式，仇兆鰲稍前的朱鶴齡《杜工部詩集輯注》已見。也許朱氏之前有人已使用了;個人孤陋寡聞，未能指出。回頭說朱鶴齡《輯注》，《仇注》句下字詞小字注的方式雖然與之相同，具體內容不盡一樣，兩人各有判斷選擇，時同時異，時多時少。

個人認為:《仇注》句下字詞小字注反映出仇兆鰲整理杜詩時的斟酌和思考。他當然以為杜詩本來是完美無疵的，這包括運意、修辭、音讀種種方面;只是后世傳鈔訛誤、音讀乖錯，版本紛紜，以致破壞了本來完美的樣子。他集中材料，比對思索，定出哪個字哪個音最恰當，整理成自己認為是杜詩最好的定本。

可以想象，他必然有過一番細致深入的考慮過程;只是具體考慮過程怎樣，不曾說出。……